Wer und warum drängt die Bosniaken in alle Weltprobleme?

Autor: Rasim Belko

Der anhaltende innerpolitische Chaos erlaubt Bosnien und Herzegowina als Staat nicht, seine Interessen zu definieren und sich entsprechend geopolitischer Fragen, Probleme und Konflikte zu positionieren oder diese zu umgehen. Konfrontiert mit einem jahrzehntelangen Kampf gegen innerstaatliche und ausländische staatsfeindliche Elemente, gelingt es der bosniakischen Politik als staatsbildender Faktor nicht, eine Handlungsformel zu finden. Hinzu kommt die Tatsache, dass die serbische Politik in BiH ausschließlich der Politik Serbiens folgt und die Politik der bosnischen Kroaten den Schritten Zagrebs.

Es ist also klar, dass der bosniakische/bosnische politische Faktor derjenige ist, der neben staatsfeindlichen Politiken einen Weg finden muss, um auch mit internationalen Herausforderungen besser umzugehen. Dies war bisher nicht der Fall, so dass Vertreter dieser staatsbildenden Politiken im Abseits liefen und lächerlich wirkten im Versuch, als wichtiger politischer Faktor im Spiel der Ernsthaften und Mächtigen zu agieren.

Während beispielsweise die halbe Europa klar sagte, dass es keine Migranten aus dem Osten der Welt wolle, und ein erheblicher Teil eine solche Haltung mit Stacheldraht und einer noch stacheldrahtigeren Sicherheitspolitik schützte, gingen die bosniakischen Politiker das Problem, vor dem sich die Welt fürchtete, pathologisch emotional an. „Wir waren Migranten, wir verstehen sie“, lautete die Botschaft, mit der vor fünf Jahren die Einreise von Migranten auf das Territorium mit bosniakischer Bevölkerung gerechtfertigt wurde. Insbesondere im Kanton Una-Sana, der mehrere Jahre eine schwere Migrantenkrise erlebte.

Heute zeigt sich die Fehlbarkeit solcher Entscheidungen am besten, denn aufgrund der erheblichen Präsenz von Migranten wird Bosnien und Herzegowina als terroristische Bedrohung ins Visier genommen, und darüber hinaus hat es ernste Probleme mit der EU, insbesondere mit Kroatien.

Und dann fiel Wladimir Putin in die Ukraine ein. Noch bevor die mächtigsten Länder der Welt Stellung bezogen, fanden in Sarajevo Kundgebungen zur Unterstützung der Ukraine statt, und die bosniakischen/bosnischen Politiker nahmen absolut Partei für die Ukraine, wieder nach dem pathologisch-opferhaften Muster „wir wissen, was Aggression ist“. Es folgten ernste diplomatische Konflikte mit Russland, obwohl sowohl die Ukraine als auch Russland Serbien während der NATO-Bombardierung wegen Kriegsverbrechen unterstützten. Und ukrainische Kämpfer kamen, wie Russen, um Bosniaken während der Aggression zu töten. Hat irgendein bosniakischer Politiker etwas darüber gelesen? Nein, und auch seine nur mäßig gebildeten Berater konnten ihn nicht darauf hinweisen. Wichtig ist, Partei zu ergreifen, und wen kümmert es, dass niemand sie überhaupt gefragt hat, Partei zu ergreifen.

Anstatt sich mit Politik zu befassen und die Interessen des Staates Bosnien und Herzegowina zu berücksichtigen, kümmerten sich die bosniakischen/bosnischen Politiker mehr darum, aus verschiedenen Gründen und für die Bedürfnisse anderer geopolitische Kriege zu führen, und griffen eine beträchtliche Anzahl, sogar die mächtigsten, an.

Bosniakische Politiker griffen an und verurteilten viele, ohne zu merken, dass ihre Angriffe Schüsse aus einer leeren Waffe waren. Unter das politische Fadenkreuz gerieten so die USA, Russland, China, Iran, Deutschland, Türkei, Frankreich, Großbritannien, Israel, Syrien…

Und es ist völlig klar, woher die bosniakische/bosnische Politik den Wunsch hat, sich in der Sphäre der stärksten Länder der Welt wie ein Clown aufzuführen. Dieser Wunsch kommt aus völliger politischer Unreife und Unwissenheit über die Notwendigkeit, innere Probleme zu lösen. Denn Politiker, die auf allen politischen Ebenen verlieren, müssen ein Thema finden, das sie für die Öffentlichkeit interessant macht. Dass Bosnien und Herzegowina und seine Bürger davon nichts haben werden, wen kümmert es.

Ein solches Vorgehen hat Bosnien und Herzegowina in eine Situation gebracht, in der es heute auf globaler Ebene keine ernsthaften Partner mehr hat. Denn diejenigen, die es hatte, hat die Politik durch ihr Handeln ohne jegliches substanzielle Interesse am Land vertrieben, und allen anderen das Zeichen gegeben, dass es kein glaubwürdiger Partner ist, mit dem Partnerschaften auf festen Grundlagen lange andauern. Beispielsweise wollte der serbische Präsident Aleksandar Vučić keine Sanktionen gegen Russland verhängen, traf sich aber mit Selenskyj und drehte irgendwie in einer solchen Situation das Wasser auf seinen eigenen Mühlstein.

Die Öffentlichkeit ist in demokratischen Prozessen der entscheidende Filter für das Funktionieren und Handeln der Regierung. Aber, ob wegen ausländischer Einflüsse oder aus verschiedenen Gründen gespaltener Öffentlichkeiten, die Situation in BiH könnten wir als doppelt schlecht bezeichnen.

Einerseits Wähler, denen weltweite Interessen wichtiger sind als Autobahnen, Justiz, die sich mehr für die Ukraine einsetzen als für die Frage der Auferlegung von Verfassungsänderungen und Ähnlichem. Andererseits Politiker, die aufgrund von Korruption keine konkreten Lösungen anbieten, aber das Spiel mit den Wählern mitspielen und sich wie Vertreter der UN und nicht der bosnisch-herzegowinischen Regierung verhalten. In einer solchen Situation hängt die Entwicklung von Partnerschaften mit anderen Staaten stark vom Wählerfilter ab, und das ist keine Politik mehr, sondern Anarchie.

Denn wenn Bosnien und Herzegowina ein Interesse an der Zusammenarbeit mit Finnland, dem Iran oder China hat und die Wähler (unter dem Einfluss der Medien) nicht dafür sind, ist eine solche Zusammenarbeit von Anfang an unmöglich. Denn im Gegensatz zu geordneten, großen Ländern schauen bosniakische Politiker zuerst, was die Nachbarschaft sagt, und treffen dann Entscheidungen. In einer solchen Situation ist ihr Handlungsspielraum eng, denn alles, was sie tun, wird auf Widerstand stoßen. Wenn wir noch die Tatsache hinzufügen, dass wir ein unterentwickeltes, schlecht gemachtes kleines Land im Herzen einer Erdbebenregion sind, ist klar, dass unsere Möglichkeiten an sich begrenzt sind, und Politiker ohne Weitsicht machen sie fast zu unbedeutenden.

Deshalb sind wir eine Gesellschaft, die sich mehr mit der Unterdrückung der Uiguren in China befasst als mit der Unterdrückung bosniakischer Muslime in Srebrenica, Bijeljina, Zvornik, Vlasenica…

Und das ist eigentlich ein Phänomen, das studiert werden muss. Wenn es darum geht, sich mit NATO-Mitgliedern, BRICS, G7 anzulegen, sind wir die Ersten. Und wenn es darum geht, unsere Volksgenossen 50 Kilometer von ihrem Wohnort entfernt zu verteidigen, dann rufen wir die Hilfe von NATO, EUFOR, UN und EU an.

Die bosniakische Politik aus einem Land mit etwa drei Millionen Einwohnern verurteilt scharf und mutig das Verhalten Chinas mit mehr als einer Milliarde Menschen. Indien hingegen, mit 1,4 Milliarden Einwohnern, schaltet sich nicht einmal ein, wenn China wegen Taiwan herumtobt oder die USA im Osten bombardieren.

Denn die bosniakische Politik sucht den Ausweg aus ihrer Not und ihrem Nichtwissen im Leid anderer, und die Sorge um Lösungen wird die EU, die NATO, die UN übernehmen… Deshalb ist Bosnien und Herzegowina ein europäisches Frühgeborenes mit ungewisser Zukunft.