KJKP Rad mit 50.000 KM Strafe belegt wegen willkürlicher Müllabfuhrgebühren für ein Wirtschaftsunternehmen

SARAJEVO, (Patria) - Der Wettbewerbsrat von Bosnien und Herzegowina hat im April dieses Jahres eine Entscheidung erlassen, mit der KJKP Rad mit 50.000 KM bestraft wird, weil es seine dominante Stellung gemäß Artikel 10 Absatz (2) Punkt d) des Wettbewerbsgesetzes missbraucht hat, wodurch der Wettbewerb auf dem relevanten Markt für die Sammlung, Abfuhr und Deponierung von Hausmüll im Kanton Sarajevo behindert, eingeschränkt oder verzerrt wurde, zum Nachteil des Wirtschaftsunternehmens Penny Plus.

KJKP Rad hat es seit 2016 versäumt, eine neue Gebührenordnung zu verabschieden, die der Zustimmung der Regierung des Kantons Sarajevo bedarf und differenzierte Dienstleistungsgebühren für Unternehmen enthalten würde, abhängig von der Art der in den Gebäuden und Räumlichkeiten ausgeübten Tätigkeit. Dies war gemäß Artikel 57 Absätze (5) und (6) in Verbindung mit Absatz (2) des Gesetzes über die kommunale Sauberkeit des Kantons Sarajevo seine Verpflichtung, und hat auf diese Weise das Wirtschaftsunternehmen "Penny Plus" d.o.o. Sarajevo dazu gezwungen, Verpflichtungen anzunehmen, die ihrer Natur oder den Handelsbräuchen nach nichts mit dem Gegenstand einer solchen Vereinbarung zu tun haben.

Wie in der Entscheidung des Wettbewerbsrates dargelegt, hat KJKP Rad die Höhe der Dienstleistungsgebühr willkürlich festgelegt, woraufhin Penny eine Reklamation einreichte und eine Begründung für die Festlegung der Höhe der Hausmüllabfuhrgebühr verlangte. In der Entscheidung wurde nicht angegeben, wie hoch die Rechnung an Penny ausgestellt wurde, da dies ein Geschäftsgeheimnis darstellt.

KJKP "RAD" hat dieselbe Rechnung unter Androhung einer Zwangsvollstreckung erneut zugestellt.

„Der Wettbewerbsrat hat festgestellt, dass das Wirtschaftsunternehmen „RAD“ durch die Weigerung, eine neue Gebührenordnung mit Zustimmung der Regierung des Kantons Sarajevo zu verabschieden, die differenzierte Gebühren je nach Art der in den Gebäuden und Räumlichkeiten ausgeübten Tätigkeit enthalten würde, was gemäß Artikel 57 Absätze (5) und (6) des Gesetzes über die kommunale Sauberkeit seine Verpflichtung war, das Wirtschaftsunternehmen „Penny“ dazu gezwungen hat, zusätzliche Verpflichtungen anzunehmen, die ihrer Natur oder den Handelsbräuchen nach nichts mit dem Gegenstand einer solchen Vereinbarung zu tun haben, da ihm auferlegt wurde, den Preis zu zahlen, der für die Gruppe der handwerklichen und Dienstleistungsberufe vorgesehen ist, zu der Uhrmacher-, Friseur-, Schustergeschäfte und Boutiquen gehören, während die Tätigkeit, für die der Antragsteller registriert ist, in der geltenden Gebührenordnung von 1995 nicht einmal vorgesehen war. Auf diese Weise hat es seine dominante Stellung im Sinne von Artikel 10 Absatz (2) Punkt d) des Gesetzes missbraucht“, heißt es in der Entscheidung des Wettbewerbsrates.