Kasim Trnka: Der 1. März kann heute nicht als Unabhängigkeitstag von BiH bestritten werden

Der Rechtsexperte Kasim Trnka erklärte gegenüber BHRT, dass der 1. März heute nicht als Unabhängigkeitstag von Bosnien und Herzegowina bestritten werden kann. Bosnien und Herzegowina hat, so Trnka, strengere Anforderungen erfüllt als andere Länder, die aus dem Zerfall des ehemaligen Jugoslawiens hervorgegangen sind, damit ihr Recht auf Unabhängigkeit anerkannt wird.

- Schon die Ankündigung, das Referendum und damit der 1. März als Unabhängigkeitstag anzufechten, ist unhaltbar. Denn die internationale Gemeinschaft hat auf Vorschlag der Schiedskommission und durch Beschluss des Rates der Europäischen Gemeinschaft bestätigt, dass alle Bedingungen nach internationalem Recht erfüllt sind und dass sich die Bürger in einem legitimen Referendum unter internationaler Kontrolle und ohne Druck zu ihrer Meinung geäußert haben. Daher ist die Anfechtung des Unabhängigkeitstages am 1. März absolut unhaltbar, so Kasim Trnka.

Alle strengen Bedingungen der Schiedskommission erfüllt

Trnka erinnert sich an die Ereignisse vor der Unabhängigkeit von BiH und sagt, dass zur Beurteilung der Bereitschaft zur Selbstständigkeit der ehemaligen jugoslawischen Republiken die sogenannte Schiedskommission der Konferenz über Jugoslawien gebildet wurde, die aus fünf Präsidenten von Verfassungsgerichten aus fünf europäischen Ländern bestand: Spanien, Frankreich, Belgien, Italien und Deutschland, also den höchsten Autoritäten im Rechtsbereich. Sie prüften, ob jedes dieser Antragstellerländer die von der Europäischen Gemeinschaft geforderten Bedingungen erfüllte, um anerkannt zu werden.

Und natürlich kam die Schiedskommission zu dem Schluss, dass Kroatien und Slowenien die Bedingungen vollständig erfüllten, für Mazedonien wurde gesagt, dass es die Bedingungen ebenfalls erfüllte, aber Griechenland legte einen Vorbehalt hinsichtlich des Namens Mazedonien ein und es wurde gesagt, dass es möglicherweise unter dem damals vorgeschlagenen Namen, ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien, anerkannt werden könne – sagt Trnka.

Was unser Land betrifft, so gab die Schiedskommission eine äußerst wichtige Stellungnahme Nr. 4 vom 15. Januar 1992 ab, in der festgestellt wurde, dass Bosnien und Herzegowina nach seiner Verfassung ein demokratisches Land ist, dass die Rechtsstaatlichkeit geachtet wird und dass Menschenfreiheiten und -rechte garantiert sind und dass es alle anderen Kriterien erfüllt, die die EG fordert. Die Schiedskommission stellte jedoch fest, dass dem Antrag des Präsidiums und der Regierung der Republik Bosnien und Herzegowina auf internationale Anerkennung die Vertreter des serbischen Volkes nicht beigetreten waren.

- Daraus schließt die Kommission, dass der Antrag nicht vollständig perfekt ist, und dann folgt aus dieser vierten Stellungnahme der Schiedskommission der Satz: Dieser Standpunkt könnte sich ändern, wenn die Behörden von Bosnien und Herzegowina alle Bürger auffordern, sich in einem Referendum ohne Diskriminierung und ohne Druck darüber zu äußern, ob sie wollen, dass Bosnien und Herzegowina ein unabhängiger Staat wird und als solcher international anerkannt wird – so der Rechtsexperte Kasim Trnka.

Das Referendum zerstreute alle Zweifel der internationalen Gemeinschaft

Deshalb wurde ein Referendum organisiert, an dem alle Bürger Bosnien und Herzegowinas teilnahmen, einschließlich einer beträchtlichen Anzahl von Serben, die nicht Befürworter der Politik der SDS waren. Bei dieser Befragung hatten alle, die teilnahmen, die Möglichkeit, die Antwort „JA“ oder „NEIN“ unter der Frage anzukreuzen: Sind Sie dafür, dass Bosnien und Herzegowina als Staat der Bürger, der gleichberechtigten Serben, Muslime und Kroaten und Angehörigen anderer Völker ein unabhängiger und souveräner Staat wird?

- Die Wahlkommission gab am 7. März die Ergebnisse des Referendums bekannt und stellte fest, dass über 64 Prozent aller registrierten Wähler am Referendum teilgenommen hatten und dass von denen, die am Referendum teilgenommen hatten, 99,4 Prozent für ein souveränes und unabhängiges Bosnien und Herzegowina gestimmt hatten – erinnert sich Kasim Trnka an die großen Tage der bh. Geschichte.

Er erinnert an eine interessante Tatsache, dass die US-Administration, damals war Präsident George Bush senior an der Macht, Kroatien und Slowenien nicht anerkannte, obwohl sie dies ab dem 15. Januar hätte tun können, als die Europäische Kommission sagte, dass sie alle Bedingungen erfüllt hatten. Sie warteten auf die Ergebnisse für BiH. Und dann am 7. April erkannten die USA Bosnien und Herzegowina, Kroatien und Slowenien am selben Tag an.

Referendum und Plebiszit des serbischen Volkes – nicht vergleichbar!

Was der Rechtsexperte Kasim Trnka besonders hervorheben möchte, ist die Tatsache, dass das Referendum über die Unabhängigkeit von BiH und das Plebiszit des serbischen Volkes über den Verbleib von BiH in Jugoslawien in keiner Weise gleichgesetzt werden können, was, wie er sagt, Politiker aus der RS zu tun versuchen.

- Das Plebiszit des serbischen Volkes wurde von der SDS angesetzt. Das heißt, es war kein Staatsorgan, sondern ein Parteiorgan, das das Plebiszit ansetzte, wobei es zwei Stimmzettel gab. Ein blauer Stimmzettel war für Serben vorgesehen. Darauf stand die Frage: Sind Sie dafür, dass die Serben Teil Jugoslawiens bleiben? Und für die nicht-serbische Bevölkerung, die sich eventuell an diesem Plebiszit beteiligte, gab es gelbe Stimmzettel mit der Frage: Sind Sie dafür, dass Bosnien und Herzegowina Teil Jugoslawiens bleibt? Natürlich umfasste dieses Plebiszit nur die Gebiete, in denen die SDS tätig war. Es gab keine internationale Kontrolle. Die Ergebnisse wurden von keinem internationalen Gremium bestätigt. Das bedeutet, dass das Plebiszit keine rechtliche Gültigkeit hat, obwohl es heute noch versucht wird, es mit dem Referendum gleichzusetzen – erklärt Trnka.

Professor Trnka merkt an, dass die Republik Bosnien und Herzegowina später auch das Gesetz über Feiertage verabschiedet hat, in dem der 1. März, der zweite Tag des Referendums, als die Absicht der Bürger bereits klar war, als Unabhängigkeitstag von Bosnien und Herzegowina festgelegt wurde.

Dabei wurde in Dayton bei der Erörterung des gesamten Pakets der Dayton-Lösungen auch die Frage der Vorschriften erörtert, die vor Dayton von den legalen Behörden der Republik Bosnien und Herzegowina erlassen wurden, aber auch die Vorschriften, die von der Republika Srpska und der Kroatischen Republik Herceg-Bosna erlassen wurden, da diese eine effektive Kontrolle über bestimmte Gebiete von BiH hatten.

- Und dann wurde in Anhang 2 der Verfassung von BiH diese Frage wie folgt gelöst: Alle Vorschriften, die vor Inkrafttreten der Verfassung, also des Dayton-Abkommens, erlassen wurden, bleiben in Kraft, solange sie nicht im Widerspruch zur Verfassung von BiH stehen, bis sie durch ein anderes Gesetz und Abkommen anders geregelt werden. Da die Ausrufung des 1. März als Unabhängigkeitstag in keiner Weise im Widerspruch zu Dayton steht, gibt es wirklich keinen Grund, dieses Gesetz in Frage zu stellen – schließt Trnka.