Karikature und gefangene Intellektuelle: Die Befreiung von den Fesseln des „Was wird die Welt sagen“ ist eine Voraussetzung für das Überleben Bosniens!

Schreibt: Rasim Belko

Seit fünfundzwanzig Jahren stellen wir beharrlich und immer leiser ein und dieselbe Frage: Warum ist die Politik, die sich als probosnisch, bosniakisch oder patriotisch bezeichnet – lahm, kraftlos, leblos, feige? Warum vermeidet sie ständig das Risiko, vermeidet klar definierte Standpunkte, vermeidet Verantwortung? Und ja – der größte Teil der Verantwortung liegt bei denen, die diese Politik führen. Den Parteiführern, ihren Gefolgsleuten und den Jasagern, die sie in die Institutionen des Systems drängen – nicht nach Fähigkeit, sondern nach Gefügigkeit.

Aber wenn wir hier stehen bleiben, werden wir das gesamte Bild nicht verstehen. Denn die Führer sind nicht vom Mars gefallen. Sie sind ein Produkt des Systems. Und dieses System produziert seit Jahrzehnten Mittelmäßigkeit, Passivität und Gehorsam – sowohl aus den Parteireihen als auch aus den Hörsälen der Universitäten. Unsere Hochschulbildung hat, mit seltenen Ausnahmen, seit 25 Jahren systematisch akademischen Schlamm abgelagert: Menschen ohne Mut, ohne Vision, ohne Willen, sich auf irgendeine ernsthafte Analyse der Gesellschaft und des politischen Denkens einzulassen. Anstatt Antreiber, Ideenschöpfer, Entwicklungsstrategen zu sein – sind unsere Professoren und Akademiker bloße Kommentatoren fremder Narrative. Und das, wenn sie sich überhaupt entscheiden, etwas zu sagen.

Deshalb werden wir heute von Menschen geführt, die weder Führer noch Politiker sind – sondern Verwalter ihrer eigenen Positionen. Sie sind nicht aus dem Volk hervorgegangen, um zumindest durch Charisma den Mangel an Wissen auszugleichen, noch sind sie intellektuell geformt, um die Komplexität des Augenblicks zu verstehen. Ihr Reflex ist unterwürfig, ihre Logik ist bürokratisch, und ihr Ehrgeiz ist ausschließlich persönlich. Sie übernehmen kein Risiko, weil sie nicht dafür erzogen wurden – weder in der Partei, noch im Bildungssystem, noch in einer Gesellschaft, die Schweigen mehr schätzt als Gedanken.

Und wo sind die patriotischen Intellektuellen? Gibt es sie nicht? Es gibt sie – aber sie sind entweder durch Ehrgeiz gekauft oder durch Bequemlichkeit erpresst. Sie sind gefangen in ihren eigenen Kalkulationen, in der Angst, ein Stipendium, eine Position, einen Zuschuss, ihre Ruhe zu verlieren. Sie verstecken sich im Schatten halbgebildeter Führer, schweigen, wenn sie sprechen sollten, schreiben, wenn sie schreien sollten. Ihre lautstärksten Analysen betreffen den Krieg in Gaza, die Wahlen in den USA oder die chinesische Demographie – während Bosnien brennt und das politische Denken, das es retten könnte, nicht einmal in Spuren existiert.

Der Versuch, überhaupt ein Gespräch über ein neues patriotisches politisches Paradigma zu führen – wird im Keim erstickt. Jede Idee, jedes Konzept, jeder kühne Gedanke wird sofort von der Frage durchdrungen: „Was wird der Westen sagen? Wie wird der Osten das verstehen? Werden sich die Serben beleidigt fühlen? Wo sind da die Kroaten?“ Kurz gesagt – was werden die anderen sagen, und nicht, was werden wir sagen. Und das ist der Kern unserer Niederlage.

Im gleichen Zeitraum – hat die SANU mindestens zwei entscheidende strategische Entscheidungen getroffen, die bis heute die serbische Politik auf dem Balkan prägen. In Belgrad werden Versammlungen organisiert, Berater versammelt, Ziele kartiert. In Zagreb ist es ähnlich, etwas leiser, aber ebenso entschlossen. Und in Sarajevo? In Sarajevo beschützen Intellektuelle den Rücken des OHR mehr, als sie die Vision von Bosnien und Herzegowina bewahren. Anstatt ein korrigierender Faktor zu sein, sind sie Teil der Dekoration der internationalen Protektoratskomödie geworden.

Wenn wir bereits wissen, dass wir keine charismatischen, politisch gebildeten und souveränen Führer haben – warum versuchen unsere Intellektuellen nicht, dieser Wandel zu sein? Weder der OHR, noch Schmidt, noch die Botschafter, noch Schmidts Sprecher in den eigenen Reihen werden uns retten. Die Befreiung von den Fesseln der Mentalität „was wird die Welt sagen“ ist die erste und notwendige Bedingung für das Überleben der staatserhaltenden Politik und der Bürger, die sie vertritt. Ohne dies wird Bosnien und Herzegowina immer mehr zur Beute und immer weniger zur Idee.

Die Zeit ist kein Verbündeter. Der Rückstand ist bereits enorm. Und das staatserhaltende, patriotische Element verliert sich im Zwischenraum – zwischen der Angst, den Status quo zu erschüttern, und der Ohnmacht, überhaupt zu definieren, was es will.

Deshalb ist heute die dringendste Frage: Wer wird endlich die Verantwortung übernehmen, einen neuen, mutigen, selbstbewussten patriotischen Gedanken zu definieren? Wer wird mit dem kleinbürgerlichen Intellektualismus brechen, der darauf wartet, dass die Geschichte sich von selbst löst? Und wer wird sich endlich trauen, das zu sagen, was alle wissen, aber niemand ausspricht: so kann es nicht mehr weitergehen.