Wie spekuliert: DF-Forderung vor dem Verfassungsgericht der FBiH erst nach Bildung der SDA-SBB-Koalition

Am Dienstag, dem 3. November, findet um 10 Uhr vor dem Verfassungsgericht der FBiH eine öffentliche Anhörung zur Forderung des Vizepräsidenten der FBiH, Milan Dunović, zur Feststellung der Verfassungsmäßigkeit der Verordnung über die Ausübung von Befugnissen in Wirtschaftsunternehmen mit staatlicher Kapitalbeteiligung aus der Zuständigkeit der Föderation Bosnien und Herzegowina statt, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.

Die Forderung bezieht sich auf den Teil der Liste der Wirtschaftsunternehmen, in denen die Föderationsregierung Befugnisse auf der Grundlage von Staatskapital aus der Zuständigkeit der Föderation Bosnien und Herzegowina ausübt.

Zur öffentlichen Anhörung geladen sind der Antragsteller Milan Dunović und ein Vertreter der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina, deren Akt angefochten wird.

Zur Erinnerung: Die Verabschiedung dieser umstrittenen Verordnung im Juni dieses Jahres war der Grund, warum vier föderale Minister der Demokratischen Front von ihren Ämtern zurücktraten.

Obwohl Dunović nach der Einreichung des Antrags vor über einem Monat eine Dringlichkeitsmitteilung an das Verfassungsgericht der FBiH gesendet hatte, kam die umstrittene Verordnung, wie bereits spekuliert wurde, erst nach der Bildung der neuen SDA-SBB-Koalition auf die Tagesordnung.

Nach inoffiziellen Informationen soll Čović angeblich den Einfluss der Richterin des Verfassungsgerichts der FBiH und bis vor einigen Monaten der Präsidentin Kate Senjak genutzt haben, um die Aufnahme von Dunovićs Berufung auf die Tagesordnung zu verzögern. Über die Berufung sollte angeblich am 7. Oktober abgestimmt werden, aber das Datum der öffentlichen Anhörung wurde gezielt verschoben.

Die DF hatte vor der Bildung der neuen SDA-SBB-Koalition angekündigt, dass, wenn sie vor dem Verfassungsgericht der FBiH nachweisen, dass die Verordnung verfassungswidrig und gesetzeswidrig ist, eine Rückkehr an die Macht möglich sei.

Da inzwischen ein neuer politischer Pakt geschlossen wurde, kann die Gerichtsentscheidung für die DF, falls sie positiv ausfällt, nun nur noch eine moralische Genugtuung sein.