Kantone waren eine gute Grundlage für den Guerillakampf des pro-bosnischen Blocks für den Staat, aber eine zu kleine Pfütze für die patriotischen Ökonomen der SDA!

Von: Rasim Belko @rasimbelko

Nachdem der Hohe Repräsentant Christian Schmidt durch die Aussetzung der Verfassung der Föderation von FBiH eine Regierung nach dem Geschmack des OHR und seiner Chefs eingesetzt hatte, wurde erwartet, dass auf niedrigeren Ebenen (Kantone) ein synchronisierter politischer Mechanismus etabliert würde. Denn nach den Angriffen auf die verfassungsrechtliche Ordnung und dem Ausschluss der Bosniaken aus dem Entscheidungssystem war ein organisiertes Vorgehen der pro-bosnischen Kräfte in dem Raum, der zu diesem Zeitpunkt als einziger frei blieb, unerlässlich.

Und es schien, dass die Regierungsbildung in drei mehrheitlich bosniakischen Kantonen gewissermaßen eine Gelegenheit für eine Guerillapolitik vom Partisanentyp sein würde, mit der versucht werden sollte, dem kolonialen Ansatz der internationalen Gemeinschaft Widerstand zu leisten. Denn auf dieser Guerillapolitik-Seite standen diejenigen, die sich der Zange der Macht widersetzten, verkörpert durch das OHR und die Botschaften der USA und Großbritanniens.

Letztendlich stellte sich heraus, dass es nur so schien. Denn von der Guerillapolitik, auf der aufgrund des Schicksals von Bosnien und Herzegowina zukünftige Projekte aufgebaut werden sollten, blieb nur die Bitterkeit des Scheiterns. Diese Politik hätte in einem ungünstigen Moment für Staat und Gesellschaft ein kohäsiver Faktor für die Sammlung aller Kräfte, Vernetzung und Anpassung sein müssen, um zu gegebener Zeit zu einem ernsthaften politischen Mechanismus zu werden, der auch mit dem weitaus stärkeren Faktor der internationalen Gemeinschaft fertig werden kann.

Die Bildung pro-bosnischer Regierungen auf der Grundlage projizierter Guerillapolitiken im USK und TK, und nach einem halben Jahr auch im ZDK, gab Anzeichen für einen möglichen Erfolg. Und dann brach alles wie ein Kartenhaus zusammen. Oder, richtiger gesagt, es wurde zugunsten rücksichtsloser, und ich erlaube mir zu sagen, staatsfeindlicher Interessen, von Grüppchen und Einzelpersonen zum Einsturz gebracht. Denn das ist die einzige Wahrheit. Und egal wie sehr diejenigen, die für diesen Kollaps am meisten verantwortlich sind, die Geschichte des Zusammenbruchs der Idee des pro-bosnischen Kampfes beschönigen, ist die endgültige Schlussfolgerung klar, dass selbst die größte bosniakische und sagen wir pro-bosnische Partei es nicht schafft, sich gegen Grüppchen zu wehren, die funktionierende öffentliche Unternehmen für persönliche Bereicherung unter dem Deckmantel des Patriotismus ins Visier nehmen. Und Bakir Izetbegović kann sich noch so sehr auf die Geschichte eines Briefes und des Widerstands gegen solche Grüppchen berufen, aber ohne ernsthafte Schnitte hat das alles keinen Sinn, denn diese Interessengruppen haben den Geist und den Körper des pro-bosnischen Blocks gebrochen.

Die SDA wurde aufgrund der Politik, vor allem der amerikanischen, nach den Wahlen aus der Regierung gedrängt, und die SDA hat aufgrund der Machenschaften ihrer Leute die pro-bosnische Widerstandsgeschichte zum Einsturz gebracht. Denn die Geschichte des Pro-Bosnischen hat heute keine greifbaren Stützen mehr, die größte Partei hat keine Trumpfkarte, mit der sie mögliche Partner überzeugen könnte, ihr zu vertrauen. Denn alle, die aus diesem oder jenem Grund Partner mit ihnen waren, wurden wegen der Interessen von unersättlichen Funktionären verkauft, denen die Haushaltskasse nie tief genug ist.

Und solange sie die Beziehungen innerhalb ihrer selbst nicht ändert, hat die SDA und ihr Führer, aber auch ihre Funktionäre, weder das Recht noch die Grundlage, darüber zu sprechen, wer was und wie tun sollte. Denn die größte Partei in BiH hat diejenigen im Stich gelassen, die sich ihretwegen in die Opposition begeben haben. Und ein solches Handeln nennt man Verrat.

Unsinn, wird uns der Vorsitzende des Hauptvorstands der SDA, Safet Softić, auf die Frage, ob er einer der Anführer des Prozesses der Zersplitterung des pro-bosnischen Blocks auf kantonaler Ebene sei, sagen. Und Unsinn ist eigentlich das, was er heute sagt, dass „SNSD und HDZ Projekte leiten, während die Troika unterlegen ist“. Denn damit das Sinn ergibt, muss die SDA eine Vision und die Bereitschaft haben, solche Politiken zu ändern. Um das zu ermöglichen, muss sie Partner haben, und um Partner zu haben, muss sie zuerst die Zügel straffen bei offensichtlich außer Kontrolle geratenen interessengesteuerten Kreisen. Und ja, es ist Unsinn, dass die Unterlegenheit der Troika gegenüber SNSD und HDZ die SDA von der Verantwortung befreit. Die Opposition ist nicht die Regierung, aber sie ist immer noch eine ernsthafte Position in den parlamentarischen Reihen, von denen aus vieles getan werden kann, wenn man an den Staat und nicht an persönliche Rechnungen denkt.

Und die Narodni evropski savez und die Stranka za BiH sind die besten Beispiele. Erstens gingen sie in die Opposition, als sie an der Macht sein konnten, und zweitens reichen ihre Funktionäre im Gegensatz zum mehr oder weniger kritischen Handeln der SDA in den Parlamenten Initiativen, Gesetzesvorschläge und Ähnliches ein. Die Demokratska fronta hat ebenfalls Trumpfkarten im Handeln durch die Parlamente. Die SDA hat keine, denn der Aufenthalt in der Regierung hat sie offensichtlich ihrer Möglichkeiten und Kapazitäten beraubt, als Opposition Lösungen anzubieten.

Doch kehren wir zu den Möglichkeiten des Kampfes durch die Guerillapolitik des pro-bosnischen Blocks zurück. Ist die Troika als Projekt nicht gerade auf der Grundlage des kantonalen Kampfes mit der SDA entstanden? Und das nur in einem Kanton, dem von Sarajevo. Von dieser Ebene stieg sie auf die föderale und dann auf die staatliche Ebene. Die Troika hatte die Hilfe der internationalen Gemeinschaft – ja, und? Wenn die pro-bosnische Politik in den drei Kantonen so geblieben wäre, wie sie hätte sein müssen, hätte sie die plebiszitäre Unterstützung all jener gehabt, die Bosnien und Herzegowina als modernen, geeinten und der EU und der NATO angenäherten Staat sehen wollen.

Der Kanton Tuzla ist der bevölkerungsreichste Kanton des Landes und spielt eine bedeutende Rolle bei den Wahlkalkulationen, und auch der ZDK bzw. USK sind angesichts der Wählerbasis nicht zu vernachlässigen. Die Welle, die von diesen drei Kantonen ausgehen sollte, hätte sich leicht auf den Kanton Sarajevo und darüber hinaus ausbreiten können, denn echte Patrioten dieses Landes brauchen ein politisches Projekt, dem sie vertrauen und das sie aufgrund der soliden Grundlagen, auf denen es aufgebaut ist, wählen werden. Und jetzt ist all das nur der künstliche Rauch von Studiosendungen, in denen sich diejenigen, die sich für Führer halten, für die politische Macht von Tycoons reinwaschen, die sie so schmeichelhaft ansprechen, wie es sich für Präsidenten gehört.

Eine Pattsituation im echten Teil des pro-bosnischen Blocks bedeutet eine bequeme Position für diejenigen, die zugestimmt haben, Marionetten internationaler Protektorate von Bosnien und Herzegowina und Partner von Separatisten zu sein, denen sie Wünsche erfüllen. Dieser Block hat nun die Möglichkeit, nichts zu tun, die Initiative Dodik und Čović zu überlassen und trotzdem mit guten Wahlergebnissen zu rechnen. Um Softić und der SDA zu erklären: Das ist kein Unsinn, sondern de facto die verheerendste Folge des unverantwortlichen Ansatzes der SDA in einer Krisenzeit.

Doch in allem Bösen steckt auch etwas Gutes, und das einzig Gute am Zerfall eines solchen Mechanismus der pro-bosnischen Politik ist die Tatsache, dass wir jetzt wissen, wer an das Ende der patriotischen Kolonnen gehört. Denn wer nicht fähig ist zu führen und zu lenken, ist gezwungen zuzuhören und nach Anweisungen zu handeln. Die SDA muss akzeptieren, dass sie die Führungsrolle endgültig verloren hat, und je schneller dies geschieht, desto einfacher wird es sein, eine Form der Organisation eines politischen Mechanismus zu finden, der im Wesentlichen einen Guerilla- und an der Oberfläche einen diplomatischen Ansatz hat.

Denn ungeachtet dessen, dass sie die größte Partei ist, steht die SDA nun an der Weggabelung zwischen zwei Blöcken, dem, der bequem im Verbund mit SNSD und HDZ dahintreibt, und dem, der einen ernsthaften pro-bosnischen Charakter hat, aber nicht über genügend Macht verfügt.

Die SDA sollte vor einer klaren Wahl stehen, aber bevor sie einen neuen Versuch unternimmt, muss diese Partei das Kernproblem lösen, das ihr seit langem bekannt ist und das nach dem Zusammenbruch im USK hervorgehoben wurde. Die Organe der SDA müssen entscheiden, ob die staatsbildende Politik oder die Tycoons-Struktur wichtiger ist. Wenn sie sich für erstere entscheiden, werden sie eine ernsthafte Koalitionskapazität haben. Wenn sie sich für letztere entscheiden, ist es nicht ausgeschlossen, dass sie zum bosniakischen SDS werden, für alle gleichermaßen erkennbar, für niemanden ausreichend wünschenswert. Und das ist gefährlich sowohl für die SDA als auch vielleicht noch mehr für den Staat. Doch die Entscheidung muss so schnell wie möglich getroffen werden, denn das Hinauszögern der Festlegung von Positionen schafft ein Vakuum für maklerische Politiken!