Kantonalni sud uvažio žalbe UNSA i Škrijelja: Općinski sud proizvoljno odbio upis rektora Zaimovića, mora ponovo odlučivati

(Patria) - Das Kantonsgericht Sarajevo hat am 16. Dezember eine Entscheidung getroffen, mit der die Berufungen der Universität Sarajevo und von Rifat Škrijelj gegen die Entscheidung des Gerichts erster Instanz vom 15. November 2024 stattgegeben wird, mit der die Eintragung von Tarik Zaimović als vertretungsberechtigte Person im Handelsregister abgelehnt wurde. Die erstinstanzliche Entscheidung wurde aufgehoben und zur erneuten Prüfung an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen, wie der Nachrichtenagentur Patria bestätigt wurde.

Wir erinnern daran, dass nach der Übernahme des Rektorenamtes der Universität Sarajevo am 1. Oktober 2024, bereits am 2. Oktober die Unterlagen für die Eintragung von Tarik Zaimović in das Handelsregister beim Amtsgericht Sarajevo eingereicht wurden. Das Amtsgericht forderte eine Ergänzung der Unterlagen, nämlich einen Beschluss über das Ende des Mandats des bisherigen Rektors Rifat Škrijelj, was keine übliche Praxis ist und eine solche Entscheidung zuvor nicht vorgelegt wurde. Dennoch fasste der Senat einen solchen Beschluss und reichte ihn nachträglich beim Amtsgericht ein. Aber das Gericht weigerte sich erneut, die Eintragung vorzunehmen, da das Gericht den Wahlprozess des Rektors willkürlich bewertete und deshalb die Eintragung ablehnte.

Das Kantonsgericht gab den Berufungen vollumfänglich statt. Die Anwälte, die die Universität Sarajevo vertreten, betonten klar, dass das Amtsgericht fälschlicherweise schlussfolgerte, dass für die Beendigung des Rektormandats ein gesonderter Beschluss des Senats der UNSA erforderlich sei, was im Widerspruch zum Hochschulgesetz steht, da das Mandat des Rektors automatisch mit dem Ablauf der Amtszeit, für die er gewählt wurde, endet.

„Das Gericht stützte die Entscheidung über die Ablehnung des Antrags auf die willkürliche Meinung, dass das Verfahren zur Annahme des Beschlusses über die Wahl von Prof. Dr. Tarik Zaimović nicht rechtmäßig war, und bildete diese Meinung, ohne das gesetzlich vorgeschriebene Verfahren durchzuführen. Durch ein solches Vorgehen wurde der UNSA daran gehindert, vor Gericht zu verhandeln und ihre Interessen zu verteidigen, und es wurde ihr unmöglich gemacht, zu beweisen, dass das Wahlverfahren von Tarik Zaimović zum Rektor rechtmäßig war.“

In der Berufung wurde angegeben, dass durch eine solche Entscheidung des Amtsgerichts eine unnötige Verzögerung im Funktionieren der Institution entstanden sei.

Die Berufung von Rifat Škrijelj bezog sich auch darauf, dass das Gericht dem ehemaligen Rektor rechtswidrig die Verpflichtung auferlegte, weiterhin im Rechtsverkehr für die Verpflichtungen der UNSA zu haften, was er weder kann noch will.

Das Kantonsgericht stellte fest, dass die Berufungskläger zu Recht beanstandeten, dass das erstinstanzliche Gericht einen falschen Ansatz bei der Lösung des betreffenden Antrags auf Eintragung in das Handelsregister verfolgte und das Gericht verpflichtet war, die Existenz der formellen und materiellen Voraussetzungen für die Eintragung in das Handelsregister zu prüfen und über den Eintragungsantrag zu entscheiden. Das Kantonsgericht stellt fest, dass das Gericht die Entscheidung über die Ablehnung des Antrags auf der willkürlichen Meinung stützte, dass das Verfahren zur Annahme des Beschlusses über die Wahl von Prof. Dr. Tarik Zaimović nicht rechtmäßig war.