Wie Krivić und Marjanović Unregelmäßigkeiten bei der Verteilung von 500.000 KM aus dem KS-Budget begingen

SARAJEVO, (Patria) - Das Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Jugend des Kantons Sarajevo veröffentlichte am 12. Juni 2020 einen öffentlichen Aufruf zur Kofinanzierung von wissenschaftlichen/künstlerisch-wissenschaftlichen und forschungs- und entwicklungsbezogenen Projekten aus dem Budget des Kantons Sarajevo für das Jahr 2020, das die Verteilung eines Geldbetrags von 500.000 KM vorsah. Nach Abschluss des Verfahrens veröffentlichte das Ministerium am 11.12.2020 zunächst eine vorläufige und am 29.12.2020 eine endgültige Rangliste der Mittelbegünstigten auf seiner Website.

In akademischen Kreisen ist es ein offenes Geheimnis, dass bei der Durchführung des öffentlichen Aufrufs zahlreiche Unregelmäßigkeiten begangen wurden, von denen einige den Charakter schwerwiegender Gesetzesverstöße haben. Das Vorgehen des Ministeriums und der Kommission, die die Anträge prüfte, deutet darauf hin, dass die Verteilung der Haushaltsmittel in Höhe von 500.000 KM entgegen dem Beschluss der Regierung des Kantons Sarajevo Nr.: 02-04-13850-8/20 vom 28.05.2020 und den Bestimmungen des öffentlichen Aufrufs selbst erfolgte. Verantwortlich für die Verwendung der Mittel sind der ehemalige Minister für Bildung, Wissenschaft und Jugend, M.Sc. Anis Krivić, und die Mitglieder der Kommission für die Durchführung des Verfahrens gemäß dem öffentlichen Aufruf: Prof. Dr. Damir Marjanović, Prof. Dr. Mirza Dautbašić, Prof. Dr. Haris Alić, Prof. Dr. Azrudin Husika, Prof. Dr. Arzija Pašalić, Prof. Dr. Dženana Husremović, Doz. Dr. Amila Ramović und Adisa Hota, eine Mitarbeiterin des Ministeriums. 

Kukuruz aus der Arbeit der Kommission ausgeschlossen

Interessant ist die Tatsache, dass Adisa Hota als Fachberaterin als Vertreterin des Ministeriums an der Arbeit der Kommission teilnimmt und nicht Sifet Kukuruz als stellvertretender Minister für Hochschulbildung und Wissenschaft. Es ist ein offenes Geheimnis, wie Kukuruz während des Mandats von Krivić auf Wunsch von Einzelpersonen aus der akademischen und politischen Gemeinschaft von der Teilnahme an allen wichtigen Prozessen ausgeschlossen wurde. Personen, die mit den Vorgängen im Ministerium gut vertraut sind, behaupten, dass Kukuruz nicht einmal auf der Ersatzbank saß, sondern die Auflösung der Situation von der Tribüne aus beobachtete, während Adisa Hota gleichzeitig die erste Wahl von Minister Krivić und seinen Sponsoren war.

So nahm Hota regelmäßig an wichtigen Sitzungen des Ministeriums teil, führte die Hauptgespräche über die Einstellung an der Universität Sarajevo, bearbeitete Anträge auf Gründung von Privatuniversitäten und nahm nach Bedarf mit Krivić an den Sitzungen der Regierung des Kantons Sarajevo teil. Mit dem Amtsantritt der Ministerin von Marjanović an der Spitze des Ministeriums, Prof. Dr. Melika Husić-Mehmedović, wurde Kukuruz auf die „Transferliste“ gesetzt, und neben Marjanović sind Elmedin Konaković und Vedran Jakupović von Narod i pravda als Hauptmanager für den Transfer zuständig. Der Öffentlichkeit ist bekannt, dass Jakupović, der über eine „Viber-Gruppe“ mit anderen Abgeordneten der Versammlung des Kantons Sarajevo kommunizierte, ankündigte, dass Kukuruz im Wintertransferfenster zum Ministerium für kommunale Angelegenheiten wechseln würde und dass alles bereits vereinbart sei. Ein solches „politisch-akademisches Klima“, das im Ministerium während des Mandats von Anis Krivić herrschte, bot keinen fruchtbaren Boden für Kukuruz, der auch aus dem Prozess des „Geldtransfers“ ausgeschlossen war, der gerade durch den öffentlichen Aufruf zur Kofinanzierung wissenschaftlicher Projekte erfolgte.

Kommission prüfte und bewertete unvollständige Anträge 

Ein schwerwiegendes Versäumnis der Kommission besteht darin, dass Mittel auch an Antragsteller bewilligt wurden, deren Anträge formal-rechtlich nicht ordnungsgemäß waren und die überhaupt nicht hätten berücksichtigt werden dürfen, sowie an Antragsteller, die die Bestimmungen des Regierungsbeschlusses vom 28.05.2020 und des öffentlichen Aufrufs nicht erfüllten. Anstatt solche Anträge wegen festgestellter Mängel und Unzulänglichkeiten als unvollständig abzulehnen, prüfte und bewertete die Kommission solche Anträge, und Minister Krivić entschied auf Vorschlag der Kommission, ihnen Mittel zuzuweisen.

Darüber hinaus akzeptierte die Kommission in einer Reihe von Fällen Projekte, bei denen der Projektleiter nicht die in der Entscheidung der Regierung über die Festlegung des Zwecks, der Kriterien und der Art der Mittelverteilung zur Unterstützung der wissenschaftlichen Tätigkeit im Kanton Sarajevo für das Jahr 2020 festgelegten Bedingungen erfüllte. Konkret bedeutet dies, dass Antragsteller, bei denen einzelne Projektleiter die Bedingung hinsichtlich der Anzahl veröffentlichter wissenschaftlicher Arbeiten in relevanten internationalen Datenbanken nicht erfüllten, das Recht auf Mittelzuweisung erhielten. Die Unvollständigkeit und Unordnung der geprüften und mit Mitteln versehenen Anträge wurde auch von einigen Antragstellern dokumentiert, die kein Recht auf Mittelzuweisung erhielten und die beim Ministerium einen Antrag auf Einsicht in die Projektdokumentation gemäß dem Gesetz über die Informationsfreiheit in der Föderation Bosnien und Herzegowina stellten. Auf der Grundlage der Informationen, die sie nach der Einsicht in die Projektdokumentation gesammelt hatten, wiesen einige Projektleiter Minister Krivić offiziell auf die Versäumnisse der Kommission hin, aber er ignorierte solche Einwände.

Minister Krivić ignorierte Einwände und Beweise für begangene Unregelmäßigkeiten 

Aufgrund der erhobenen Einwände gegen die vorläufige Liste erließ Minister Krivić Entscheidungen, mit denen die Einwände als unbegründet zurückgewiesen oder wegen Einreichung durch den Projektleiter und nicht durch den Dekan der Fakultät, an der der Projektleiter beschäftigt ist, zurückgewiesen wurden. Die Tatsache, dass die Beschwerde als von einer unbefugten Person eingereicht zurückgewiesen wurde, kann Minister Krivić jedoch nicht von seiner Verpflichtung entbinden, auf der Grundlage der mit der Beschwerde vorgelegten Beweise die Zuweisung von Mitteln an Antragsteller, deren Anträge formal-rechtlich nicht ordnungsgemäß waren oder bei denen der Projektleiter die Bedingungen der Entscheidung der Regierung des Kantons Sarajevo und des öffentlichen Aufrufs nicht erfüllte, nicht zu genehmigen. Die Intransparenz des gesamten Verfahrens wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass die endgültige Rangliste veröffentlicht wurde, ohne dass den Beschwerdeführern zuvor die Entscheidungen von Minister Krivić als zweiter Instanz zu den fristgerecht erhobenen Beschwerden zugestellt wurden.

Einzelpersonen entschieden, nicht die Kommission
 
Besonders interessant ist, dass die Kommission wissenschaftliche Forschungsprojekte nicht als kollektives Gremium bewertete und benotete, sondern ausschließlich einzelne Mitglieder der Kommission, was auch das Kommissionsmitglied und Mitarbeiterin des Ministeriums, Adisa Hota, bestätigte, die in Gesprächen mit Antragstellern bei der Erklärung der Arbeitsweise der Kommission erklärte, dass die Anträge nur von einzelnen Kommissionsmitgliedern bewertet wurden, je nachdem, welcher Wissenschaftsgruppe das Projekt angehörte. Die Richtigkeit einer solchen Aussage wurde auch durch die Einsicht in die Bewertungsformulare bestätigt, die Bestandteil der Dokumentation sind, die aus der Arbeit der Kommission hervorgegangen ist und den Antragstellern, die einen Antrag auf Informationszugang gestellt haben, zur Einsichtnahme zur Verfügung gestellt wurde. Da die Anträge nur von einigen, nicht aber von allen Kommissionsmitgliedern bewertet und beurteilt wurden, ergibt sich, dass die wissenschaftlichen Forschungsprojekte subjektiv bewertet und beurteilt wurden, so dass die vorläufige und die endgültige Rangliste nicht gültig sein können, da sie die Summe der Bewertungen aller Kommissionsmitglieder darstellen. Darüber hinaus bewertete und benotete das Kommissionsmitglied Adisa Hota, wie sie interessierten Antragstellern erklärte, die Projektanträge überhaupt nicht nach den zuvor festgelegten Kriterien und Maßstäben. All dies deutet darauf hin, dass Einzelpersonen aus der Kommission die Arbeit der Kommission missbrauchten und auf der Grundlage ihrer persönlichen Ansichten die Liste der Mittelbegünstigten erstellten. Eine solche Arbeitsweise macht die Existenz und die Arbeit der Kommission völlig sinnlos, da sie Einzelpersonen nur dazu diente, ihre eigenen Entscheidungen als Entscheidungen der Kommission darzustellen. 

Kommission, das bin ich

Die Information, die das Kommissionsmitglied Adisa Hota und die Kontaktperson des Ministeriums den Projektleitern, die kein Recht auf Mittelzuweisung erhielten, gab, ist, dass die wissenschaftlichen Forschungsprojekte nicht von der Kommission als kollektives Gremium, sondern ausschließlich von einzelnen Kommissionsmitgliedern als Vertretern der Wissenschaftsgruppen geprüft und bewertet wurden.

Ein solches Vorgehen steht im direkten Widerspruch zu Punkt III des Beschlusses der Regierung vom 28.05.2020 und den Bestimmungen des öffentlichen Aufrufs, die klar und präzise definieren, dass die Kommission befugt ist, „bei der Bewertung der eingegangenen Anträge/Bewerbungen neben der Feststellung ihrer fristgerechten Einreichung, Vollständigkeit und Ordnungsmäßigkeit auch das wissenschaftliche und künstlerisch-wissenschaftliche Entwicklungspotenzial sowie die Relevanz des Projekts in Bezug auf die im öffentlichen Aufruf festgelegten Kriterien und Bedingungen zu bewerten und entsprechend die Projekte zu bewerten“.

Es ist völlig klar, dass die Regierung mit einer solchen Formulierung festgelegt hat, dass die Kommission als kollektives Gremium und nicht einzelne Kommissionsmitglieder die eingereichten Projekte bewertet und beurteilt. Da dies jedoch nicht der Fall war, ist klar, dass die vorläufige und die endgültige Rangliste der Mittelbegünstigten nicht das Ergebnis der Bewertung und Benotung der Projekte sind, die von allen Kommissionsmitgliedern durchgeführt wurden, sondern ausschließlich von einzelnen Mitgliedern.

Adisa Hota bestätigte interessierten Projektleitern, dass die Projekte nur von einzelnen Kommissionsmitgliedern bewertet wurden, je nachdem, welcher Wissenschaftsgruppe das Projekt zugeordnet werden konnte, aber auch, dass sie als Kommissionsmitglied überhaupt nicht an der Benotung und Bewertung der Projekte teilgenommen hat. Ein solches Vorgehen stellt einen Verstoß gegen den Beschluss der Regierung und die Bestimmungen des öffentlichen Aufrufs dar, da in der Ernennungsentscheidung der Kommission nicht angegeben ist, dass ein Kommissionsmitglied von der Arbeit in der Kommission ausgenommen ist oder weniger Rechte hat als andere Mitglieder. Bei der unmittelbaren Einsichtnahme in die Projektanträge gemäß dem Gesetz über die Informationsfreiheit haben sich einige Projektleiter selbst davon überzeugt, dass die Bewertungsformulare nur von einem Kommissionsmitglied ausgefüllt und unterschrieben wurden. Es stellt sich die Frage, wie es möglich ist, dass die Kommission als kollektives Gremium zuvor Kriterien und Maßstäbe für die Bewertung von Projekten festlegen kann, und dass die Kommissionsmitglieder danach nicht in der Lage sind, Projekte auf der Grundlage der Kriterien und Maßstäbe, für die sie gestimmt haben, zu bewerten und zu benoten.

Kommission wendete die Methodik von „Hellseherin Džemila“ und „Torabi-Diagnose“ an

Die Behauptung, dass die Anträge nicht von der Kommission als Gremium, sondern ausschließlich von einzelnen Kommissionsmitgliedern bewertet wurden, wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass die Kommissionssitzungen online stattfanden, so dass es durchaus berechtigt ist, die Frage zu stellen, wie alle Kommissionsmitglieder die eingereichten Projekte analysieren und bewerten können, wenn die Sitzungen online stattfinden. Wie ist es möglich, ein wissenschaftliches Forschungsprojekt online zu prüfen und seine Bewertung gemäß den angenommenen Maßstäben und Kriterien vorzunehmen, wenn die Kommissionsmitglieder keine Möglichkeit zur unmittelbaren Einsicht in den Projektantrag haben, sondern sich online „treffen“?

Die Antwort auf diese Frage muss in der fehlgeschlagenen Verbindung von traditioneller und moderner wissenschaftlicher Methodik gesucht werden, die einen traditionellen philosophischen Ansatz, der auf Kontemplation basiert, und einen modernen wissenschaftlichen Ansatz, der die Hingabe des Wissenschaftlers an die Forschungsaufgabe beinhaltet, vereint, wobei der Wissenschaftler, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, sich ganz einbringen muss. Alles deutet darauf hin, dass das Prinzip des Gebens und Nehmens auch bei der Verteilung von Haushaltsmitteln in diesem Fall angewendet wurde.

Die Hingabe des Wissenschaftlers Damir Marjanović, der auch Vorsitzender der Kommission war, führte zu einer solchen Mittelverteilung, bei der ihm als Wissenschaftler nach erfolgreicher Erfüllung der Aufgabe nichts anderes übrig blieb, als wie Archimedes auszurufen: „Heureka!“ Eine solche Verteilung von Mitteln für wissenschaftliche Forschungsprojekte entlarvte die modernen Wissenschaftler, die sich in einer Interessengruppe unter der Leitung von Damir Marjanović versammelt hatten, deren Schande das Wasser, in dem Archimedes zum Zeitpunkt seiner großen wissenschaftlichen Entdeckung badete, oder besonders das energetisch angereicherte Wasser, mit dem der marokkanische Heiler Mekki Torabi einst die leichtgläubigen Sarajevaner in der Zetra großzügig behandelte, kaum abwaschen könnte. 

Das Argument, das darauf hindeutet, dass die Kommission als „Interessengruppe“ gebildet wurde, die die Aufgabe hatte, bestimmte Projekte „durchzubringen“, die in einem regulären Verfahren sicherlich nicht ausgewählt worden wären, liegt auch in der Tatsache, dass mehr als die Hälfte der Kommissionsmitglieder keine wissenschaftlichen Referenzen, weder nach Quantität noch nach scientometrischen Qualitätsparametern, die im öffentlichen Aufruf gefordert wurden, besitzen. Die Absurdität der Situation erreicht ihren Höhepunkt, da Wissenschaftler, die selbst die Bedingungen des öffentlichen Aufrufs nicht erfüllen, über Projektanträge entscheiden.

Damir Marjanović (Foto/Archiv)

Projektanträge „gefüttert“ in der Forstwirtschaft 

Da die Aktivitäten im Rahmen des öffentlichen Aufrufs zur Kofinanzierung wissenschaftlicher Forschungsprojekte während der durch das Coronavirus verursachten Pandemie stattfanden, benötigte die Kommission geeignete Räumlichkeiten und ein Umfeld, in dem sie sich der gestellten Aufgabe widmen konnte. Die Wahl fiel auf die Forstwirtschaftsfakultät, deren Erwähnung allein eine starke psychologisch beruhigende Wirkung auf die Kommission hatte, während der Arbeitsbereich den Kommissionsmitgliedern gleichzeitig ein Gefühl der Sicherheit verlieh, da er ihnen die Möglichkeit zur Identifikation mit der natürlichen Umgebung bot. Es stellt sich jedoch die Frage, was die Kommission überhaupt an der Forstwirtschaftsfakultät macht und warum sie ihre Sitzungen nicht in den Räumlichkeiten des Ministeriums abhält?

Die Antwort auf diese Frage liegt in der Tatsache, dass die eingereichten Projekte unter „strengen Vorsichtsmaßnahmen“ transportiert wurden, als handele es sich um Impfstoffdosen gegen COVID-19, aus den Räumlichkeiten des Ministeriums in die Räumlichkeiten der Forstwirtschaftsfakultät, ohne dass die Verfahren zur Entfernung offizieller Dokumente aus den Räumlichkeiten des Ministeriums überhaupt eingehalten wurden. Auf diese Weise wurde der gesamte Prozess der Verteilung von Haushaltsmitteln unwiederbringlich kompromittiert, da dies die objektive Möglichkeit einer Manipulation der Projektdokumentation eröffnete.

Forstwirtschaftsfakultät UNSA (Foto Archiv)

Ein solches Vorgehen erfordert die Frage, wer die Entfernung von Dokumenten aus offiziellen Räumlichkeiten des Ministeriums zugelassen hat, für welchen Zeitraum, unter welchen Bedingungen und wie die Integrität der Anträge sichergestellt wurde? Das Schicksal der Anträge nach ihrer Verlagerung bleibt ein Rätsel, es sei denn, man berücksichtigt die Tatsache, dass die Kommissionssitzungen online stattfanden. Sicher ist, dass die Anträge nach der konstituierenden Sitzung der Kommission bis zur Veröffentlichung der endgültigen Rangliste der Mittelbegünstigten außerhalb der offiziellen Räumlichkeiten des Ministeriums waren. Informationen, die unter den Mitarbeitern der Forstwirtschaftsfakultät kursieren, deuten darauf hin, dass die Anträge nach ihrer Hinterlegung an der Forstwirtschaftsfakultät von einzelnen Kommissionsmitgliedern entnommen und physisch mitgenommen wurden, um sie zu bewerten, und danach wurden die Anträge an die Forstwirtschaftsfakultät zurückgegeben oder direkt an das Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Jugend übermittelt und der Mitarbeiterin des Ministeriums, Adisa Hota, übergeben.

Unterstützte Projekte, deren Umsetzung noch nicht begonnen hat 

Es ist darauf hinzuweisen, dass gemäß der endgültigen Rangliste der Mittelbegünstigten Projekte unterstützt wurden, die gegen den Beschluss der Regierung des Kantons Sarajevo Nr.: 02-04-13850-8/20 vom 28.05.2020 verstoßen, da die Umsetzung der eingereichten Projekte im Jahr 2020 nicht begonnen hat, obwohl eine der Bedingungen des Beschlusses der Regierung des Kantons Sarajevo und des öffentlichen Aufrufs war, dass „die Umsetzung des Projekts im Jahr 2020 beginnen und bis Ende 2021 abgeschlossen sein muss“.

Es stellt sich die logische Frage, wie Mittel für Projekte bewilligt werden konnten, wenn die endgültige Liste der Mittelbegünstigten nur zwei Tage vor Ablauf des Jahres 2020, d.h. am 29.12.2020, veröffentlicht wurde. Nach unseren Informationen wurden bis zum 31.12.2020 keine Verträge mit den Mittelbegünstigten abgeschlossen, und dies ist auch noch nicht geschehen. Dies deutet darauf hin, dass die Mittel für Projekte entgegen dem Beschluss der Regierung bewilligt wurden, da ihre Umsetzung im Jahr 2020 nicht begonnen hat. Auf der Grundlage dieser Situation ist klar, dass die Mittel rechtswidrig bewilligt wurden, aber auch, dass die Antragsteller rechtswidrig das Recht auf Mittelzuweisung erlangt haben, was die Verantwortung von Minister Krivić, der ernannten Kommission und auch der Mittelbegünstigten selbst aufzeigt. 

Ministerin Melika Husić-Mehmedović im Dienste der Erfüllung von Marjanovićs Wünschen

Da Minister Krivić und die Kommission zu spät waren, um das Verfahren gemäß dem öffentlichen Aufruf rechtzeitig im Jahr 2020 durchzuführen, wurden unmittelbar nach der Ernennung der neuen Regierung Aktivitäten eingeleitet, um die bewilligten Mittel im Haushalt des Kantons Sarajevo für 2021 sicherzustellen. Die Aufgabe, dies zu realisieren, wurde von Damir Marjanović der neu ernannten Ministerin Melika Husić-Mehmedović übertragen. Es stellt sich jedoch die Frage, ob Haushaltsmittel überhaupt für Projekte bereitgestellt und zugewiesen werden können, die gemäß dem Beschluss der Regierung und dem öffentlichen Aufruf im Jahr 2020 hätten beginnen müssen? Auf diese Frage muss die Ministerin antworten, die mit der Verpflichtung zur Einhaltung des Gesetzes konfrontiert ist, aber auch mit der Forderung von Damir Marjanović, dass das Ministerium und die Regierung im Haushalt des KS für 2021 Mittel in Höhe von 500.000 sicherstellen, um die Auszahlung gemäß der endgültigen Rangliste vorzunehmen. Es ist mehr als offensichtlich, dass diese Frage nicht nur für die neu ernannte Ministerin zur Debatte steht, sondern dass sich auch die Haushaltsinspektion und die Ermittlungsbehörden damit befassen sollten. 

Marjanović ist/ist nicht der Vorsitzende der berüchtigten Kommission?

Ein Beweis für ernsthafte Unregelmäßigkeiten im Verfahren zur Genehmigung von Mitteln ist die Existenz von zwei Ernennungsbeschlüssen für die Kommission mit derselben Nummer und demselben Datum. In einem Beschluss wird Damir Marjanović als Vorsitzender der Kommission genannt, in dem anderen Fall ist der Vorsitzende der Kommission Prof. Dr. Mirza Dautbašić. Da es zwei Beschlüsse mit derselben Nummer und demselben Datum gibt, ist unklar, wer offiziell der Vorsitzende der Kommission ist und wer für ihre Arbeit verantwortlich ist. Da Marjanović öffentlich dafür bekannt ist, Ansprüche auf Einmischung und Mitsprache bei allem zu erheben, ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass er durch seine Position und seine Arbeit in der Kommission versucht hat, entscheidenden Einfluss und Dominanz auszuüben, aber irgendwann erkannte, dass dies seiner Fiktion schaden könnte, die er in der Öffentlichkeit hartnäckig als Beispiel einer „moralischen Säule“ aufzubauen versucht.

Die gesamte Arbeit der Kommission deutet jedoch darauf hin, dass die Änderung der Position offensichtlich nicht zu einer Änderung seiner Pläne und Endabsichten geführt hat. Es ist offensichtlich, dass die Virusmutationen, mit denen sich Marjanović wissenschaftlich erfolgreich/erfolglos beschäftigt, auch die Transformationen seines Status und seines Gesamteinflusses im Bildungsbereich begleitet haben, und somit auch in der Arbeit der Kommission. Es genügt, sich an Marjanovićs Mitgliedschaft im Expertengremium zu erinnern, das 2019 von der Regierung des Kantons Sarajevo zur Leitung der Reformprozesse im Bildungssystem des Kantons Sarajevo für den nächsten Dreijahreszeitraum ernannt wurde, bis zu seiner Mitgliedschaft in der parlamentarischen Kommission für Wissenschaft und Bildung, eine Position, die er nutzte, um sich selbst als Vertreter der parlamentarischen Kommission in die Kommission zur Bewertung wissenschaftlicher Forschungsprojekte zu nominieren. Die faszinierende und unvorhersehbare Mutation von Marjanović durch verschiedene Phasen des Einflusses im Bildungsbereich hat seinen Kern und seine erkennbare Eigenschaft, nämlich den persönlichen Vorteil, nicht verändert. Eine Überprüfung der endgültigen Rangliste zeigt, dass sich unter den Mittelbegünstigten auch zwei Anträge der Burč-Universität befinden, an der Marjanović beschäftigt ist, und für die Projektleiter, die kein Recht auf Mittelzuweisung erhielten, behaupten, dass sie eine der Bedingungen des öffentlichen Aufrufs nicht erfüllen. Daher ist die grundlegende epidemiologische Maßnahme, die zur Heilung des Bildungswesens dringend angewendet werden muss, eine strenge Distanz von Marjanović zum Einfluss im Bildungs- und Wissenschaftsbereich, insbesondere eine Distanz zu Haushaltsmitteln. 

Minister Krivić und die Kommission verloren in der Zeit, aber fanden sich in den Ergebnissen des öffentlichen Aufrufs

Der am 12.06.2020 veröffentlichte öffentliche Aufruf sah vor, dass die vom Minister für Bildung, Wissenschaft und Jugend ernannte Kommission die vorläufige Liste der Mittelbegünstigten innerhalb von 30 Tagen nach Schließung des öffentlichen Aufrufs auf der Website des Ministeriums veröffentlichen würde, was nicht eingehalten wurde. Gemäß den Bestimmungen des öffentlichen Aufrufs war die Frist für die Einreichung von Anträgen 30 Tage nach Veröffentlichung des öffentlichen Aufrufs, was bedeutet, dass dies der 12.07.2020 war, ab dem die Frist für die Veröffentlichung der vorläufigen Ergebnisse des öffentlichen Aufrufs durch die Kommission zu laufen begann.

Es ergibt sich auch, dass die Frist für die Veröffentlichung der vorläufigen Liste der 12.08.2020 war, was alles darauf hindeutet, dass Minister Krivić und die Kommission von den Bestimmungen des öffentlichen Aufrufs abgewichen sind. Tatsächlich wurde die Kommission erst am 25.09.2020 ernannt, und die vorläufige Liste wurde am 11.12.2020 veröffentlicht. Die Bedeutung der im öffentlichen Aufruf festgelegten Fristen war vollkommen gerechtfertigt, da im Beschluss der Regierung des Kantons Sarajevo vom 28.05.2020 über die Mittelverteilung und im öffentlichen Aufruf selbst vorgesehen war, dass Mittel nur für Projekte zugewiesen werden können, deren Umsetzung im Jahr 2020 beginnt und bis 2021 abgeschlossen sein wird.

Es stellt sich die Frage, wie Haushaltsmittel für Projekte zugewiesen werden können, wenn die endgültige Liste der Mittelbegünstigten erst am 29.12.2020 veröffentlicht wurde, wenn die Umsetzung der Projekte noch nicht begonnen hat und die Verträge mit den Mittelbegünstigten noch nicht unterzeichnet sind.

Es ist offensichtlich, dass die kommenden Tage für die neu ernannte Ministerin äußerst turbulent sein werden, und für die Mittelbegünstigten äußerst düster, insbesondere wenn, was durchaus realistisch ist, die Ermittlungsbehörden in die intransparente Verwendung von Haushaltsmitteln eingeschaltet werden. Bis dahin bleibt ein bitterer Nachgeschmack angesichts der Tatsache, dass Einzelpersonen, die sich gleichzeitig als wissenschaftliche, politische und moralische Vertikale darstellen wollen, jede Möglichkeit nutzen, um sich wie ein Virus in das System einzuschleichen und unter dem Deckmantel des öffentlichen Interesses persönlichen Nutzen zu ziehen.