Wie der SBB-Vorsitzende wieder in Untersuchungshaft kam: Versagten Radončićs erfahrene Anwälte?

Der SBB-Vorsitzende Fahrudin Radončić bleibt bis auf Weiteres in der Untersuchungshaftanstalt des Gerichts von Bosnien und Herzegowina. Vorerst, so wie die Dinge stehen, sind die Hauptschuldigen für die neue Situation die Anwälte, die ihn vertreten – Asim Crnalić, Dragan Barbarić, Vasvija Vidović (später wegen ihrer Rolle als Zeugin aus dem Team entfernt). Sie verlangen für all ihre Dienste astronomische Summen, aber nach der Gerichtsentscheidung über die Rückkehr in die Untersuchungshaft zu urteilen, haben sie ihrem Mandanten keine angemessene rechtliche Hilfe geleistet, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.  

Bisher wurde nicht im Detail geklärt, wie und warum Radončić am 17. Februar ohne Anwesenheit des sehr erfahrenen Crnalić oder Barbarić, für die es nicht das erste Mal ist, ihre Mandanten aus der Untersuchungshaft zu holen, die Untersuchungshaftanstalt sogar ohne persönliche Sicherung verlassen hat!?

Zur Erinnerung: Eine für die Öffentlichkeit unbekannte Privatperson fuhr Radončić zum Avaz Twist Tower, wo er im 33. Stock seine Wohnung hat, in der er wohnt.

Obwohl Crnalić vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina behauptete, ein gewisser Danijel, ein Beamter des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, habe ihm gesagt, dass Radončić bereits freigelassen worden sei, als er seinen Reisepass abgab, sagte Richterin Minka Kreho heute, dass derselbe Danijel in seinem Bericht angegeben habe, dass Radončić erst nach Aushändigung seiner persönlichen Dokumente aus der Untersuchungshaft entlassen worden sei.  

Und während Crnalić sich damit entschuldigte, dass alles geschah, während er zur Ex-Frau von Radončić ging, ist es unverständlich, dass er am Tag der Entscheidung keinen Praktikanten oder Kurier schickte, um die persönlichen Dokumente seines Mandanten abzuholen. Eine weitere Diskussion über dieses Thema gab es nicht, da Crnalić auch sagte, er werde nicht diskutieren, und die Richterin sagte, sie würde solche Diskussionen in ihrem Gerichtssaal nicht zulassen.

Crnalić rechtfertigte diesen Ausrutscher, den sich selbst Anfängeranwälte nicht erlauben würden, mit den Umständen und antwortete auf die Frage eines NAP-Journalisten, wie es möglich sei, dass Radončić ohne echte Verteidigung geblieben sei, obwohl er ein mächtiges Anwaltsteam habe, dass dies ein Spiel des Zufalls sei und dass er selbst von Gerichtsbeamten und später von Journalisten erfahren habe, dass Radončić unter Auflagen aus der Untersuchungshaft entlassen worden sei.

Dass auch Richterin Kreho das Verhalten des Anwaltsteams seltsam fand, zeigte sie mit ihrer Frage am Ende der heutigen Anhörung, als sie Radončić folgende Frage stellte:

- Herr Radončić, hat Ihnen Ihr Anwaltsteam heute gesagt, was passieren könnte?

Radončić antwortete darauf, dass er das nicht brauche, dass ihm seine Anwälte etwas sagen, und dass er sich bewusst sei, dass ihm erneut die Untersuchungshaft angeordnet werden könne, was schließlich auch geschah.

Da aus inoffiziellen Erklärungen des Anwaltsteams geschlossen werden konnte, dass sie einzelnen Medien die Veröffentlichung von Aufnahmen von Feiern aus dem 31. Stock (Restaurant) vorwerfen, entbindet sie das nicht von der Verantwortung, für die sie praktisch vor allem verantwortlich sind, weil sie die Verbote verletzt haben, was Radončić, zumindest behauptet er, ohne Vorsatz und ohne das Gerichtsurteil zu lesen, das er vor seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft erhalten hat, getan hat.