Wie ein britischer Professor Pläne enthüllte: Mit Murphy, Schmidt und Sattler ist die Teilung Bosnien und Herzegowinas kein Geheimnis mehr!

Von: Rasim Belko

Die Teilung Bosnien und Herzegowinas ist kein Geheimnis mehr, sondern eine zunehmend öffentlich geäußerte Idee in akademischen und gesellschaftspolitischen Kreisen, nicht nur in unserer Region, sondern auch im westlichen Teil der Welt.

Denn wie sonst lässt sich erklären, dass Professor Andrew Tettenborn von der juristischen Fakultät der Universität Swansea, dessen Spezialgebiete Privatrecht, Handelsrecht und Seerecht sind, in der Wochenzeitung The Spectator einen Artikel veröffentlichte, in dem er schreibt, dass die Teilung Bosnien und Herzegowinas zu spät kommen wird.

Professor Tettenborn zweifelt also nicht an der Teilung Bosnien und Herzegowinas, seine einzige Sorge ist, ob sie rechtzeitig erfolgen wird. Tettenborn ist kein Vertreter der britischen Regierung oder ein Intellektueller, der sich besonders für die Ereignisse diesseits der Welt interessiert, daher ist anzunehmen, dass er Ansichten wiedergibt, die er in der akademischen Gemeinschaft Großbritanniens hört. Und wenn das so ist, dann müssten die Patrioten Bosnien und Herzegowinas sich viel mehr Sorgen um das Schicksal dieses Landes machen, als sie es jetzt tun.

Es ist symptomatisch, aber keineswegs zufällig, dass die juristische Fakultät, an der Tettenborn lehrt, den Namen „Hillary Rodham Clinton“ trägt. Ja, nach der ehemaligen First Lady der USA, Hillary Clinton, die einst in ihrem erfolglosen Präsidentschaftswahlkampf log, sie sei unter dem Beschuss von Heckenschützen aus Tuzla geflohen. Ihr Ehemann Bill ist der Hauptsponsor und seine Operatives sind die Architekten des Daytoner Friedensabkommens, das Bosnien und Herzegowina in einem „eingefrorenen Konflikt“ bis zu einer endgültigen Lösung gefangen hat.

Nach der Vorgehensweise im letzten Jahrzehnt hat der Westen unter der Führung Großbritanniens und der Vereinigten Staaten beschlossen, die postjugoslawische Krise durch die Teilung Bosnien und Herzegowinas und die Schaffung von drei monotheistischen Staaten zu lösen.

Was Tettenborn in seinem Artikel über die Teilung Bosnien und Herzegowinas nicht konkretisierte, haben Vertreter der USA und der Europäischen Union in den letzten Tagen getan.

Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina reduzierte der US-Botschafter deren Umsetzung in die verfassungsrechtliche Ordnung von BiH auf den guten Willen der lokalen Politiker, wohl wissend, dass jede Beharrlichkeit auf der Umsetzung dieser Entscheidung kontraproduktiv für die Pläne der ihm übergeordneten Administration wäre.

Interessanterweise hat die Vertretung der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina überhaupt nicht auf das Urteil reagiert. Es ist klar, dass der Leiter dieser Vertretung, Johann Sattler, sich der Tatsache bewusst ist, dass das Urteil des EGMR und seine Umsetzung auch seine Pläne durchkreuzen.

Es folgten anti-konstitutionelle Proteste an den administrativen Linien zwischen den Entitäten, bei denen die Polizei der Republika Srpska den Verkehr entgegen den verfassungsrechtlichen Bestimmungen blockierte, und die US-Botschaft reagierte erneut, als hätten sie einen Baum gefällt, den sie nicht hätten fällen sollen, anstatt Bestimmungen sowohl des Daytoner Abkommens als auch der Verfassung zu verletzen.

Ein solches Vorgehen der wichtigsten Akteure der internationalen Gemeinschaft (USA, EU, Großbritannien) und des ihnen gehorsamen Hohen Vertreters Christian Schmidt verschärft die politische und sicherheitspolitische Lage in Bosnien und Herzegowina zusätzlich.

Es gab mehr Rechtssicherheit in Kriegs- und Nachkriegszeiten als jetzt, und das alles dank Schmidts und Murphys anti-bosnischer Tätigkeit.

Als i-Tüpfelchen erhielten wir den Brief von Murphy und Sattler, nach dem klar ist, dass sie die Entität Föderation als ihr Selbstverwaltungsgebiet behandeln, das eines Tages Kroatien und der Europäischen Union angegliedert werden soll, während die Entität Republika Srpska folglich im Rahmen der serbisch-russischen Welt verbleibt.

Es gibt keine andere Möglichkeit, den Brief zu interpretieren, in dem die Behörden in der Föderation, die übrigens von den Unterzeichnern des Briefes gebildet wurden, aufgefordert werden, die Produktion in den Minen zu reduzieren und eine Energiewende einzuleiten, die Flughäfen (durch Konzessionen) abzugeben und den Terrorismus zu bekämpfen, der auf staatlicher Ebene erfolgen müsste.

Selbst wenn man diesen Brief unter europäische Integrationen einordnen wollte, warum sollten für 51 Prozent von BiH andere Regeln gelten als für 49 Prozent. Es sei denn, die Herren Botschafter Murphy und Sattler ließen sich von jenem Non-Paper leiten, das vorsieht, dass die Föderation Kroatien angegliedert wird, die Republika Srpska Serbien, und durch die Intervention von Verbündeten der Aufstand der bosnischen Patrioten niedergeschlagen wird.

Eine bedeutende Note zu diesem Non-Paper gab auch die zukünftige US-Botschafterin in Kroatien, Nathalie Rayes, die bei ihrer Anhörung im Senat sagte: „Wenn ich bestätigt werde, werde ich mit der kroatischen Regierung zusammenarbeiten, um die bosnisch-herzegowinischen Kroaten und ihre Mitarbeiter zu engagieren, um die Regierungsreformen zu unterstützen. Ich wäre die Verbindung zwischen der kroatischen Regierung und den Kroaten aus BiH.“

Es wird immer offensichtlicher, dass die Architekten von Dayton ein neues Paket vorbereiten, in dem Bosnien und Herzegowina in zwei Teile geteilt wird. Der eine mit 51 Prozent des Territoriums, der dem monoethnischen Kroatien angegliedert wird, und die restlichen 49 Prozent im rein serbischen Serbien. Bosniaken und Bosnier würden in diesem Fall halbiert, und ein Teil wäre eine Minderheit ohne Rechte in Kroatien, der andere in Serbien.

Damit würde endgültig der Faden zerstört, auf dem Bosnien und Herzegowina selbst besteht.
Und wenn wir alles betrachten, wird klar, woher der Professor für Seerecht in Swansea, Tettenborn, die Idee hat, dass „Die Demokratie, die diese entfesselte und erfundene Nation, die von einem internationalen Beamten und Technokraten mit absoluter Macht regiert wird, derzeit verkörpert, nichts anderes ist als eine vorübergehende Maßnahme, die ihre Auflösung verhindert. [Diese Maßnahme] wird irgendwann enden müssen.“

Tettenborn schloss seinen Artikel mit den Worten, dass, wenn seine Leser „wirklich an Demokratie glauben und nicht an eine blasse Nachahmung der Volkssouveränität in Bosnien und Herzegowina, ihre Haltung sein sollte, dass der Zerfall (Bosnien und Herzegowinas) so schnell wie möglich erfolgen sollte.“

Zur Belehrung der schlafenden politischen, bürgerlichen und völkischen patriotischen Massen. Der Plan zur Teilung Bosnien und Herzegowinas ist keine Abstraktion mehr, die alle leugnen werden, sondern eine Realität, über die nun ohne Zögern und öffentlich gesprochen wird!