Kajans Lektion für Konaković, Dodik und Čović: Nicht ‚Gespanne‘ und ‚gemeinsame Institutionen‘!

(Patria) - Der föderale Abgeordnete Sanel Kajan (DF) hat in den sozialen Netzwerken die unzulässige Verwendung verfassungswidriger Begriffe im bosnisch-herzegowinischen politischen Alltag problematisiert.

Besonders ging er auf die Begriffe „Gespan“ und „gemeinsame Institutionen“ ein, die sich im täglichen Gebrauch bei kroatischen (Dragan Čović und seinem Gefolge) bzw. serbischen Politikern (ausnahmslos alle aus der kleineren bh. Entität) eingebürgert haben.

Kajan betont, dass Einzelne nicht verstehen, dass „Gespan“ nicht für verfassungswidrig erklärt wurde, weil es, wie manche sagen, ein kroatischer Ausdruck sei. Es wurde für verfassungswidrig erklärt, weil Bosnien und Herzegowina keine Gespanschaften hat, die eine andere territoriale Einheit als Kantone darstellen. Genauso wie Bosnien und Herzegowina auch keine Gespane hat. Und so ist es auch mit den „gemeinsamen Institutionen“ – es gibt staatliche Institutionen, aber keine „gemeinsamen“!

Um die Situation noch absurder zu machen, unterstreicht Kajan, dass gerade die Medien, deren Gründer der Staat und die Föderation Bosnien und Herzegowina sind, die größten Förderer von „Gespanschaften“ und „gemeinsamen Institutionen“ sind.

Dieser Erzählung schließen sich nicht selten auch bosniakische Politiker an, wahrscheinlich um sich auf diese Weise bei der HDZ einzuschmeicheln, einer Partei, die seit Jahren die Finanzen und die wichtigsten Ressorts auf der Ebene mehrerer Kantone, aber auch der Entität und des Staates verwaltet.

Kajan erinnert daran, dass das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina im Jahr 2001 das Urteil des Verfassungsgerichts der Föderation BiH bestätigt und entschieden hat, dass die verfassungsmäßige Bezeichnung für die Verwaltungseinheit Kanton lautet und dass diese vom Präsidenten der Kantonsregierung, d.h. dem Premierminister, verwaltet wird. Mit derselben Entscheidung wurden die Bezeichnungen Gespanschaft, Gespan und Gouverneur für verfassungswidrig erklärt.

Dennoch, fügt Kajan hinzu, ist „Gespanschaft“ im täglichen Gebrauch – nicht nur in öffentlichen Auftritten von Politikern, sondern auch auf offiziellen Dokumenten, auf Schildern mit Aufschriften von Institutionen...

Die Entscheidung über die Nichtvollstreckung wurde längst an die zuständigen Adressen weitergeleitet. Jahrzehnte später wurde niemand strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, und „Gespanschaft“ ist bereits „ins Ohr“ des einfachen Menschen eingegangen. Für die Verwendung des verfassungswidrigen Begriffs „Gespanschaft“ hätte man bisher zur Rechenschaft gezogen werden müssen.

„Muss ich hier die Tatsache wiederholen, dass in der Verfassung des Kantons Westherzegowina immer noch ‚bosniakisch‘ statt bosnisch steht, wie die Bezeichnung dieser Amtssprache im Staat Bosnien und Herzegowina und in jedem seiner Verwaltungssubjekte lautet?!

Zur Zahlung kommt auch das Verschweigen der ‚Gespanschaften‘ volle 30 Jahre lang durch die Koalitionspartner der HDZ. Was die einen drei Jahrzehnte lang getan haben, setzen jetzt andere fort. Sie geben der HDZ und der Politik des kriminellen para-staatlichen Gebildes der sogenannten ‚HRHB‘ nach. Wohin wird sie das, und uns alle, führen?!

Anstatt das Gesetz zu respektieren und gegen diese verfassungswidrigen Verhaltensweisen in den meisten bh. Kantonen, in denen die HDZ an der Macht ist, sowie in der bh. Entität RS zu kämpfen, übernehmen einzelne bosniakische Politiker zunehmend dieselbe Erzählung, und so kann man sogar von Staatsministern hören, dass sie den Begriff ‚Gespanschaft‘ verwenden. Auf niedrigeren Ebenen ist dies leider seit langem Praxis.

Alle diejenigen, die also verfassungswidrige Entscheidungen und Aktionen unterstützen – man sollte sie öffentlich für das, was sie tun, anprangern, sie bei den zuständigen Justizbehörden anzeigen, und vor allem die dringend notwendige Verbesserung, Professionalisierung und Reform des Justizsystems im Staat durchführen – auf allen Ebenen – von der Gemeinde-, Stadt-, Kantons-, Entitäts- bis zur Staatsebene. Denn ein solches Justizsystem saugt alle anderen Regierungsebenen auf und droht, noch weiter zu zerfallen“, fügte Kajan hinzu.