Kajan: Die Bosniaken in Herzegowina werden im dritten Entität keine Untermieter sein!

Jeder Bosniake in Herzegowina erlebt die Wiederbelebung der Geschichte des dritten Entitäts sehr schmerzhaft. Sie haben bereits einmal todbringende Schrecken in diesem selben, "premiere" Paradies erlebt, das sich "Kroatische Republik Herceg Bosna" nannte - erklärte Ibrahim Kajan, ein Schriftsteller aus Mostar, im Gespräch mit der bosnisch-herzegowinischen Nachrichtenagentur Patria (NAP).

- Dank dieses "dritten Entitäts" wurde Mostar entvölkert und von Bosniaken und Serben "befreit" - mindestens 10.000 Bosniaken aus Mostar leben heute in fernen Ländern, in die sie direkt aus den Auflösungslagern von Jadranko Prlić und Mate Boban "gegangen" sind - sagt Kajan.

Er ist gebürtiger Mostarer, verbrachte aber seit seinen Studententagen die meiste Zeit in Zagreb, wo er als Lektor, Bibliothekar und Redakteur die politischen Verhältnisse in Kroatien kennenlernte.

NAP veröffentlicht ein ausführlliches Interview mit ihm, in dem er über die Aussichten auf ein drittes Entität, die Gründung der Kroatischen Akademie der Wissenschaften und Künste in Mostar und die Haltung des demokratischen Zagrebs und Belgrads gegenüber BiH spricht.

Kajan ist der Meinung, dass alle für die schwere soziale, politische und wirtschaftliche Lage im Land verantwortlich sind, an erster Stelle die einheimische politische Elite, aber auch die heuchlerische internationale Gemeinschaft.

NAP: Wie würden sich die Bosniaken verhalten, falls es tatsächlich zur Bildung eines dritten Entitäts käme?

KAJAN: Die Bosniaken in Herzegowina sind nicht bereit, sich zweimal in kurzer Zeit dem Willen anderer zu unterwerfen, eine Minderheit zu sein, die sie nicht mit Instrumenten des "nationalen existenziellen Interesses" schützen können, sie wollen einfach keine Untermieter in ihrem eigenen Haus sein.

Die Bosniaken können kein drittes Entität akzeptieren, denn sie sehen, dass sie in der Nachkriegszeit auf jedem Schritt behindert wurden. Wenn Stolac ein "großer Rückehr-Erfolg" ist, dann ist es ein totaler politischer "Rückehr-Misserfolg", über den niemand spricht. In Stolac selbst, wo sich derzeit die meisten Bosniaken aufhalten, hat es kaum jemand geschafft, eine Anstellung zu finden, da diese "nicht für sie" sind.

Diese 300 Angestellten aus Stolac arbeiten in Mostar, einer Stadt, die immer noch die einzige kulturelle und politische Stütze der Bosniaken in Herzegowina ist. Kein anderes Problem in Stolac ist gelöst. Jeder von ihnen lebt heute noch so, wie er unmittelbar nach dem Fall von "Herceg Bosna" gelebt hat. Ich kann mir nur vorstellen, welche Zukunft die Bosniaken in einem solchen Entität haben können! Deshalb werden die Bosniaken ihre Ideale der Freiheit nicht im Tausch gegen die Interessen von Sarajevo, Zagreb oder der internationalen Gemeinschaft aufgeben. Wir werden weder nach Sarajevo noch nach Zagreb gehen. Warum sollten wir unser Haus, unser Mostar, das wir Stein für Stein gebaut haben, verlassen!

Ich glaube nicht an das Modell eines dritten, kroatischen Entitäts. Denn was bedeutet dieses Entität? Welches Gebiet und welche Bevölkerung? Nichts trennt sich leicht, besonders wenn es gestohlen wird! Ich bin sicher, dass es zu Konflikten kommen würde, denn auch ohne das... ist die Krise stark.

Ich glaube nicht, dass es auch zu einer Abspaltung der RS kommen wird. Serbien befindet sich in den aktuellen politischen Prozessen der europäischen Integration - und das schließt keine gleichzeitig stattfindenden sezesionistischen Unternehmungen in der Nachbarschaft ein.

NAP: Aber ist die Gründung der Kroatischen Akademie der Wissenschaften und Künste in Mostar nicht ein Schritt nach vorne zur Schaffung eines dritten Entitäts?

KAJAN: Was die Gründung der Kroatischen Akademie der Wissenschaften betrifft, sehe ich darin nichts Anstößiges. Dasselbe habe ich auch bei der Gründung der Bosnischen Akademie der Wissenschaften und Künste gesagt - ich weiß nicht, warum sie im ersten Schritt angegriffen wurde, und das von denen, die nie ein Wort über die bereits bestehende Serbische Akademie in Banja Luka gesagt haben?! In Italien gibt es Dutzende von Akademien, na und? Auch in Zagreb gibt es neben der HAZU die Akademie der Technischen Wissenschaften, die Akademie der Medizinischen Wissenschaften usw. Ob eine Akademie für andere, unwissenschaftliche und unkünstlerische Zwecke "benutzt" wird, ist eine Frage der Realität, die sich vielleicht erst noch ergeben wird. Aber das Prinzip, sich selbst etwas zu erlauben und anderen etwas zu verweigern, ist an sich unkalkulierbar.

NAP: BiH befindet sich in einer äußerst schwierigen politischen und wirtschaftlichen Lage. Wer ist dafür am meisten verantwortlich?

KAJAN: Dass nach dem Krieg keine wirtschaftliche Erholung stattgefunden hat, sondern die Möglichkeiten zur wirtschaftlichen Erholung sogar weiter zerstört oder völlig vernichtet wurden, weist auf den Schuldigen hin - auf die Politik, die keine gesetzliche Regelung zur Schaffung eines Umfelds für die wirtschaftliche Erholung sichergestellt hat, noch Schutzmechanismen, die deren Zerstörung, offene Plünderung, und das nicht nur zu persönlichen, sondern auch zu ausländischen Interessen, verhindern. Wenn das so ist, und man mit bloßem Auge die Panoramen zerstörter Anlagen sieht, darunter auch eine 120 Jahre "rentable" Tabakfabrik in Mostar, dann bestätigt das unzweifelhaft, dass die bosnisch-herzegowinische "politische Elite" ihre eigenen kriminellen Banden hervorgebracht hat, die den schmutzigsten Teil des Raubzugs durch das Land ausführen.

In diesem Land sind wir alle verantwortlich: Deshalb sind mir die Rücktrittserklärungen einiger Politiker "aus moralischen Gründen", die wir in diesen Tagen gesehen haben, lächerlich. Von welcher "Ehrlichkeit und Moral" ist die Rede, wenn jemand den Vorsitz der höchsten lokalen Befugnisse innehatte - und alles um ihn herum wurde geplündert! Hat er nie etwas gesehen? Er musste es sehen und ist ein lebender Zeuge - und in diesem Sinne ist er völlig unehrlich, weil er nie mit einem Wort versucht hat, das Verbrechen zu beseitigen.

NAP: Wie sehr tragen die Einflüsse aus Zagreb und Belgrad zu den Problemen Bosnien-Herzegowinas bei?

KAJAN: Die Einflüsse aus diesen Zentren der Nachbarstaaten beziehen sich vor allem auf die nationalen Eliten, und ihr dominanter Inhalt bezieht sich auf die zukünftige Ordnung des Daytoner Bosnien und Herzegowina, genauso wie sie sich "betreuerisch" auf das "Schicksal ihres Volkes" während des Krieges bezog. Vor ein paar Tagen sagte Miroslav Tuđman in Mostar, indem er seinen verstorbenen Vater Franjo zitierte, dass seine Philosophie gegenüber BiH und den Kroaten darin auf einen Satz reduziert werden kann: "Das Streben aller Kroaten ist es, innerhalb der Grenzen eines Staates zu sein".

Natürlich ist Ihnen diese Philosophie auch aus den Reden von Slobodan Milošević bekannt, der die Notwendigkeit betonte, dass alle Serben innerhalb der Grenzen eines Staates leben. Miloševićs Philosophie führte ihn zu einer Eroberungsaggression auf ganz BiH, und Tuđmans zu einer bewaffneten Infiltration und diesen bösen Projekten der "humanen Umsiedlung" in Richtung Bobans "Herceg Bosna", einer Verwandten von Karadzićs "Republika Srpska". Weder in dem einen noch in dem anderen war Platz für Angehörige des bosniakischen Volkes. Wie wir sehen, sind auch 20 Jahre nach dem Washingtoner Abkommen die Hauptprämissen dieser politischen Philosophien - nicht archiviert...

Natürlich gibt es im demokratischen Zagreb sehr starke Kräfte, die die politischen Verhältnisse in BiH beeinflussen wollen und können, denn diese Verhältnisse betreffen schließlich auch Kroatien und haben starke Reflexionen darauf. Wenn ich jedoch darüber nachdenke, erinnere ich mich immer an ein Treffen mit Dražen Budiša, ich glaube Ende 1993, nach seiner Rückkehr aus Sarajevo, wo er an einem Treffen mit engen Trägern politischer Meinungen teilnahm. Als er mir seine Beobachtungen schilderte, sagte er, dass er die bosniakischen Freunde ein wenig nicht verstehe, denn wenn man ihnen zeige, dass man sie unterstützt, erwarteten sie, dass man die bosniakische Politik führe! Sie vergässen, fügte er hinzu, "dass ich in erster Linie ein kroatischer Politiker bin".

Daher, wenn wir in den demokratischen kroatischen Strömungen große politische Persönlichkeiten als unsere Freunde erkennen, erwarten wir von ihnen nicht, dass sie die Politik von BiH oder, wie in diesem Fall, die bosniakische Politik führen. Als authentische kroatische Politiker, die BiH als einen unabhängigen und souveränen Staat sehen, sind sie unser höchster Wert.

Ich zweifle nicht daran, dass das demokratische Belgrad wesentlich anders ist als Zagreb.

NAP: Haben die Bosniaken die Kraft, den Verstand und die Weisheit, die Einheit von BiH zu bewahren?

KAJAN: Wenn man von den Politikern ausgeht, die in der Lage waren, die gesamte wirtschaftliche Infrastruktur zu zerstören, ist es schwer zu erwarten, dass sie (irgendeine) Weisheit zur Bewahrung der Einheit von BiH haben können. Ein großer Teil der Schuld muss auch der internationalen Gemeinschaft zugeschrieben werden. Warum ist "Dayton" ein heiliges Wort? Warum haben sie den Artikel über die Rückkehrer nicht umgesetzt? Warum wurde der Vertrag selbst nicht "vorläufig" (wie vorgesehen) - sondern wurde dauerhaft?

Ein großes Vergehen der internationalen Gemeinschaft betrifft auch Mostar selbst. Sie haben das Statut der Stadt Mostar aufgezwungen, das die Bosniaken unter Druck und Drohungen akzeptierten, während die Kroaten es nicht taten, damit dieses Statut nun als - verfassungswidrig - behandelt wird! Das ist eine banale Verhohnepipelei, vor allem der Bosniaken.

Und noch etwas: Warum bevorzugt die internationale Gemeinschaft Gespräche über den Staat mit Parteivorsitzenden und nicht mit hohen Staatsbeamten und hält diese für vorrangig? Nein, ich glaube nicht, dass das westliche politische Praxis ist... aber hier wird eben gekauft und verkauft.