Kabinet Ademovića sandte Reaktion: Nicht der Vorsitzende blockiert, sondern die Politik

(Patria) - Anlässlich des Artikels mit dem Titel ČOVIĆ OHNE GNADE Wie diejenigen, die Ademović ins Amt brachten, ihm die politische Hölle bereiteten, der sich auf das Mandat des Vorsitzenden des Völkerhauses der Parlamentarischen Versammlung Bosnien und Herzegowinas, Kemal Ademović, bezieht, hat sein Kabinett eine Reaktion übermittelt.

„Vor allem stellt die Behauptung, der Vorsitzende Ademović habe sich ‚nicht zurechtgefunden‘, seine Amtsführung sei ‚eine der umstrittensten‘ gewesen oder es handle sich um eine ‚totale Blockade‘, eine politische Haltung des Autors dar, keine Tatsache.

Solche Bewertungen werden durch keinen relevanten Indikator der Arbeit des Völkerhauses gestützt. Die offiziellen Daten der Parlamentarischen Versammlung BiH sprechen das Gegenteil. In der aktuellen Legislaturperiode 2022–2026 hat das Völkerhaus bis heute insgesamt 37 Gesetze verabschiedet, davon sogar 15 Gesetze aus der europäischen Agenda. Zum Vergleich: In der vorherigen Legislaturperiode 2018–2022 wurden insgesamt 20 Gesetze verabschiedet, davon nur zwei mit dem Vermerk europäische Integrationen.

Fakt ist, dass in jener Legislaturperiode neben den Herren Špirić und Čović auch Herr Bakir Izetbegović Mitglied des Kollegiums war. Besonders hervorzuheben ist, dass während der Amtszeit von Kemal Ademović 16 Gesetze verabschiedet wurden, davon acht Gesetze aus der europäischen Agenda.

Das stellt fast die Hälfte aller in dieser Legislaturperiode verabschiedeten Gesetze dar und mehr als die Hälfte aller europäischen Gesetze, die seit Beginn des Mandats verabschiedet wurden. Zum Vergleich: • während der Amtszeit von Kemal Ademović wurden 16 Gesetze verabschiedet, davon 8 europäische; • während der Amtszeit von Nikola Špirić wurden 16 Gesetze verabschiedet, davon 5 europäische; • während der Amtszeit von Dragan Čović wurden 5 Gesetze verabschiedet, davon 2 europäische. Die Fakten zeigen also, dass gerade in der Amtszeit von Kemal Ademović der bedeutendste Beitrag zur europäischen Gesetzgebung in der aktuellen Legislaturperiode der Parlamentarischen Versammlung BiH geleistet wurde.

Ebenso ist die Behauptung falsch, die Blockaden seien eine Folge der Amtsführung von Kemal Ademović.

Der Öffentlichkeit ist hinlänglich bekannt, dass die Beschlussfähigkeit bei Sitzungen des Völkerhauses mehrfach von Delegierten der SNSD und später auch von Delegierten der HDZ BiH verweigert wurde. Der Vorsitzende des Völkerhauses hat keine Möglichkeit, Delegierte zur Teilnahme an Sitzungen zu zwingen, noch kann er dort Beschlussfähigkeit herstellen, wo politische Akteure sie bewusst verweigern. Gerade deshalb hat er mehrfach öffentlich darauf hingewiesen, dass die Geschäftsordnung als Instrument zur Blockade der Arbeit des Völkerhauses genutzt wird, was auch die offiziellen Aufzeichnungen über durchgeführte und abgebrochene Sitzungen bestätigen.

Unbegründet ist auch die These, der Vorsitzende habe innerhalb des Klubs der Bosniaken keine Legitimität besessen. Die Wahl der Mitglieder des Kollegiums des Völkerhauses erfolgte vollständig im Einklang mit der Verfassung, dem Gesetz und der Geschäftsordnung des Völkerhauses der PS BiH. Die Legitimität des gewählten Mitglieds des Kollegiums ergibt sich aus der Entscheidung des Völkerhauses, nicht aus nachträglichen politischen Interpretationen.

Schließlich hat die Öffentlichkeit ein Recht zu erfahren, dass während des Mandats von Kemal Ademović regelmäßig Sitzungen einberufen, Konsultationen mit den Mitgliedern des Kollegiums durchgeführt, Kompromisse gesucht und versucht wurde, zumindest diejenigen Punkte auf die Tagesordnung zu setzen, bei denen Einigkeit bestand. Blockaden entstanden nicht aufgrund der Amtsführung, sondern aufgrund politischer Entscheidungen einzelner Parteien, durch Verweigerung der Beschlussfähigkeit die Arbeit der Institution zu stoppen.

Aus all diesen Gründen halten wir es für korrekt und professionell, der Öffentlichkeit vollständige und überprüfbare Fakten zu präsentieren und nicht politische Narrative, die nicht auf den tatsächlichen Arbeitsergebnissen des Völkerhauses der Parlamentarischen Versammlung Bosnien und Herzegowinas beruhen“, heißt es in der Reaktion.