Sind Vučić und Konaković Absolventen derselben Schule für Manipulatoren und Diktatoren: Zu viele Übereinstimmungen, um Zufall zu sein!

Geschrieben von: Rasim Belko @rasimbelko

In den letzten zehn Tagen hatte ich das Pech, in das ganztägige Live-Programm des serbischen Boulevardblatts Informer einzutauchen – ein Medienzirkus, der täglich eine beträchtliche Anzahl von Menschen über die Grenzen hinweg vergiftet. Ihre Verwirrung ist kein Zufall, sondern das Ergebnis einer medialen Deponie, mit der dämonische Figuren im Dienste der Macht alles vor sich begraben.

Von Anbeginn des Tages beginnt eine Offensive, die unermüdlich an den Vortag anknüpft. Die Namen der Ziele wechseln wie am Fließband – ausländische Söldner, Verräter, Feinde, Zerstörer der serbischen Einheit, Untergräber des Staates. Und im Zentrum jedes Satzes, wie ein Refrain, er – Aleksandar Vučić. Der Präsident hier, Vučić dort… Wenn Vučić der Scheinwerfer überdrüssig wird und irgendwo im Landesinneren versucht, Himbeermarmelade zu probieren, gibt es Ersatz – Brnabić, Dačić, Vulin, Analysten und Mitglieder verschiedener Ausschüsse, bereit, die Litanei fortzusetzen.

Angesichts des giftigen Tons der Anschuldigungen und der Verunglimpfung aller, die es wagen, sich Vučićs Regime zu widersetzen, wird es keine Überraschung sein, wenn Serbien in ein dunkleres Loch rutscht als in den Milošević-Tagen. Und dann werfe ich einen Blick über die Drina und erkenne, was sich angedeutet hat, aber jetzt kristallklar ist: Dies ist keine bloße Nervosität des Augenblicks, sondern eine systematische Zerstörung der Gesellschaft – präzise konzipiert, um sie leichter manipulieren zu können.

In der bosnischen Öffentlichkeit wurde unserem Außenminister Elmedin Konaković mit verschiedenen Attributen geschmückt, aber selten wurde öffentlich ausgesprochen, was immer deutlicher wird: Elmedin Konaković ist der bosniakische Aleksandar Vučić. Warum? Aus allen Gründen – außer dem Machtumfang, wo Vučić immer noch dominiert.

Ihr Verhalten, ihre Sprache – verbal und nonverbal – und die Handlungen ihrer Anhänger spiegeln dasselbe Muster politischer Erscheinung wider. Glücklicherweise hat Konaković es noch nicht geschafft, Medienphantome wie Informer, Kurir oder Tanjug zu schaffen, mit denen Vučić einen Wall zum Formen der öffentlichen Meinung baut. Aber wenn wir sie nebeneinander stellen, sehen wir dieselbe Theatralik: Vučić richtet seine Brille, Konaković seine Krawatte – jeder mit seinem eigenen Tick, aber mit einer proportionalen Anzahl von „Korrekturen“. Beide lieben dramatische Pausen, verdrehen die Fakten und Worte ihrer Gegner und spielen Hingabe an Wahrheit, Nation, Gerechtigkeit.

Aggression ist eine gemeinsame Eigenschaft. Vučić zielt auf investigative Journalisten wie N1 und Nova S ab, verspottet ihre Fragen, um sie dann zu vernichten, während Konaković keinen Filter hat – er sagt alles, was er denkt, und überschreitet oft die Grenzen der Höflichkeit. Beide verwandeln Annahmen über ihren eigenen Erfolg in megalomane Träume: Vučić träumt von Serbien als Wirtschaftsgigant, Konaković mantriert vom europäischen Weg. Die Ergebnisse? Dürftig bei beiden.

Sie haben auch ihre bevorzugten „Schuldigen“ – für Vučić ist es Đilas, für Konaković die Familie Izetbegović. Jeden Misserfolg oder jedes Beben lenken sie auf diese bequemen Ziele um. Vučić hat mediale Schläger wie Dragan J. Vučićević, während Konaković noch keine solche Maschinerie hat, aber sich auf positionierte Verbündete verlässt – Adnan Delić, Mia Karamehić-Abazović und ähnliche. Die Idee für diesen Text entstand aus einem Screenshot, den mir ein Kollege geschickt hat: Der föderale Minister Delić verteidigt seinen Chef auf Facebook, als wäre er ein bezahlter PR-Manager.

Beide haben Unterstützungsnetzwerke, die zu diktatorischen Methoden neigen. Der Unterschied ist, dass Konaković glücklicherweise nicht das Land führt, sodass die zerstörerische Wirkung seines Handelns noch leiser ist. Aber die Frage ist – wie lange noch? Medien wie das Portal „Klix.ba“ haben Konakovićs Neigung zu Populismus und theatralischen Auftritten bereits bemerkt, während das serbische „Blic“ regelmäßig Vučićs Besessenheit von der Kontrolle des Narrativs festhält.

Ähnlichkeiten wurden auch in ihrer Intoleranz gegenüber kritischen Stimmen festgestellt – Vučićs Angriff auf N1 erinnert an Konakovićs Ausbrüche gegen bosnische Journalisten, die ihm „unangenehme“ Fragen stellen. „Dnevni avaz“ schrieb kürzlich über Konakovićs Konflikte mit den Medien, was wie ein Echo von Vučićs Auseinandersetzungen mit unabhängigem Journalismus klingt.

Beide nutzen ihre Machtposition, um sich auf angebliche Quellen zu berufen, aus denen sie Informationen erhalten haben, dass gerade ihre Gegner für feindliche Kräfte arbeiten. Vučić versuchte über Vulin, ein Gesetz über ausländische Agenten durchzubringen, was ihm die Ruhe gegeben hätte, jeden zu verhaften und zu verfolgen, wen er will. Die Amerikaner sagten – das wird nicht gehen.

Konaković hingegen sieht in der medienpolitischen Gemeinschaft von Dissidenten fast ständig Agenten von Vučićs BIA, die gegen den Staat arbeiten.

Beide, die zur Diktatur neigen, haben einen breiteren Kreis von Kriminellen nahestehenden Freunden. Vučićs sind in allen schmutzigen Gewässern, von Drogen und Waffen bis hin zu Bauverbrechen…. Konakovićs Kreis ist hauptsächlich in der Kette der Drogen- und Baumafia.

Es scheint, dass beide die gleiche Allergie gegen Kritik und Transparenz teilen, und der Unterschied besteht nur darin, dass Vučić ein größeres Megafon hat. Während Vučićs Informer die Bürger täglich bombardiert, basiert Konakovićs Strategie immer noch auf sozialen Netzwerken und loyalen Kadern – aber die Richtung ist dieselbe: Manipulation der Massen, bis zur endgültigen Diktatur aus Slobos Handbuch!