Haben die Bosniaken aufgehört, ein politisches Volk zu sein?

(Patria) - Wenn Sie die gestrigen Ansprachen der Vertreter der Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrates zum Thema der politischen und sicherheitspolitischen Lage in Bosnien und Herzegowina aufmerksam verfolgt haben, konnten Sie feststellen, dass einzig der Vertreter der Russischen Föderation die Bosniaken erwähnte.

Die anderen Vertreter der Mitgliedstaaten des Sicherheitsrates erwähnten die Bosniaken nicht einmal, als ob sie als politisches Volk in Bosnien und Herzegowina, dem Land, das Gegenstand der Diskussion war, nicht existieren würden.

Die Vertreter der Mitgliedstaaten des Sicherheitsrates erwähnten sowohl die Serben als auch die Kroaten und die Völker Bosniens und Herzegowinas, und zwar die Völker viel mehr als die Bürger Bosniens und Herzegowinas, aber niemand außer den Russen erwähnte die Bosniaken überhaupt.

Zwar tat dies auch der Vertreter der Russischen Föderation in einem negativen, bzw. nicht ganz günstigen Kontext, aber selbst eine solche Erwähnung bedeutete zumindest, dass jemand, wenn auch der russische Vertreter, die Bosniaken als politisches Volk wahrnahm.

Dies ist natürlich kein Grund, etwas Positives über die russische Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina zu sagen, da daran fast nichts Gutes ist, noch ist es ein Grund, unseren westlichen Partnern vorzuwerfen, dass sie die Bosniaken offensichtlich nicht als politisches Volk sehen.

Die Bosniaken, bzw. ihre derzeitigen politischen Vertreter, verkörpert im „bosniakischen Reformblock“, wie ihr politischer Pate Christian Schmidt sie nennt, sind selbst schuld daran, dass sie niemand (außer den Russen) als politisches Volk wahrnimmt.

Das sollte jedoch niemanden überraschen, da die offiziellen Vertreter des bosniakischen Reformblocks selbst mehrfach betont haben, dass sie keine Bosniaken seien, obwohl sie im Rahmen des bosniakischen Kontingents bosniakische Positionen besetzt haben.

Sie sind nämlich falsche Bosniaken, so wie unter ihnen diejenigen sind, die sich als Sozialdemokraten ausgeben, falsche Sozialdemokraten, und diejenigen, die sich als Liberale ausgeben, falsche Liberale. Alles ist also in dieser Darstellung falsch, angefangen bei der politischen Identität bis hin zur Art des politischen Handelns.

Zwar waren auch diejenigen, die von sich sagten, sie seien Bosniaken im politischen Sinne, nicht besonders besser, aber sie haben sich zumindest nicht von ihrer bosniakischen politischen Identität distanziert oder sie geleugnet.

Der derzeitige bosniakische Reformblock ist jedoch am meisten dafür verantwortlich, dass über Bosnien und Herzegowina vor dem Sicherheitsrat ohne Erwähnung der Bosniaken gesprochen wird.

Dieser „bosniakische Reformblock“, verkörpert in der „Trojka“, der sich gegen den ethnischen Dreiklang erhob, hat Bosnien und Herzegowina auf einen serbisch-kroatischen Zweiklang reduziert.

So wird die nächste Regierung wahrscheinlich nicht einmal mit Zustimmung der Ausländer gebildet werden. Die Zustimmung von SNSD und HDZ wird für die bosniakische Vertretung, die ihnen nach dem Maß und dem Willen entspricht, ausreichen.

Verständlicherweise kann die Alternative zum ethnischen Dreiklang ein Pfeiler sein, um den sich eine bürgerliche demokratische Mehrheit versammelt, aber dafür braucht es Kraft, Kampf und Geduld. Nichts davon hat der bosniakische Reformblock, der Bosnien und Herzegowina auf einen politischen serbisch-kroatischen Zweiklang reduziert hat.

Damit wurde die politische Entsubjektivierung der Bosniaken vollzogen, was auf kristallklare Weise die Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen gezeigt hat.

In der historischen Retrospektive führt der bosniakische Reformblock die Bosniaken zu einem Status als Muslime mit einem kleinen m, und dieser Weg führt weiter zu einem Status als Muslime ohne jegliches kleine oder große M, über Šahovići, bis zur Untersuchung der Poturica.

(M.T.)