Jeretič für NAP: Großer Sieg Trumps gab Potenzial für den Geist der Souveränisten, die Europäische Union am Scheideweg!

(Patria) - Im Gespräch mit Dr. sc. Sebastjan Jeretič analysierten wir die gerade beendeten Präsidentschaftswahlen in den USA, die Folgen für die Beziehungen zwischen Globalisten und Souveränisten sowie die zukünftigen Beziehungen zwischen Amerika und der Europäischen Union. Sebastjan Jeretič ist Politik- und Kommunikationswissenschaftler mit langjähriger Erfahrung als strategischer Berater für Unternehmen, politische Parteien, Bürgermeister und Minister. Viele betrachten ihn als führenden slowenischen Experten für politische Kommunikation.

Interview: Amina Čorbo - Zećo

Patria: Was haben wir aus Trumps Sieg gelernt, aber auch aus der Niederlage von Kamala Harris? Können wir diese Niederlage als ihre persönliche oder generell wegen der Politik der Demokraten betrachten?

Jeretič: Das ist ein etwas breiterer Aspekt. Heute sind die Spaltungen in Sozialisten und Konservative und ähnliche Spaltungen der vergangenen Jahrzehnte keine gute Orientierung mehr für die Spaltung, sondern wir haben zwei große Pole, die sich in einem politischen Kampf befinden, und das sind Globalisten und Souveränisten. Auf der einen Seite haben wir eine Politik, die die Zerstörung aller traditionellen Identitätskonzepte, von Familie, Nation, Religion usw. anstrebt und sie in eine Vielzahl von Individuen verschmelzen lässt. Auf der anderen Seite haben wir die Politik des Souveränismus, die einige lokale traditionelle Identitätskonzepte bewahren will. Das ist jetzt der Hauptkampf, der auch in Europa zu sehen ist. In Europa können wir sehen, dass sich die gesamte alte Politik, links und rechts, um Ursula von der Leyen versammelt hat, und auf der anderen Seite haben wir Politiker wie Viktor Orbán, die eine andere Politik vertreten.

Ich denke, das ist jetzt die Hauptpolarisierung der westlichen Politik, der Kampf zwischen Globalisten und Souveränisten, und die amerikanischen Wahlen waren der stärkste Wettkampf dieses Kampfes bisher, und das war der größte Sieg der Souveränisten bisher mit Trump, und dieser Sieg wird die gesamte westliche Welt beeinflussen, gerade in Bezug auf diese Front zwischen Globalisten und Souveränisten. Das war also eine Niederlage, klar, einer alten Politik, die im wirtschaftlichen Bereich nicht erfolgreich ist, das ist der Hauptgrund, und wegen der Niederlage im wirtschaftlichen Bereich, die mit neoliberaler Politik zu einem Rückgang des Lebensstandards geführt hat, ist das einzige Werkzeug oder die einzige Strategie, die sie anwenden, die Strategie der Moralpredigt, die andere Seite als Faschisten zu etikettieren und eine radikale globalistische Ideologie zu propagieren, in die sich auch all diese großen Stars von Taylor Swift und aufwärts einreihen, die versuchen, die Hauptfront bei der Frage der Moral, bei der Frage der Abtreibung, also bei den sehr wichtigen emotional-moralischen Themen zu bilden. Und das war eine Niederlage dieser Politik, weil diese Etikettierung der anderen Seite als Faschisten nicht mehr funktioniert, wenn die Wirtschaft so wichtig ist, wie sie es jetzt in Amerika ist.

Patria: Ist das dann der Anfang vom Ende des Globalismus?

Jeretič: Nein, das ist der Anfang, zumindest eines gleichberechtigten Wettkampfs. Denn bisher hatte die globalistische Politik einen enormen Vorteil. Denn das sind alles alte Kräfte. Sowohl linke als auch rechte Kräfte haben sich darum versammelt. Also sowohl Sozialisten als auch Teile der Volkspartei in Europa. Und deshalb haben sie zum Beispiel die Veränderungen in Frankreich gestoppt. Sie haben es geschafft, Le Pen in der zweiten Runde dort zu stoppen. Und deshalb hat Tusk in Polen gewonnen. Und so weiter. Sie haben vielleicht die Niederlande verloren, Ungarn verloren, in Italien wird eine andere Politik aufgebaut, aber in anderen Ländern haben sie es geschafft, mit dieser Moralpredigt irgendwie, ich sage mal, dass die Leute sich geschämt hätten, wenn zum Beispiel die Rechte gewonnen hätte. Wenn die Souveränisten oder Populisten gewinnen würden. Ich denke, die Leute schämen sich jetzt nicht mehr. Denn die Leute sehen in ihrem Portemonnaie, wie die Situation ist.

Und das ist jetzt eine Frage der Bedürfnispyramide. Wenn die materiellen Fragen in einen solchen Zusammenbruch geraten, wie er in einem Teil, in einem großen Teil Amerikas stattgefunden hat, und wie es jetzt Potenzial in einem großen Teil Europas mit dem Niedergang der europäischen Industrie gibt, dann wirkt in einer solchen Situation einfach keine moralistische Propaganda, wirkt kein Taylor Swift, wirkt nicht die ganze Maschinerie, die andere Seite als Faschisten zu bezeichnen. Sondern dort schauen die Leute, was in ihrem Interesse ist.

Patria: Es scheint, dass die Mainstream-Medien in diesem Rennen besiegt wurden, da Twitter (X) gewonnen hat.

Jeretič: Absolut. Seit einiger Zeit erfüllen die Medien nicht mehr die Funktionen, die sie beim Aufbau der modernen Welt hatten. Denn die moderne Demokratie ist zu einem großen Teil aufgrund der Verantwortung der Medien entstanden, nicht nur für die Information, sondern auch für die Bildung der öffentlichen Meinung. Wir sehen jetzt seit 20 Jahren, dass viele Medien entweder völlig banalisiert wurden, also zu Infotainment, und dazu noch einen verdeckten politischen Aktivismus betrieben.

Was ein Pfeiler der modernen Demokratie war und was sogar Kriterien für den Demokratieindex eines Landes sind, das sind die Medien, das sind dann die NGOs, die wegen ihrer früheren Rolle besonders geschützt sind. Heute sind das alles Werkzeuge im politischen Kampf, und bis die Leute sehen, dass zum Beispiel nur X völlig offen ist, denn Facebook ist wieder kontrolliert worden. Facebook haben die Globalisten in ihre Hände bekommen und dort können sie die Nachrichten filtern, die sie den Menschen erlauben und die nicht. Das ist also sicherlich ein großer Kampf bei den Informations- oder Propagandawerkzeugen. Klar, denn das sind ein und dieselben Werkzeuge.

Patria: Analysten haben die Prognosen verfehlt, und jetzt verbreiten uns dieselben Analysten Angst vor einer möglichen Kehrtwende der Trump-Politik. Wie viel Angst ist projiziert und wie real ist sie wirklich?

Jeretič: Ich denke, das ist genau Teil dieser Propaganda, von der ich spreche. Ihre Propaganda für Kamala als wahrscheinliche Gewinnerin war keine Prognose, sondern Teil des politischen Wahlkampfs. Und dieser politische Wahlkampf ist ihnen einfach nicht gelungen. Es gab andere Prognosen, die zeigten, dass Trump im letzten Monat stark anstieg, weil die Demokraten nur eine negative Kampagne führten.

Und das nicht nur Kamala Harris, und nicht nur die Aussage von Präsident Biden, dass Trumps Wähler Müll sind, sondern auch Obama und alle anderen, die im Wahlkampf von Kamala Harris mitgearbeitet haben, haben hauptsächlich daran gearbeitet, Angst zu schüren, Negativität gegenüber Trump zu verbreiten. Das ist auch eine Niederlage dieser Leute, die einige große Influencer auf ihrer Seite hatten und erwarteten, dass ihre Unterstützung ausreichen würde, um diesen Niedergang der erfolglosen Globalisten zu stoppen.

Patria: Was wird die Europäische Union jetzt tun? Wird sie einen neuen Weg suchen oder weiterhin von Amerika abhängig sein, auch wenn sie mit Trump zusammenarbeiten muss?

Jeretič: Ich denke, das wird große Probleme geben. Soweit ich höre, sind die ersten Reaktionen in Brüssel etwas geschockt, sie wissen noch nicht, was sie tun sollen. Ich denke, die Europäische Union wird derzeit am stärksten von Globalisten geführt, also sind die Globalisten derzeit in der stärksten Position, wenn diese Kommission als Ganzes wie vorgeschlagen ernannt wird. Und ich denke, diese Mannschaft wird nicht mit Trump zusammenarbeiten, wie sie es mit Biden getan hat. Denn während die Demokraten Amerika führten, war Europa einfach ein peripherer Ausführer ihrer Politik. Und Trump ist etwas anderes. Das, was Trump in die Weltpolitik einbringen wird, steht total im Gegensatz zu dem, was Ursula von der Leyen in Europa repräsentiert, oder sagen wir, wofür diese Leute bezahlt werden. Daher denke ich, dass es dort sehr große Spannungen geben wird, dass es dort Versuche geben wird, und es ist endlich an der Zeit, dass Europa sich auf seine eigene Basis stellt, aber die Frage ist, ob es sich mit Ursula aufstellt oder ob es auf neue europäische Führer wartet. Der erste große nächste Test ist die Frage der Kommission, und der zweitwichtigste Test werden sogar die deutschen Wahlen sein, die jetzt unvermeidlich zu sein scheinen.

Patria: Werden wir dort etwas Ähnliches wie in Amerika sehen?

Jeretič: Das ist jetzt die Frage. Ich denke, Trumps wirklich großer Sieg hat Konzepte in anderen Ländern eröffnet. Das heißt, er hat dem Geist der Souveränisten Potenzial verliehen. Alle werden es bei den nächsten Kämpfen und Wahlen leichter haben. Und jetzt ist nur die Frage, wie die andere Seite reagieren wird.

Denn bisher hat sie gezeigt, dass sie nicht zu strategisch klugen Reaktionen fähig ist, sondern nur dazu, immer wieder dieselbe Geschichte zu erzählen, und jetzt ist die Frage, ob es in diesen Reihen zu einer strategischen Wende kommen wird.

Patria: Wenn es dazu kommt, warum wäre das gut oder schlecht?

Jeretič: Nun, das ist jetzt eine Frage, für wen gut, für wen schlecht. Ich denke, so gesehen, wenn wir die Menschen betrachten, ist der Lebensstandard in einem klaren Rahmen von Freiheit und sozialer Gerechtigkeit am wichtigsten. Wenn sich nun die Kräfte, die nicht in der Lage waren, eine Wirtschaftspolitik zu betreiben, der Suche nach neuen Lösungen zuwenden, die einen höheren Standard bringen, dann wird das auf jeden Fall gut für die Menschen sein.

Das heißt, wenn die Souveränisten gewinnen, die bisher in jedem Fall eine bessere Wirtschaftspolitik gezeigt haben, oder wenn die Globalisten aufgrund großer Veränderungen und großer Effizienz gewinnen, wird es für die Menschen trotzdem gut sein. Daher wird diese Veränderung auf jeden Fall zu positiven Siegen effektiver Politiken auf der einen oder anderen Seite des politischen Spektrums führen.