Eine mit, die andere ohne Siegel: Zwei Sitzungen der KS-Versammlung für den 8. Januar angesetzt

SARAJEVO, (Patria) - Für den 8. Januar sind zwei Sitzungen der KS-Versammlung angesetzt. Eine wurde von der alten Mehrheit, genauer gesagt von dem, was von ihr übrig geblieben ist (Volk und Gerechtigkeit, Unsere Partei, SDP BiH, NBL), und die andere ohne offizielles Siegel von der neuen Mehrheit, bestehend aus SDA, SBB und DF, einberufen. Es besteht die Möglichkeit, dass für die Sitzung der Vierergruppe überhaupt kein Quorum zustande kommt, da sie 15 Abgeordnete haben. Auf der anderen Seite wird der Premierminister des Kantons Sarajevo, Edin Forto, bzw. die Regierung des Kantons Sarajevo als Antragsteller der Tagesordnungspunkte nicht zur Sitzung erscheinen, die von Mirza Čelik einberufen wurde, was auch diese Sitzung fraglich macht. Es besteht die berechtigte Sorge, dass der Kanton Sarajevo in eine rechtliche und finanzielle Blockade geraten wird, wenn keine Entscheidungen getroffen werden, die eine normale Funktionsweise des Kantons Sarajevo und seiner Institutionen ermöglichen.

Danijela Kristić von Volk und Gerechtigkeit wurde nach dem Rücktritt von Elmedin Konaković zur Vorsitzenden der Versammlung des Kantons Sarajevo gewählt. Das offizielle Dokument mit Siegel veröffentlichte sie auf ihrem Facebook-Profil.

„Da in der Öffentlichkeit seit mehreren Tagen darüber diskutiert wird, wer eigentlich legal und wer illegal Vorsitzender der Versammlung ist, möchte ich allen erklären. Gemäß der Geschäftsordnung der Versammlung, Artikel 10, ist die Wahl des Vorsitzenden definiert. Nämlich, die Versammlung bestätigt die gewählten Kandidaten, und die Kandidaten wählen unter sich den Vorsitzenden und informieren nur die Versammlung darüber. Alle Abgeordneten erhielten am 27. Dezember um 12 Uhr per E-Mail das Protokoll der Sitzung der Leitung, zu der auch die stellvertretende Vorsitzende Smiljana Viteščić eingeladen war, sie erschien jedoch nicht. Die Entscheidung und alle Begleitdokumente erhielten alle um 12 Uhr über die offizielle E-Mail der KS-Versammlung“, sagte Kristić.

Sie berief sich auch auf die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina und erklärte, dass „die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina in allen Fällen der Entscheidung über die Interessen der konstituierenden Völker keine Möglichkeit der Mehrheitsüberstimmung vorsieht.“

„Das ist auch bei der verfassungsrechtlichen Bestimmung der Fall, die für diesen verfassungsgerichtlichen Streit relevant ist und lautet: Drei von der kantonalen Versammlung bestätigte Kandidaten entscheiden unter sich, wer der Vorsitzende sein wird.“ (Artikel V.7.(5) der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina), da sie auf dem gleichen Status jedes konstituierenden Volkes basiert. Ausgehend davon, dass weder die Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina noch die Verfassung des Kantons Zenica-Doboj eine andere Lösung als eine gemeinsame Entscheidung vorsehen, müssen die nominierten Kandidaten in diesem Fall alle Anstrengungen unternehmen, um zu einer gemeinsamen Entscheidung zu gelangen.“

Kristić sagte, sie warteten auch auf die Veröffentlichung der Entscheidung im Amtsblatt und forderte die neue Mehrheit auf, sich an das Verfassungsgericht zu wenden.

Die neue Mehrheit (SDA, SBB und DF) hielt am Samstag, dem 28. Dezember, eine Sitzung ab, auf der sie Mirza Čelik zum Vorsitzenden der KS-Versammlung wählte. Die Einladung zur Sitzung wurde ohne Siegel und Zustimmung des Kollegiums der Versammlung versandt. Čelik forderte heute die Rückgabe des Siegels, damit die Versammlung normal funktionieren kann.

Auf einer Pressekonferenz am 30. Dezember sagte Elmedin Konaković, Abgeordneter von Volk und Gerechtigkeit in der KS-Versammlung, dass die Vierergruppe prozedurale Dinge in Gang gesetzt habe. Er wiederholte, dass bereits eine Sitzung angesetzt sei, auf der die neue Mehrheit das Datum der Sitzung zur Abstimmung über die Absetzung der Regierung festlegen könne und diese am 16. Januar stattfinden werde.

„Wenn sie versuchen, die Gesetze der KS-Versammlung vom Samstag (28. Dezember, Anm. d. Red.) umzusetzen, werden sie die vitalen nationalen Interessen der Kroaten und wahrscheinlich auch der Übrigen verletzen“, betonte Konaković.

In Bezug auf das Siegel sagte er, dass das Siegel geschützt sei, bis eine legal neue Leitung ernannt sei.

„Aber wir werden nicht zulassen, dass es so geschieht, wie sie es versuchen. Wenn festgestellt wird, dass die Verletzung eines vitalen nationalen Interesses eine gefährlichere Angelegenheit ist als die Absetzung der Regierung des Kantons Sarajevo“, betont Konaković.