Zwischen Entspannung und Antagonisierung: Die Kandidatur Kovačevićs als kühle Rechnung im Kampf gegen die Angriffe aus Zagreb

In den letzten Tagen wurden in der Öffentlichkeit zwei völlig diametral entgegengesetzte Standpunkte bezüglich der Kandidatur von Slaven Kovačević für das Amt des Mitglieds des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina vertreten, bzw. zwei völlig gegensätzliche Prognosen zu Kovačevićs möglichem Ergebnis abgegeben.

Der HINA-Korrespondent aus Bosnien und Herzegowina, Ranko Mavrak, erklärte, dass Slaven Kovačević bei den kommenden Wahlen keine realistischen Aussichten auf einen Sieg habe, während der politische Analyst und Kommentator Haris Imamović die Ansicht äußerte, dass Slaven Kovačević bei den nächsten Wahlen die Kandidatin der HDZ und den Kandidaten der Fünferkoalition hinwegfegen werde.

„Ich persönlich glaube nicht, dass Slaven Kovačević irgendwelche realistischen Aussichten hat, in dieser Geschichte als ernsthafter Kandidat hervorzugehen. Die Tatsache, die dafür spricht, ist, dass wir auf der bosniakischen Seite, aus der dieser Wählerpool teilweise gespeist wurde, erneut einen Zusammenprall zweier extrem starker Kandidaten haben, nämlich Denis Bećirović und Bakir Izetbegović“, sagte Mavrak gegenüber BHRT.

„Das ist auf jeden Fall ein weiterer Grund dafür, dass sich das gesamte bosniakische Wählerkorps irgendwie mit diesen beiden Kandidaten befasst und sich nicht in die Wahl des Mitglieds des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina aus den Reihen der Kroaten einmischt“, sagte Mavrak.

Haris Imamović kommentierte die Überstimmung von Zijad Krnjić als bosniakischem Vertreter in der Direktion für indirekte Besteuerung durch den kroatisch-serbischen Block und erklärte, dass Kovačević aufgrund all dessen bei den Wahlen triumphieren werde.

„Slaven wird sie hinwegfegen, denn die Bosniaken sind in einer solchen Situation, dass sie nicht mehr zuschauen, und jetzt, wo immer sich ein Raum öffnet, muss dieses Mandat zurückgegeben, kompensiert werden. Es kann nicht dadurch kompensiert werden, dass Dragan Čović auftritt und sagt: Entschuldigung, und wir sagen: Okay, Dragan, danke für die Entschuldigung, wir werden alles vergessen. Wir werden nicht vergessen, zuerst werden wir die Situation ein wenig begradigen, und dann werden wir nach diesen Regeln spielen. Hoffentlich wird das bosniakische Mitglied des Präsidiums nicht dieser Bećirović sein, sondern dort Slaven, und dann spielen wir nach diesen Regeln“, sagte Imamović.

Wie aus dem Vorstehenden ersichtlich ist, handelt es sich um zwei völlig gegensätzliche Eindrücke. Mavraks Eindruck zielt darauf ab, die Wähler der pro-bürgerlichen Orientierung zu demotivieren, während Imamović hingegen zur Mobilisierung der pro-bürgerlichen Wähler aufruft.

Die Realität liegt jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach irgendwo zwischen den Extremen, die Mavrak und Imamović hervorheben. Im Rennen um das Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina aus den Reihen des kroatischen Volkes wird jede Stimme wichtig sein.

Dieses Rennen ist jedoch keine Wahl zwischen verschiedenen Persönlichkeiten, sondern eine Wahl zwischen zwei unterschiedlichen Konzepten, die einerseits von Filipović und Lučić und andererseits von Kovačević symbolisiert werden.

Aus dem Lager von Zdenko Lučić wird die Erneuerung des kriminellen Para-Staatsgebildes des sogenannten Herceg-Bosna angekündigt.

„Das kroatische Volk in Herceg-Bosna erlebt eine demokratische Renaissance, die Komšić und Kovačević nicht aufhalten können“, verkündet Lučićs Mitarbeiter Tvrtko Milović.

Die kroatischen Nationalisten haben, wohlgemerkt, trotz ihres starken Wunsches nicht die Kraft, das kriminelle Para-Staatsgebilde zu erneuern. Dennoch ist die Möglichkeit, dass die Politik des Vereinigten Kriminellen Unternehmens im Staatspräsidium von Bosnien und Herzegowina Einzug hält, nicht ohne ihre Chancen.

Angesichts der Übereinstimmung der Politik des offiziellen Zagreb, die hinter Lučićs Kandidatur steht, mit der serbischen Politik der Zerschlagung Bosnien und Herzegowinas, die bereits drei Jahrzehnte andauert, ist jedem einigermaßen Vernünftigen klar, in welche Situation ein solches Kräfteverhältnis im Staatspräsidium von Bosnien und Herzegowina das Land bringen könnte.

Der Einzige, der ein solches Szenario im Moment verhindern kann, ist Slaven Kovačević.

Daher stellt sich für einen Bürger Bosnien und Herzegowinas, der seiner Staatlichkeit treu ist, nicht die Frage, ob Slaven Kovačević realistische Aussichten hat oder nicht, noch die Frage, ob Kovačević hinwegfegen wird oder nicht. Kovačevićs Wahl ist ein Test für das politische Bewusstsein über die Bedeutung eines pro-staatlichen Kräfteverhältnisses in der höchsten Institution Bosnien und Herzegowinas.

Da das offizielle Belgrad über das Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina aus der Entität RS seine Macht innerhalb Bosnien und Herzegowinas ausübt, versucht das offizielle Zagreb über das Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina aus den Reihen des kroatischen Volkes, sich dieselbe Möglichkeit zu verschaffen, denn die geschenkte Verwaltung der Föderation Bosnien und Herzegowina durch die aufgezwungenen Entscheidungen des Hohen Repräsentanten reicht offenbar nicht aus. Man strebt die vollständige Kontrolle über die Souveränität des Staates Bosnien und Herzegowina an.

Unter den Umständen der Anwesenheit von zwei Mitgliedern des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina, von denen eines Rechenschaft gegenüber Belgrad und das andere gegenüber Zagreb ablegt, könnte das dritte, das bosniakische, lediglich die Rolle eines Blumentopfs spielen, den die beiden Genannten jederzeit aus dem Fenster werfen können, wenn sie wollen.

Die Frage der Wahl von Slaven Kovačević zum Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina hat insofern nichts mit den aktuellen Beziehungen, Verstimmungen, Entspannungen und Antagonisierungen zu tun, wie es üblicherweise dargestellt wird. Es ist eine kühle Rechnung und das Minimum dessen, was notwendig ist, um in dieser historischen Epoche das Recht auf Existenz des Staates zu bewahren.

(M.T.)