Zwischen Kosovo und der Entität RS gibt es keinerlei historische oder verfassungsrechtliche Ähnlichkeiten

Die These „Warum kann die RS kein unabhängiger Staat sein, wenn Kosovo es kann?“ wird im Rahmen der ständigen Wiederholung der Phrase von Aleksandar Vučić verbreitet, dass „Kosovo (die Albaner) nicht alles bekommen können, und Serbien nichts!“

Vučić weiß, dass er im Kosovo nichts bekommen kann, weil Kosovo bereits ein Staat mit eigenen Grenzen, Territorium und Verfassungssystem ist. Die Unabhängigkeit des Kosovo ist das Ergebnis des Zerfalls Jugoslawiens, in dem Kosovo seine eigene verfassungsrechtliche Identität hatte und ein konstituierendes Element der Föderation war. Sie ist auch das Ergebnis der Tatsache, dass Serbien, entgegen den Bestimmungen der damals noch geltenden Verfassung der SFRJ, 1989 gewaltsam und verfassungswidrig den damaligen legalen verfassungsrechtlichen Status des Kosovo mit Füßen trat. Damit trat es die Menschen- und ethnischen Rechte der Albaner mit Füßen, die im Kosovo über 80 % der Bevölkerung ausmachten. Die Albaner akzeptierten dies nicht. So erschütterte Serbien die Grundfesten Jugoslawiens, wie es bis dahin bestanden hatte.

Wenn Vučić sagt, Serbien müsse etwas bekommen, zielt er eigentlich auf die RS ab, also auf die Hälfte von Bosnien und Herzegowina. Daher fügt Milorad Dodik hinzu: „Wenn Kosovo ein Staat sein wird, dann wird die RS aus demselben Grund die Unabhängigkeit fordern!“

Bosnien und Herzegowina war gemäß der letzten Verfassung der SFRJ eine Republik wie alle anderen. Als klar wurde, dass Jugoslawien vor der Auflösung (Zerfall) stand, bildete die Europäische Gemeinschaft die sogenannte Badinter-Kommission mit der Aufgabe, die Grundsätze des Völkerrechts festzulegen oder auszulegen, nach denen neue Staaten entstehen können. Es war eine Hilfe, um Chaos und Kriege im Prozess der Auflösung Jugoslawiens zu vermeiden. Nach den Grundsätzen der Badinter-Kommission erhielt Bosnien und Herzegowina das Recht auf staatliche Unabhängigkeit wie die anderen Republiken. Natürlich, wie auch im Rahmen der SFRJ, als Staat gleichberechtigter Völker und Bürger, die in ihm leben.

Jedoch forderten die politischen Vertreter der serbischen Entität mit direkter Unterstützung aus Belgrad ultimativ, dass Bosnien und Herzegowina Teil des Rumpf-Jugoslawiens ohne Slowenien und Kroatien bleibe, das sich nach den Vorstellungen aus Belgrad in ein „Großserbien“ verwandeln sollte.

Bosniaken, Kroaten und andere Bürger Bosnien und Herzegowinas sowie eine beträchtliche Anzahl von Serben, die Bosnien als ihre Heimat betrachteten, stimmten dem nicht zu. Sie sprachen sich für einen unabhängigen Staat aus, da es die SFRJ nach der Verfassung von 1974 nicht mehr gab. Nach der Unabhängigkeitserklärung wurde Bosnien und Herzegowina international anerkannt und in die UNO aufgenommen, ebenso wie Slowenien, Kroatien und Mazedonien.

Das Kosovo stand damals unter serbischer Besatzung und verblieb gewaltsam innerhalb Serbiens. Montenegro blieb freiwillig, gemäß der „Verfassung von Žabljak“, noch in der sogenannten Bundesrepublik Jugoslawien. Bis zur Unabhängigkeitserklärung Montenegros im Jahr 2006. Bekanntlich wurde die Staatlichkeit Montenegros 1918 von Serbien mit Füßen getreten.

Die albanischen Kosovaren akzeptierten die gewaltsame Missachtung des verfassungsrechtlichen Status des Kosovo von 1989, den Zustand der Besatzung und der Apartheid nicht. Als die Repression Serbiens gegen die Albaner zunahm, leisteten sie Widerstand. Bedeutende Faktoren der internationalen Gemeinschaft unterstützten die legitimen Rechte der Albaner. Schließlich wurde das Kosovo 1999 mit Hilfe der demokratischen Welt und dem Widerstand der Albaner von Serbien befreit. Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete die Resolution 1244, mit der im Kosovo eine vorläufige UN-Verwaltung (UNMIK) eingerichtet wurde, bis der endgültige Status des Kosovo geklärt ist. Ein NATO-Kontingent (KFOR) wurde zur Friedenssicherung stationiert. Mit dieser Resolution wurde im Kosovo jedes Segment der Souveränität Serbiens (Armee, Polizei, Verwaltung, verfassungsrechtliche Befugnisse und alles andere) aufgehoben.

Im Jahr 2008 wurde das Kosovo, wiederum mit Hilfe des UN-Sicherheitsrates, durch den sogenannten Ahtisaari-Plan zum unabhängigen Staat erklärt. Es handelte sich also nicht um eine „einseitige Erklärung“, wie in Belgrad beharrlich wiederholt wird. Der Internationale Gerichtshof, der gerade den Antrag Serbiens prüfte, stellte fest, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht und nicht im Widerspruch zur Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates steht.

Das Kosovo wird als Staat von 115 Staaten anerkannt, darunter die USA und andere westeuropäische Länder.

Folglich gibt es keinerlei Ähnlichkeiten mit der Geschichte und den Tatsachen, wie Kosovo seine Unabhängigkeit erlangte, bei der Entität RS.

Die RS entstand ursprünglich aus schweren Verbrechen, wie sie in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg nicht gesehen wurden. Völkermord, ethnische Säuberungen, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung, Zerstörung von Gotteshäusern... Und das auf direkte Initiative und mit Unterstützung aus Belgrad, mit Hilfe der JNA, und dann mit dem Hinterlassen des gesamten Waffenarsenals dieser Armee in den Händen derer, die diese Verbrechen begangen haben. All dies ist durch die Urteile des Haager Tribunals für Kriegsverbrechen und die Strafen für die Gründer der RS bewiesen.

Das „Dayton-Abkommen“ hatte das grundlegende Ziel, diese Verbrechen und Kriegsgräuel zu stoppen. Gleichzeitig machte dieses Abkommen Bosnien und Herzegowina zu einem nicht funktionsfähigen Staat. Es wurden zwei Entitäten eingerichtet, die es nie zuvor gegeben hatte, mit bestimmten Zuständigkeiten. Trotz all dieser Mängel erkennt das Dayton-Abkommen alternativlos Bosnien und Herzegowina als unabhängigen und souveränen Staat in den Grenzen und mit dem Territorium an, das es als föderale Einheit der SFRJ hatte. Als solcher war und blieb es Mitglied der UNO. Die RS ist nach dieser Struktur nur eine ENTITÄT innerhalb des Staates Bosnien und Herzegowina und nichts weiter.

Die Bestrebungen, diese Entität zu einem Staat zu befördern, der sich Serbien anschließen würde, sind nur eine Beschwörung des Gespensts der jüngsten Vergangenheit mit dem Ziel, Bosnien und Herzegowina als Staat sinnlos zu machen. Bosnien war schon immer, auch unter fremden Herrschaften, das, was es ist, mit seinen Besonderheiten und seiner Identität. Trotz Absprachen und Bestrebungen der Nachbarn, es zu zerstören und sich anzueignen. Aber westlich der Drina gab es nie Serbien, und es wird auch keines geben.

Eigentlich schaden alle Bestrebungen in diese Richtung nur Serbien als Staat und erzeugen bei den bosnischen Serben Illusionen und erschweren ein normales Leben in ihrem eigenen Staat Bosnien und Herzegowina.

Kurz gesagt, es ist offensichtlich, dass es zwischen dem Kosovo und der Entität RS überhaupt keine Ähnlichkeiten gibt. Das wissen alle. Besonders in Serbien weiß man das. Aber die Machthaber in Belgrad halten die bosnischen Serben aufgrund ihrer inneren Bedürfnisse weiterhin als Geiseln großserbischer Illusionen.

---

* Azem Vllasi ist ein ehemaliger hoher Staats- und Parteifunktionär zur Zeit Jugoslawiens. Heute ist er als Rechtsanwalt tätig. Er ist einer der Berater der kosovarischen Behörden für die Beziehungen zu den Ländern der Region.

* Das Foto für diese Kolumne wurde von der Nachrichtenagentur Beta übernommen.