Zwischen einem europäischen Bosnien und Herzegowina und dem Daytoner Status quo: Der Abgang des OHR kann ein positiver Schock sein, das Bleiben ändert wenig!

Autor: Rasim Belko @rasimbelko

Erinnern Sie sich, was uns die Anführer und Kader der Parteien des Projekts Trojka mit strahlenden Gesichtern erzählten, als die Empfehlung gegeben und später die Verhandlungen für den Beitritt zur EU aufgenommen wurden.

Einhellig verkündeten sie uns: Neue Generationen von Politikern haben eine historische Chance gesichert, von einem Daytoner zu einem Brüsseler Bosnien und Herzegowina überzugehen.

Drei Monate nach den Verhandlungen melden sich die Parteien des Projekts Trojka mit einer Erklärung, in der sie sich selbst widersprechen und ein Verbleiben im Daytoner Bosnien und Herzegowina fordern.

„Angesichts der jüngsten Entwicklungen unterstützt die Trojka uneingeschränkt die Arbeit des Hohen Vertreters in Bosnien und Herzegowina als grundlegende Institution des Daytoner Friedensabkommens und wichtigste formelle gesellschaftliche Autorität und Korrektiv“, ließen sie uns von der SDP, NIP und Naša stranka wissen, mit dem Hinweis, dass jeder, der anders spricht und handelt, Wladimir Putin, dem Präsidenten der Russischen Föderation, in die Hände spielt.

Eines ist, dass die sogenannten „Sarajevo-Trikoloren“ selbst Putin in die Hände spielten, als sie sich mit falschen Erfolgen und der Rede von Verhandlungen brüsteten, und etwas ganz anderes und viel Gefährlicheres ist, dass diese Trikoloren das OHR und Christian Schmidt als „wichtigste gesellschaftliche Autorität und Korrektiv“ betrachten.

Wo bleiben da in all dem die Verfassung und das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina? Natürlich ist das für das Projekt Trojka keine wichtige Frage, denn sie und ihr Schöpfer – die US-Botschaft – wollen um jeden Preis, auch um den Preis der Zukunft unseres Landes, das OHR und den Hohen Vertreter, also die Daytoner Ordnung, erhalten.

Und das OHR und der Hohe Vertreter Christian Schmidt sind ins Visier der Europäer geraten, weil sie begonnen haben, eine antidemokratische Praxis der Änderung von Wahlregeln in der Nacht nach den Wahlen zu etablieren, was gegen den Kodex und die Essenz der Europäischen Union, ihrer Werte und Regeln verstößt. Schon damals kritisierten einige europäische Länder Schmidt, und die Kritik wurde auch in Berichten geäußert, in denen festgestellt wurde, dass die von Schmidt durchgeführte Aussetzung der Verfassung der FBiH die Rechtssicherheit von BiH gefährdet habe:

Diese Kritik stoppte Schmidt jedoch nicht, und gestärkt durch die Rückendeckung des US-Botschafters in BiH, Michell Murphy, ging er zu Alleingängen über, was in der Europäischen Union weiteren Widerstand entfachte und aus dem die Idee entstand, seine Befugnisse zu reduzieren und ihn sogar abzuziehen.

Dies war der Anlass für die Hinterfragung der Rolle und des Fortbestands des OHR und des Hohen Vertreters, worüber wir in den letzten Tagen lesen konnten.

Gut informierte Quellen von Patria behaupten, dass die Europäische Union Schmidt zweimal gewarnt habe, keine Entscheidungen aufzuzwingen. Zuerst, als er in der Wahlnacht neue Wahlregeln aufzwang, was als direkter Schlag gegen die Demokratie interpretiert wurde, und dann die Aussetzung der Verfassung der FBiH.

Außerdem, wie wir aus Quellen in Brüssel erfahren, haben die EU-Mitgliedstaaten Schmidt Parteilichkeit zugunsten der HDZ vorgeworfen, was seiner Funktion notorisch widerspricht. Diese Parteilichkeit zeigte sich insbesondere nach der Erklärung des kroatischen Premierministers Andrej Plenković, dass die kroatische Diplomatie und er persönlich bei Schmidt lobbyiert hätten, um die Änderungen der Wahlregeln im Oktober 2022 und April des Folgejahres zu erzwingen.

All dies war für die führenden EU-Mitgliedstaaten mehr als genug, um die Rolle des OHR in Frage zu stellen, insbesondere nach der Aufnahme von Beitrittsverhandlungen von BiH zur EU. Und diese Frage muss mehr als nur in die öffentliche Debatte eingebracht werden, denn es ist klar, dass das Daytoner Bosnien und Herzegowina nicht der Europäischen Union beitreten kann, solange es nicht das Brüsseler wird.

Dort müssen einige Standard- und etwas veraltete Ansichten und Argumente entmystifiziert werden, dass der Hohe Vertreter und sein Büro Hüter und Retter von etwas seien. Denn das stimmt einfach nicht. Das OHR und die Hohen Vertreter haben in den letzten zehn Jahren ihre Kernaufgabe der zivilen Umsetzung des Friedensabkommens nicht erfüllt.

Destabilisierende Faktoren, deren Politik dieses Land gefangen hält, waren oft Verbündete des OHR und der Hohen Vertreter, die mit ihren Entscheidungen diesen Politiken Auftrieb gaben. Eine solche Praxis führte zu Abweichungen im System und den Institutionen von Bosnien und Herzegowina, was der Mission des OHR und des Hohen Vertreters direkt widerspricht.

Dennoch können wir mit Fug und Recht sagen, dass der amtierende Hohe Vertreter Christian Schmidt unter der Flagge der Politik von Murphy Entscheidungen getroffen hat, die die Prozesse am stärksten beeinflusst haben und nach mehreren Regeln umstritten sind.

Denn Schmidt hat beispielsweise das Wahlgesetz geändert und sich dabei durch die Änderung des Strafgesetzbuches selbst geschützt. Ebenso hat Schmidt den Wahlwillen von 50 Prozent der Bevölkerung von Bosnien und Herzegowina zunichte gemacht, um einer politischen Minderheit zu helfen und ihr die Herrschaft zu ermöglichen. In der Praxis hat er bewiesen, dass seine Mission die Etablierung eines abweichenden Mechanismus ist, in dem eine Minderheit über eine Mehrheit herrscht, was antidemokratisch und antieuropäisch ist.

Denn Schmidt stammt aus einer Herkunft, die nicht will, dass dort, wo Muslime die Mehrheit bilden, Demokratie herrscht. Und übersetzt bedeutet das einen dauerhaften Status quo, in dem Bosnien und Herzegowina ohne einen neuen Völkermord kein Mitglied der EU werden kann. Denn nur durch einen Völkermord wie den von Srebrenica im Juli 1995 und eine ethnische Säuberung, wie wir sie in BiH erlebt haben, kann die demografische Zusammensetzung unseres Landes verändert werden, d.h. es kann ein Zustand erreicht werden, in dem Demokratie möglich ist, wenn die Zahl der Muslime reduziert wird.

Und deshalb gibt es keinen Grund, das OHR und Dayton um jeden Preis zu verteidigen, seit drei Jahrzehnten erleben wir die Ohnmacht des OHR und die Unübersetzbarkeit von Dayton. Vielleicht ist es Zeit für ein neues Blatt, das europäische, sprich demokratische!