Izetbegović: Softić ist bevollmächtigter Vertreter von BiH, Ivanić's Schreiben ist verfassungswidriges Handeln

Aus dem Kabinett des Mitglieds des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums, Bakir Izetbegović, wurde eine Mitteilung versandt, um über den Status des Vertreters Sakib Softić und den gesamten Prozess der Überprüfung des Urteils von BiH gegen Serbien wahrheitsgemäß und vollständig zu informieren, berichtet Patria.

1. Gemäß Artikel 42 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag werden die Parteien vor dem Gericht von Agenten vertreten. Das Präsidium von BiH hat mit Beschluss Nr.: 01-2529-22/02 vom 4. Oktober 2002 Sakib Softić zum Rechtsvertreter von Bosnien und Herzegowina vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag ernannt, im Fall der Klage von Bosnien und Herzegowina gegen die Bundesrepublik Jugoslawien. Als Vertreter von BiH vor dem Internationalen Gerichtshof ist Softić befugt, BiH zu vertreten und hat die Legitimation, im Namen von BiH alle rechtlichen Schritte im Zusammenhang mit der Klage von BiH zu unternehmen, die im Statut und in der Verfahrensordnung des Gerichts vorgesehen sind. Einer dieser rechtlichen Schritte ist die Einleitung eines Revisionsverfahrens des Urteils vom 26. Februar 2007.

2. Der Beschluss des Präsidiums von BiH vom 4. Oktober 2002 wurde gemäß der Verfassung von BiH und der Geschäftsordnung des Präsidiums von BiH gefasst. Der Beschluss trat am Tag seiner Annahme in Kraft. In dem Beschluss ist keine Einschränkung des Mandats von Softić vorgesehen. Dieser Beschluss des Präsidiums von BiH wurde nie geändert, noch wurde er jemals außer Kraft gesetzt. Das Präsidium von BiH hat Softić nach der Verkündung des Urteils vom 26. Februar 2007 nicht von seiner Funktion als Vertreter von BiH vor dem Internationalen Gerichtshof entbunden. Entsprechend allem Vorherigen stellt der Beschluss des Präsidiums von BiH vom 4. Oktober 2002 den offiziellen Standpunkt des Präsidiums von BiH dar, der in Kraft ist, der zu respektieren ist und gemäß dem gehandelt werden muss.

3. Im Statut und in der Verfahrensordnung des Internationalen Gerichtshofs gibt es keine Bestimmung, die vorschreibt, dass das Revisionsverfahren eines Urteils von einem neuen Beschluss der zuständigen staatlichen Stelle begleitet werden muss, die den Vertreter vor dem Internationalen Gerichtshof erneut ernennt. Gemäß dem Statut und der Verfahrensordnung des Gerichts ist also kein neuer Beschluss des Präsidiums von BiH erforderlich, der den Vertreter von BiH vor dem Internationalen Gerichtshof für das Revisionsverfahren erneut ernennt. Dies wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass der Internationale Gerichtshof auf der Grundlage desselben Beschlusses des Präsidiums von BiH vom 4. Oktober 2002 Softić als Vertreter von BiH im Revisionsverfahren des Urteils des Internationalen Gerichtshofs vom 11. Juli 1996, das die Bundesrepublik Jugoslawien am 24. April 2001 eingeleitet hat, akzeptiert hat.

4. Die These von Mladen Ivanić, dass es für das Präsidium von BiH notwendig sei, einen neuen Beschluss zur Einleitung des Revisionsverfahrens des Urteils vom 26. Februar 2007 zu fassen und dass Softić in Abwesenheit dieses Beschlusses keine Legitimation habe, im Namen von BiH einen Antrag auf Einleitung des Revisionsverfahrens des Urteils vom 26. Februar 2007 zu stellen, ist rechtlich unbegründet. Das Präsidium von BiH hat mit Beschluss vom 4. Oktober 2002 Softić zum Vertreter von BiH vor dem Internationalen Gerichtshof ernannt, und auf der Grundlage dieses Beschlusses des Präsidiums von BiH hat Softić gemäß dem Statut und der Verfahrensordnung des Gerichts als bevollmächtigter Vertreter von BiH die Legitimation, BiH zu vertreten und im Namen von BiH vor dem Gericht alle rechtlichen Schritte im Zusammenhang mit der Klage von BiH zu unternehmen, die im Statut und in der Verfahrensordnung des Gerichts vorgesehen sind, einschließlich der Einreichung des Antrags auf Einleitung des Revisionsverfahrens des Urteils vom 26. Februar 2007.

5. Das Schreiben, das Ivanić gestern „über einen Sondergesandten“ an den Internationalen Gerichtshof geschickt hat, in dem er „das Recht von irgendjemandem bestritt, im Namen von BiH Anträge zu stellen“, steht in direktem Widerspruch zum legalen und legitimen Beschluss des Präsidiums von BiH vom 4. Oktober 2002. Dieser Beschluss des Präsidiums von BiH, der weiterhin in Kraft ist, stellt den offiziellen Standpunkt des Präsidiums von BiH dar. Ivanić's Schreiben stellt ein verfassungswidriges Handeln dar, das dazu dient, private Standpunkte zu kommunizieren, die direkt im Gegensatz zum offiziellen Standpunkt des Präsidiums von BiH stehen, der im Beschluss des Präsidiums von BiH vom 4. Oktober 2002 ausgedrückt wurde.