WAHLEN: Kroatien im Zwiespalt zwischen Vergangenheit und Zukunft

Das Internationale Institut IFIMES hat anlässlich der 9. (vorgezogenen) Parlamentswahlen in der Republik Kroatien seit der Unabhängigkeitserklärung, die am 11. September 2016 stattfinden, eine Analyse der aktuellen Wahlkampfereignisse vorbereitet. Die letzten regulären Parlamentswahlen fanden am 8. November 2016 statt.

Die aktuelle Regierung der Republik Kroatien wurde am 22. Januar 2016 ernannt. Premierminister wurde Tihomir Orešković, ein kanadischer Kroate, parteiloser Kandidat der HDZ, der zuvor Finanzdirektor des israelischen Pharmakonzerns TEVA (Pliva) war. Die Regierung wurde von der „Patriotischen Koalition“ unter Führung der Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) und mehreren kleineren Parteien und Abgeordneten gebildet. Eine Schlüsselrolle bei der Bildung der neuen kroatischen Regierung spielte die Partei der unabhängigen Listen MOST unter der Führung von Božo Petrov, dem damaligen Bürgermeister von Metković. Obwohl alles darauf hindeutete, dass die parlamentarische Mehrheit nach den Wahlen von der Koalition „Hrvatska raste“ unter Führung der Sozialdemokratischen Partei (SDP) gebildet würde, kam es im letzten Moment zu einem Wechsel des Koalitionspartners seitens MOST. Kenner der Verhältnisse glauben, dass diese Entscheidung unter starkem Einfluss der Römisch-Katholischen Kirche (RKC) getroffen wurde, die in Kroatien äußerst einflussreich ist und eine starke Position im gesellschaftlichen und politischen Leben einnimmt.

MÖGLICHKEIT DER (NICHT-)WAHL DER KROATISCHEN DIASPORA PRÜFEN?

Die Abgeordneten des Kroatischen Parlaments werden direkt, in geheimer Abstimmung nach einem Verhältniswahlrecht gewählt, nach dem jede Partei bzw. jeder Kandidat Anspruch auf eine Anzahl von Parlamentsmandaten hat, die proportional zur Anzahl der erhaltenen Stimmen ist. Die Wahlhürde beträgt fünf Prozent. Ins Parlament werden 140 Abgeordnete aus dem Gebiet der Republik Kroatien gewählt, das in 10 Wahlkreise unterteilt ist, aus denen jeweils 14 Abgeordnete gewählt werden. Dies sind die zweiten Parlamentswahlen, bei denen die Vorzugsstimme eingeführt wird. Es wurde sehr wenig zur Förderung der Vorzugsstimme getan. Es ist zu erwarten, dass bei diesen Wahlen aufgrund bekannter Kandidaten wie des ehemaligen kroatischen Präsidenten Stjepan Mesić die Möglichkeit der Wahl durch Vorzugsstimme an Bedeutung gewinnen wird.

An den Wahlen nehmen 177 Kandidatenlisten teil, davon 174 Parteien und drei unabhängige Listen. Insgesamt gibt es 2.456 Kandidaten, davon 1.480 (60,26 %) Männer und 976 Frauen (39,74 %). Das Durchschnittsalter der Kandidaten beträgt 47,4 Jahre.

Die Republik Kroatien hat etwa 4,4 Millionen Einwohner, 3.799.609 Wahlberechtigte, davon 3.740.200 mit Wohnsitz in Kroatien, von denen 11.267 vorregistriert sind. Ohne Wohnsitz in Kroatien (Diaspora – ausgewanderte Kroaten) haben sich 59.409 Wähler aktiv registriert. Die meisten registrierten sich in Bosnien und Herzegowina, Deutschland, Serbien, der Schweiz und Österreich. Die Diaspora wird im 11. Wahlkreis wählen, während die Angehörigen nationaler Minderheiten das Wahlrecht für acht ihrer Abgeordneten haben und im 12. Wahlkreis wählen werden.

Gerade die Wahl der Diaspora ist umstritten. Obwohl die Diaspora offiziell in der kroatischen Verfassung verankert ist, sind die Kroaten in Bosnien und Herzegowina ein konstitutives Volk, das auf staatlicher Ebene in Bosnien und Herzegowina auf paritätischer Basis mit den beiden anderen Völkern, den Bosniaken und Serben, an der Macht beteiligt ist. Auch die Frage des ständigen Wohnsitzes und vor allem der Zahlung von Steuern und anderen Abgaben an den kroatischen Staat wird aufgeworfen. Daran beteiligt sich die kroatische Diaspora nicht. Die Anzahl der Wahllokale in Bosnien und Herzegowina wurde reduziert, was zahlreichen Kroaten in Bosnien und Herzegowina, die formell das Wahlrecht haben, die Ausübung dieses Rechts erschwert.

GESELLSCHAFT GEGRÜNDET AUF VERGANGENHEIT UND LÜGEN

Die kroatische Gesellschaft ist tief ideologisch gespalten, vor allem durch Spaltungen aus der Vergangenheit, insbesondere durch Spaltungen, die aus dem Zweiten Weltkrieg resultieren. Die politische Szene ist stark polarisiert und wird durch zwei starke politische Blöcke/Koalitionen symbolisiert – HDZ und SDP (Volkskoalition).

Die HDZ ist die Führung der Mitte-Rechts-Bewegung und tritt allein auf ihrer Liste neben Kandidaten der Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) auch mit Kandidaten kleinerer Parteien wie HSLS und HRAST an.

Die Mitte-Links-Koalition „Volkskoalition“ wird von der Sozialdemokratischen Partei (SDP) angeführt, zu der SDP, die Kroatische Volkspartei (HNS), die Kroatische Bauernpartei (HSS) und die Kroatische Rentnerpartei (HSU) gehören.

Zwischen den beiden bestehenden politischen Blöcken positionierte sich die Partei der unabhängigen Listen MOST, die im Grunde beide politischen Blöcke und die beiden führenden Parteien HDZ und SDP kritisiert, da sie diese für die Quelle fast aller Probleme im kroatischen Staat seit der Unabhängigkeit hält.

Das Programm der HDZ konzentriert sich auf Wirtschaftswachstum, neue Arbeitsplätze und soziale Gerechtigkeit. Sie treten unter dem Slogan „Glaubwürdig“ auf. Die HDZ verspricht ein Wachstum von 5 %, die Schaffung von 180.000 neuen Arbeitsplätzen, eine Senkung der Mehrwertsteuer, Lohnerhöhungen, den Erlass von Schulden für blockierte Bürger und Änderungen des Zwangsvollstreckungsgesetzes. Sie versprechen, bis 2020 die Beschäftigungsquote auf 68 % zu erhöhen und Kroatien in den nächsten vier Jahren zu einem prosperierenden und geordneten Staat zu machen. Die HDZ ist eine Partei mit zahlreichen Hypotheken. Sie wird für die skurrile Umwandlung von Volkseigentum und die fördernde Haltung gegenüber der Entstehung zahlreicher kroatischer Oligarchen, die die kroatische Wirtschaft ausgeplündert haben, verantwortlich gemacht. Sie ist die einzige politische Partei, die wegen Korruption angeklagt wird. Auch ihr ehemaliger Vorsitzender und Premierminister Ivo Sanader wird wegen Korruption angeklagt. Die vorgezogenen Parlamentswahlen wurden gerade von der HDZ wegen der undurchsichtigen Geschäfte ihres damaligen Vorsitzenden Tomislav Karamarko und seiner Frau verursacht. Wieder ist die HDZ in intransparente Finanzierung verwickelt, da sie einen Kredit von einem Privatunternehmen aufgenommen hat, von dem die Öffentlichkeit erst später erfuhr. Gerade dem neuen Vorsitzenden Andrej Plenković wird vorgeworfen, sein Vermögen nicht offengelegt zu haben. Obwohl die HDZ mit dem Slogan „Glaubwürdig“ in die Wahlen geht, wird ihre Glaubwürdigkeit offensichtlich in Frage gestellt, da Synonyme für Glaubwürdigkeit Wahrheit, Überzeugungskraft, Wahrhaftigkeit, Richtigkeit, Verlässlichkeit und Vertrauenswürdigkeit sind.

In Kroatien ist vor der von der HDZ geforderten Umsetzung der Säuberung dringend die Verabschiedung eines Gesetzes über die Herkunft von Vermögen notwendig, da der Staat vor allem während der langjährigen Herrschaft der HDZ geplündert wurde. In dieser Partei findet immer noch ein Prozess der Entkriminalisierung statt, sowohl der Partei als auch ihrer Kader. Plenković hat die schwierige Aufgabe, die HDZ zu europäisieren, die immer noch eine Bewegung mit Balkanmanieren ist und keine moderne europäische Volkspartei. Die HDZ versucht, sich als christdemokratische Partei darzustellen, die der Politik des Gründers der HDZ und ersten Präsidenten des unabhängigen Kroatiens, Franjo Tuđman, folgt, der sie nicht als solche gegründet hat, da er die HDZ nie als christdemokratische Partei sehen wollte.

Das Programm der „Volkskoalition“, die sich als progressive Koalition der Linken, Mitte-Links, Mitte und Mitte-Rechts versteht, basiert auf der Schaffung eines Landes zufriedener Menschen, die in Übereinstimmung mit ihren Überzeugungen und ihrem freien Verständnis ihrer eigenen Identität leben und sich ausdrücken. Freiheit, Gleichheit, Solidarität und ein fairer Lohn für faire Arbeit sind die Grundziele dieser Koalition. Der Slogan dieser Koalition lautet „Sicherer Kurs für Kroatien“, der Kroatien auf den Weg der Stabilität und des Wachstums, auf den Weg des Schutzes der Menschenrechte, der Medienfreiheit und der für alle zugänglichen öffentlichen Gesundheit sowie der Umsetzung einer Bildungsreform zurückführen will. Ein sicherer Kurs für Kroatien und all seine Bürger, unabhängig von Religion, Rasse, Nationalität, Vermögensverhältnissen, Geschlecht und sexueller Orientierung. Die Hypothek der SDP ist, dass ihre Regierung von 2011-2016 als eine der schwächsten kroatischen Regierungen galt.

Das Programm von MOST basiert auf den Bedingungen für eine Koalition, die die Führung von MOST den beiden führenden Parteien HDZ und SDP übermittelt hat. MOST fordert als Bedingung für eine Koalition die Verabschiedung des Gesetzes über die Rechte und Pflichten der Parlamentsabgeordneten, den Vorschlag zur Änderung des Gesetzes über die Kroatische Nationalbank, d. h. die Forderung, dass die staatliche Rechnungsprüfung die Kroatische Nationalbank (HNB) prüfen kann, ihre Strategie zur Abfallwirtschaft, Änderungen des Gesetzes über die Finanzierung politischer Parteien und den ersten Teil des Reformpakets zur lokalen Verwaltung und Selbstverwaltung. Petrov führt in die kroatische Politik einen psychiatrischen Ansatz ein – er stellt eine Diagnose und legt Bedingungen für die Therapie fest.

Kritiker von MOST und Božo Petrov sind der Meinung, dass die aktuelle Regierung der Republik Kroatien, die von MOST gebildet wird, dass die MOST-Mitglieder, sobald sie die Gelegenheit hatten, das Land zu führen, alle Programmpunkte und Lösungen sofort vergessen haben und sich ausschließlich mit der Besetzung von Posten und politischen Intrigen beschäftigt haben. Aufgrund einer solchen Politik hat MOST nach dem Machtantritt erhebliche Unterstützung der Wählerschaft verloren, aber auch aufgrund der erfolglosen Koalition mit der HDZ. Daher hat sich die Unterstützung der Wählerschaft für diese Partei oder Liste halbiert. MOST hat sich als inkonsistenter und unzuverlässiger politischer Partner erwiesen.

Neben den beiden führenden politischen Blöcken/Koalitionen „Volkskoalition“ bzw. SDP und HDZ sowie MOST können kleinere Parteien wie die Istrische Demokratische Versammlung (IDS) und der Kroatische Demokratische Bund von Slawonien und Baranja (HDSSB) sowie die um Živi zid versammelte Koalition und die Abgeordneten der Minderheiten eine wichtige Rolle spielen.

Sehr häufig finden in Kroatien Debatten über den Zweiten Weltkrieg und die Rolle der Partisanen und Ustascha sowie über die aus dem letzten Heimatkrieg resultierenden Spaltungen und die Rolle von Einzelpersonen darin statt. Dabei sind zahlreiche Lügen entstanden (Stožer za obranu hrvatskog Vukovara), die fetischisiert werden und bei denen einzelne Führer kroatischer Veteranen eine Schlüsselrolle spielen und mit Fakten manipulieren. Es überrascht nicht, dass gerade einer der Führer der Veteranenbewegung an einem möglichen Gespräch mit dem serbischen Premierminister Aleksandar Vučić teilnehmen möchte, nur wegen seiner privaten Geschäftsinteressen in Serbien, während er sich in Kroatien als „Maß und Symbol des Kroatentums“ darstellen lässt.

Im ausgeglichenen Wahlkampf wird ein sehr knappes Ergebnis zwischen den beiden führenden Koalitionen/Parteien erwartet, wodurch kleinere Parteien an Bedeutung gewinnen, wenn sie die Wahlhürde von 5 % überschreiten. Nach bisherigen Schätzungen hat die „Volkskoalition“ derzeit die größeren Koalitionskapazitäten für die Bildung einer Post-Wahl-Koalition, da die Koalition von MOST mit der HDZ für sie ein völliger Fehlschlag war. Bei der Bildung der neuen Regierung der Republik Kroatien spielt die Präsidentin der Republik Kroatien, Kolinda Grabar Kitarović, eine wichtige Rolle, je nachdem, wem sie als erstes das Mandat zur Bildung der neuen Regierung der Republik Kroatien erteilt.

ENTKRIMINALISIERUNG DES STAATES, FREIE MEDIEN UND WIRTSCHAFT

Obwohl Kroatien bedeutende Fortschritte im Kampf gegen Korruption und Kriminalität erzielt hat, liegt der Prozess der Entkriminalisierung Kroatiens immer noch unter dem erforderlichen und erwarteten Niveau. Kriminalität und Korruption sind die Krebsgeschwüre der kroatischen Gesellschaft, und Medien und Wirtschaft sind nur teilweise frei.

Laut dem Corruption Perceptions Index (CPI) der Organisation Transparency International belegte Kroatien im Jahr 2015 den 50. Platz von insgesamt 167 Ländern, zusammen mit Bahrain, Ungarn und der Slowakei. In Bezug auf die Pressefreiheit (2015 World Press Freedom Index) belegt es den 63. Platz von 180 Ländern und den Status eines Landes mit teilweise freien Medien. Kroatien liegt im Index der wirtschaftlichen Freiheit für 2015, der von der Heritage Foundation und dem Wall Street Journal erstellt wurde, auf Platz 103 von 166 Ländern, was einen großen Rückgang und eine deutliche Verschlechterung darstellt und eine ernste Warnung ist, dass der Staat zahlreiche Maßnahmen und Anstrengungen unternehmen muss, um die wirtschaftliche Freiheit zu verbessern.

Kroatien ist eines der wenigen EU-Länder, in denen begangene Kriminalität und Korruption sogar die höchsten Staatsvertreter auf Ebene des Ministerpräsidenten, des Vizepremiers und einzelner Minister betreffen, die sich in Gerichtsverfahren befinden oder im Gefängnis sind.

Die Republik Kroatien hat seit ihrer Unabhängigkeit keine geeigneten wirtschaftlichen Lösungen für die aufgestauten wirtschaftlichen und sozialen Probleme gefunden, einschließlich der aktuellen Regierung von Tihomir Orešković (HDZ), die einen leichten Fortschritt verzeichnet, der hauptsächlich auf günstige wirtschaftliche Entwicklungen innerhalb der EU und eine erfolgreiche Tourismussaison zurückzuführen ist. Die kroatische Staatsverschuldung hat längst die Obergrenze von 80 % des BIP überschritten. Kroatien befindet sich in einer tiefen Krise, und das Defizit wird hauptsächlich aus drei Quellen gedeckt: Tourismus, Überweisungen kroatischer Bürger aus dem Ausland und der Verkauf eigener Immobilien und Unternehmen. Der Tourismus ist nach Ansicht von Ökonomen ein sehr anfälliger Sektor, der durch die Wirtschaftskrise, die aktuelle Flüchtlings-/Migrationskrise, klimatische oder sicherheitspolitische Bedingungen, einschließlich Instabilität und der Präsenz intensiveren Terrorismus in der Region, erschüttert werden kann.

ZAHLREICHE PERSÖNLICHE BELEIDIGUNGEN ZWISCHEN POLITISCHEN FÜHRERN

Die politische Polarisierung hat sich zu einer persönlichen Konfrontation zwischen den Führern Zoran Milanović (SDP) und Andrej Plenković (HDZ) und in geringerem Maße Božo Petrov (MOST) entwickelt.

Der Wahlkampf ist von zahlreichen Beleidigungen, Beschimpfungen, Herabwürdigungen, Desinformationen und zahlreichen persönlichen Angriffen geprägt, vor allem zwischen den beiden führenden politischen Blöcken/Koalitionen und ihren Personifikationen – Milanović und Plenković. Obwohl der Wahlkampf relativ kurz ist, hauptsächlich wegen der Sommerferien, gibt es nur sehr wenige klar artikulierte politische Inhalte und Botschaften, insbesondere solche, die sich auf die wirtschaftliche Erholung und die Verbesserung des Lebensstandards der Bürger beziehen.

Das Verständnis des Antifaschismus stellt für einen Teil der kroatischen Gesellschaft immer noch ein Problem dar. Die HDZ versteht den Antifaschismus oft nicht, denn wenn sie ihn verstehen würde, würde sie den Antifaschismus wachen und pflegen und die antifaschistische Tradition ehren, anstatt Ausfälle zu machen, die manchmal als neofaschistisch eingestuft werden können. Die SDP hat sich noch nicht als Sprachrohr der benachteiligten Bürger der Republik Kroatien, vor allem der Arbeiterschaft und der unteren sozialen Schichten, profiliert.

Die Rehabilitierung von Draža Mihajlović, einem jugoslawischen Partisanenführer im Zweiten Weltkrieg, in Serbien stellte einen Anreiz für den Neofaschismus in Kroatien dar bzw. „Wind in die Segel“. Dies hat ähnliche Prozesse in Kroatien ausgelöst, wie die Wiedergeburt des Ustascha-Tums und die Revision der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die ein Beispiel für die informelle Zusammenarbeit und Unterstützung zwischen (Neo-)Faschisten und ihren Anhängern in Kroatien und Serbien darstellen.

DIE KATHOLISCHE KIRCHE IM DIENSTE DER DESEKULARISIERUNG?

Die Säkularität des modernen Kroatiens wird durch die privilegierte Stellung der Römisch-Katholischen Kirche (RKC) im Verhältnis zu anderen Kirchen und Religionsgemeinschaften und ihre Einmischung in zahlreiche gesellschaftliche und politische Fragen bedroht. Das Eigentum der RKC wurde fast vollständig zurückgegeben, während es Juden und anderen Gruppen noch nicht vollständig zurückgegeben wurde. Vertreter der RKC leiten die Bürger/Wähler in ihren Predigten an, wie sie bei den Wahlen wählen sollen, und schlagen fast regelmäßig vor, nicht für linksgerichtete Parteien zu stimmen.

Kardinal Josip Bozanić hat in öffentlichen Auftritten oft betont, „dass es für einen Gläubigen leicht ist, eine Entscheidung zu treffen, für wen er stimmen soll, er muss nur sagen, ob eine Option bereit und fähig ist, das menschliche Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu verteidigen, ob sie sich für die Religionsfreiheit einsetzt, ob sie die Ehe und Familie als Gemeinschaft von Mann und Frau versteht, ob sie Familien, die mehr Kinder haben wollen, respektiert und unterstützt, ob sie christliche und allgemeine menschliche Werte in Erziehung und Bildung integriert oder neuen Ideologien folgt, die Kroatien ernsthaft schaden, ob sie wichtige staatliche und gesellschaftliche Institutionen respektiert, wie sie auf die Anmerkungen kroatischer Veteranen reagiert, woran man erkennt, ob sie sich in der Wirtschaft für Fortschritt und das Gemeinwohl einsetzen wird und nicht für enge parteiische und private Interessen, und ob sie den Wunsch und die Kraft hat, Kroaten in Kroatien und im Ausland zu vereinen“.

Religionsunterricht in Schulen, Kreuze in staatlichen Büros, kirchliche Segnung staatlicher Investitionen werfen berechtigterweise die Frage der Trennung des kroatischen Staates von der Kirche auf.

Kroatien steht vor einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und kann die enormen finanziellen Verpflichtungen, die sich aus den Verträgen mit dem Heiligen Stuhl ergeben, mit Sicherheit nicht erfüllen, was Änderungen bzw. eine Neudefinition des unterzeichneten Vertrags mit dem Vatikan erfordert.

Politische Unterstützung aus dem Ausland, wie zum Beispiel von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und anderen bekannten europäischen Politikern der rechten Orientierung (EVP), kann der HDZ ebenso wenig helfen wie die Unterstützung europäischer Sozialdemokraten (S&D) der SDP, da vorgezogene Parlamentswahlen in erster Linie eine innerkroatische politische Angelegenheit sind.

Es wird jedoch festgestellt, dass die herrschenden Kreise in den Nachbarländern, vor allem Serbien und Ungarn, daran interessiert sind, dass die HDZ bei den bevorstehenden Wahlen gewinnt und Andrej Plenković neuer kroatischer Premierminister wird. Viktor Orbán (Fidesz) und Aleksandar Vučić (SNS) und ihre Parteien sind Mitglieder der Europäischen Volkspartei (EVP), kommen also aus derselben politischen Familie der rechten und Mitte-Rechts-Parteien.

Die Europäische Volkspartei (EVP) arbeitet intensiv daran, Plenković und Vučić einander näher zu bringen. Schätzungen zufolge würde Zoran Milanović, wenn er wieder Premierminister würde, weitaus leichter in der Lage sein, Aleksandar Vučić und der serbischen Politik sowie dem ungarischen Premierminister Orbán und dem slowenischen Premierminister Miro Cerar entgegenzutreten. Kroatien teilt mit Bosnien und Herzegowina eine tausend Kilometer lange Grenze, und es ist absurd zu glauben, dass Bosnien und Herzegowina unwichtig ist. Im Gegenteil, Bosnien und Herzegowina ist für Kroatien weitaus wichtiger als jedes andere Land, da die Situation in Bosnien und Herzegowina die Situation und die Wirtschaft/den Tourismus in Kroatien am unmittelbarsten beeinflusst.

WER KANN SICH SERBIEN, UNGARN UND SLOWENIEN WIDERSETZEN?

Analysten warnen, dass Kroatien eine Regierung braucht, die nicht ideologisch von linken oder rechten Extremen belastet ist, sondern eine Regierung, die einen allgemeinen gesellschaftlichen Konsens für die zahlreichen dringend benötigten Reformen gewährleistet und das verlorene Vertrauen der Bürger in die Politik und die Institutionen des modernen kroatischen Staates wiederherstellt. Es ist sehr wichtig, dass die neue kroatische Regierung an der nationalen Versöhnung arbeitet, die ihre Wurzeln im Zweiten Weltkrieg (1941-45) hat, sowie an der Beseitigung der Spaltungen aus dem letzten Heimatkrieg (1991-95). Die verspätete Umsetzung der Säuberung in Kroatien, 26 Jahre nach Einführung des Mehrparteiensystems, wäre schädlich und würde wahrscheinlich für innerpolitische Abrechnungen missbraucht werden. Weitaus wichtiger ist, dass Kroatien die Überprüfung der Herkunft von Vermögen in der Zeit nach der Unabhängigkeit durchführt und den Staat durch entsprechende gesetzliche Regelungen für den entstandenen Schaden entschädigt.

Die Verbindung und Zusammenarbeit verschiedener politischer Akteure bei der Überwindung der Wirtschaftskrise Kroatiens, der Erzielung wirtschaftlichen Wohlstands und der Lösung der Jugendarbeitslosigkeit ist ein Bereich, in dem die Staatspräsidentin eine wichtige Rolle spielen kann.

Einige politische Optionen und Einzelpersonen/Kandidaten versuchen während des Wahlkampfs, Patriotismus zu manipulieren, und daher wird die Frage der Neudefinition der Rolle des Patriotismus in der kroatischen Gesellschaft berechtigterweise aufgeworfen, da Patriotismus oft eine Tarnung für Kriminalität und die Plünderung von gesellschaftlichem (staatlichem) Eigentum war.

Kroatien muss die Ära des nationalen Romantismus abschließen. Kroaten haben einen Nationalstaat, sie müssen dessen Zukunft für kommende Generationen sichern. Die neu gewählte Regierung wird sich zahlreichen Problemen stellen müssen. Das Beharren auf historischen Spaltungen unter den Kroaten bedeutet eine Rückkehr in die Vergangenheit, und Kroatien und seine Bürger brauchen eine bessere Zukunft. Es gibt keine Völker ohne historische Spaltungen und Traumata, aber eine so starke Betonung der Vergangenheit auf Kosten der eigenen Zukunft ist schädlich für Kroaten, Kroatien und die Region.

KROATIEN VERLIERT EINFLUSS IN DER NACHBARSCHAFT

Das politische Abenteuer mit Orešković und Karamarko hat Kroatien teuer zu stehen kommen. Die Abkehr Kroatiens vom Schiedsverfahren über die Grenze zu Slowenien (Piraner Bucht) war ein zusätzlicher Impuls, die patriotische und nationalistische Rhetorik nicht nur gegenüber Slowenien, sondern vor allem gegenüber Serbien und teilweise auch gegenüber Bosnien und Herzegowina zu verstärken. Die aktuelle Regierung in Kroatien hat zu Beginn des Jahres, unmittelbar nach der Machtübernahme, die Region abgeschafft und die Nachbarschaft als neuen Begriff für die Zusammenarbeit eingeführt. Nach diesem Kriterium wurde auch Albanien zu Kroatiens Nachbar. Es entsteht der Eindruck, dass Kroatien, wenn es versucht, dem Balkan zu entkommen, ihm umso näher kommt.

Der verbale Konflikt Milanovićs mit dem serbischen Premierminister Aleksandar Vučić (SNS) wurde für einen strategischen Schritt im Wahlkampf genutzt. Die HDZ ist nicht mehr das Maß für „Patriotismus“. Diese Standards hat Milanović selbst verschoben. Mit geringerer Intensität widersetzte sich Milanović verbal dem ungarischen Premierminister Viktor Orbán (Fidesz), mit dem er neben ideologischen Differenzen auch die Eigentumsfrage des Ölkonzerns INA klären muss.

Die Beziehungen zu den Nachbarn werden weiterhin eine Herausforderung und ein Test für die neue kroatische Regierung sein, da Kroatien seinen Einfluss und seine Vormachtstellung in der Region verloren hat. Die Führung hat der serbische Premierminister Vučić übernommen, und deshalb ist es wichtig, wer der neue kroatische Premierminister wird, der Vučić, aber auch anderen in der Nachbarschaft, entgegentreten kann.

Kroatien hat nur mit Ungarn eine geerbte und definierte Staatsgrenze, während es mit Slowenien, Bosnien und Herzegowina, Serbien und Montenegro keine definierten Grenzlinien und unterzeichneten zwischenstaatlichen Grenzverträge gibt. Experten sind der Meinung, dass Kroatien Verfassungsänderungen benötigt, wobei die Meinungen über Inhalt und Umfang der Verfassungsänderungen auseinandergehen. Kroatien muss sich mit der Rationalisierung der Anzahl der Gespanschaften (21), Städte (127) und Gemeinden (428) auseinandersetzen. In Kroatien können Bürgermeister und Stadtväter zu Parlamentsabgeordneten gewählt werden, was in entwickelten Demokratien selten ist, da die lokale Selbstverwaltung von der gesetzgebenden Gewalt getrennt werden muss.

Laut relevanten Umfragen sind beide führenden politischen Blöcke/Koalitionen „Volkskoalition“ und HDZ ziemlich ausgeglichen, wobei die „Volkskoalition“ einen leichten Vorteil hat, und der Ausgang des Wahlkampfs wird darüber entscheiden, wer der relative Sieger der bevorstehenden vorgezogenen Parlamentswahlen in Kroatien sein wird. Daher wäre es äußerst wichtig, dass es zu einer neuen Fernsehdebatte zwischen den Führern beider Blöcke/Koalitionen, Milanović und Plenković, kommt. Die Mobilisierung der Wähler beider führender politischer Blöcke am Ende des Wahlkampfs kann dazu führen, dass kleinere politische Parteien die Wahlhürde von fünf Prozent nicht überschreiten.

Die Stimmen der Abgeordneten der nationalen Minderheiten und kleinerer Parteien können, falls sie in den Kroatischen Sabor einziehen, bei der Bildung der neuen Regierungskoalition ausschlaggebend sein.

Ohne eine Erhöhung der Geburtenrate und ein Ende der Abwanderung wird Kroatien mit zusätzlichen Problemen konfrontiert sein. Im Wahlkampf ist das Thema EU und die Rolle Kroatiens darin peripher. Kroatien hat sich innerhalb der EU noch nicht klar positioniert, außer dass ständig „papageienhaft“ wiederholt wird, dass Kroatien mehr Mittel aus EU-Fonds nutzen muss. Auch die Rolle Kroatiens in der NATO müsste stärker sein. Beeindruckend ist die Tatsache, dass der Tourismus um unglaubliche 24 % gestiegen ist und die ausländischen Investitionen zugenommen haben, was zu einem guten Teil auf die NATO-Mitgliedschaft als gemeinsamer Sicherheitsregenschirm zurückzuführen ist. Dies ist zugleich eine starke Botschaft an die kroatische Nachbarschaft, was die NATO-Mitgliedschaft für die wirtschaftliche Entwicklung und ausländische Investitionen bedeutet.

Die bevorstehenden vorgezogenen Wahlen sind vielleicht die letzte Chance für Kroatien, denn eine ungünstige Entwicklung der Ereignisse innerhalb Kroatiens, in der Umgebung und auf der internationalen Bühne kann das Land aufgrund politischer Instabilität in eine unerwünschte Richtung führen. Kroatien muss sich entscheiden, ob es im Zwiespalt zwischen Vergangenheit und Zukunft leben will oder sich endgültig für die Zukunft entscheiden wird. Diese Entscheidung treffen die kroatischen Wähler!