Wahl des SIPA-Direktors: Nebelkerzen für die Bürger und Entwertung unabhängiger Ausschüsse

(Patria) - Die jüngsten Ereignisse rund um die Wahl des SIPA-Direktors haben die Scheinwelt der Rechtsstaatlichkeit in Bosnien und Herzegowina erneut offengelegt. Zum wiederholten Mal beweisen Politiker in der Praxis, dass sie sich sowohl über die internationale Gemeinschaft, die bei solchen und ähnlichen Beispielen hartnäckig wegsieht, als auch über die Bürger lustig machen, denen ein qualitativ hochwertiges und gerecht eingerichtetes System zur Auswahl der höchsten Kader in den Polizeistrukturen falsch dargestellt wird, betonen sie vom CSS.

/qpost/372591/Moe-li-Zukan-Helez-imenovanje-direktora-SIPA-e-Slobodana-Radinkovia-usloviti-smjenom-bjegunca-Zorana-Galia

Kann Zukan Helez die Ernennung des SIPA-Direktors Slobodan Radinković von der Ablösung des Flüchtigen Zoran Galić abhängig machen?

Geschrieben von: Amra Vrabac Die nächste Sitzung des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina, die für Montag, den 16. September, angesetzt ist, könnte stürmisch werden, wenn der Verteidigungsminister von Bosnien und Herzegowina, Zukan Helez, staatliche Interessen über parteipolitische und koalitionäre stellt. Nämlich, obwohl die Forderung der Minister aus

„Derzeit stehen zwei Ernennungen auf hohe Positionen in der Polizei im Fokus der Verfahren, die ein eklatantes Beispiel für den Missbrauch des etablierten Systems und die Dominanz der Politik über definierte gesetzliche Regeln und Verfahren darstellen. Der Sicherheitsminister von Bosnien und Herzegowina, Herr Nešić, hat gemäß seinen gesetzlichen Befugnissen beschlossen, die drittplatzierte Person von der Prüfung für das Amt des SIPA-Direktors vorzuschlagen, die vom Unabhängigen Ausschuss der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina durchgeführt wurde, der für die Auswahlverfahren der Leiter und Stellvertreter von Polizeibehörden auf staatlicher Ebene zuständig ist.

Wie wir bereits erwähnt haben, hat der Sicherheitsminister von Bosnien und Herzegowina gemäß dem Gesetz das Recht, eine Person von der Liste des Unabhängigen Ausschusses vorzuschlagen, mit einer angemessenen Begründung an den Ministerrat von Bosnien und Herzegowina, der die endgültige Entscheidung trifft, warum er sich entschieden hat, den erst- oder in diesem Fall auch den zweitplatzierten Kandidaten nicht vorzuschlagen.

Welchen Ausgang dieser Vorschlag auf der Sitzung des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina nehmen wird, bleibt abzuwarten, aber es besteht der Verdacht, dass es ähnlich wie bei einer früheren Ernennung für diese Behörde ablaufen wird. Damals erklärte der damalige Sicherheitsminister von Bosnien und Herzegowina, Herr Mektić, in einer öffentlichen Erklärung, dass eine politische Option die Ernennung eines SDS-Kandidaten für diese Position nicht wünscht, und als sie den Favoriten der SNSD aufstellten, störte sie das Verfahren nicht.

Der zweite Fall betrifft die Ernennung des Direktors der Föderalen Polizeiverwaltung. In einem kürzlichen Interview erklärte der Premierminister der Föderation Bosnien und Herzegowina, Herr Nikšić, etwas naiv für einen Politiker, dass die Ernennung auf diese Position eine politische Frage sei. Damit hat er das Gesetz über die innere Sicherheit der Föderation Bosnien und Herzegowina vollständig außer Kraft gesetzt, das in Artikel 46 vorsieht, dass zur Gewährleistung eines unparteiischen, objektiven und gesetzlichen Verfahrens zur Ernennung des Polizeidirektors, frei von jeglichem politischen Einfluss, ein Unabhängiger Ausschuss gebildet wird.

Allein anhand dieser beiden Beispiele, die wir seit vielen Jahren erlebt haben, unabhängig von der politischen Macht, wird die Entwertung der Arbeit der Unabhängigen Ausschüsse, die einst auf der Grundlage der besten demokratischen Praktiken der Welt und als Beispiel für erfolgreiche Reformen in den Polizeistrukturen eingerichtet wurden, am besten veranschaulicht. Es ist an der Zeit, dass sich im Ansatz etwas drastisch ändert, denn die Praxis hat uns gezeigt, dass die Mitglieder der Unabhängigen Ausschüsse weit von der Apolitizität und dem Einfluss der Politik auf ihre Arbeit entfernt sind.

Besondere Aufmerksamkeit sollte den Bürgern und der Öffentlichkeit geschenkt werden, denen demokratische Prinzipien und Werte der Arbeit politischer Strukturen präsentiert werden, während sie in Wirklichkeit nur Zuschauer sind, denen Potemkinsche Dörfer vorgesetzt werden“, so das Zentrum für Sicherheitsstudien.