Aus Ungerechtigkeit in Gerechtigkeit und zurück

Wer weiß, wie oft wir schon mit der Unkenntnis der Ausübung staatlicher Ämter in Bosnien und Herzegowina konfrontiert wurden. Bestätigt wurde dies auch im Prozess der Suche nach einer Revision des Urteils im Fall BiH gegen Serbien wegen Völkermordes vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag. 

In den letzten Monaten wurde das Volk durch die Auftritte verschiedenster Seelenhirten und Experten verwirrt. Sowohl einheimische als auch ausländische. Plötzlich wurden sie zu Vorreitern der Gerechtigkeit und Wahrheit, alles im Namen des Volkes und im Namen des Staates. Wir hatten die Gelegenheit, ausführliche Analysen darüber zu hören, zu sehen und zu lesen, was eine Revision ist, welche Verfahren mit der Einreichung eines Revisionsantrags verbunden sind, was das für den Staat BiH bedeutet, was für Serbien, was für die Völker, für die Bosniaken, für die Serben, für die Kroaten...

Der Medienraum füllte sich mit Aussagen derer, die für die Revision sind, und derer, die gegen die Revision sind. Es gab auch solche, die mal für die Revision, mal dagegen waren. Jeder auf seine Weise versuchte, Teil eines historischen Moments zu sein, von dem man dachte, er würde allen, die daran teilnehmen, Ruhm bringen. Die Enttäuschung ließ nicht lange auf sich warten. 

Was mir nach der Ablehnung der Revision in den Ohren klang, waren die Schlagzeilen in den gelenkten Parteimedien. Sie schrieben darüber, wie das Volk durch die schändliche Entscheidung des Gerichts gedemütigt wurde. Ich persönlich denke, dass das Volk in den neunziger Jahren durch das an ihm begangene Verbrechen gedemütigt wurde. Und jetzt auch durch die Ignoranten unter der Führung von Herrn Bakir Izetbegović, weil sie dieses Verbrechen nicht beweisen konnten.

Wie konnte es dazu kommen, wie konnten wir in eine Situation geraten, in der das Mitglied des Staatspräsidiums von BiH bewusst Tatsachen über den Status des Agenten von BiH vor dem Internationalen Gerichtshof verschweigt? Wie ist es möglich, dass die Kritiker von BiH die Wahrheit über den Agenten sagten, während die „staatsbildenden“ Kräfte nicht die Wahrheit sagten? Ist es möglich, dass sie zum ersten Mal hörten, dass der Internationale Gerichtshof in erster Linie eine politische Institution ist und dann alles andere? 

Ideal wäre es, wenn der Staat von Menschen mit Visionen oder Menschen mit annähernd solcher Kapazität geführt und verwaltet würde. Ebenso ideal wäre es, wenn dieser Staat auf internationaler Ebene von hervorragenden Experten vertreten würde. Anscheinend haben wir nicht solches Glück. Uns hat ein böses Schicksal schlechter Gene ereilt, eine lambrosische Typologie, die in den Institutionen des Staates installiert ist und aggressiv raubt, während sie alle anderen Dimensionen des Gesellschaftlichen vernachlässigt.

Der einzige Grund, warum der aus Den Haag 2017 gesendete Brief verheimlicht wurde, der mir in den Sinn kommt, ist, dass es sich um eine etablierte Verhaltensweise des Mitglieds des Staatspräsidiums von BiH, Bakir Izetbegović, handelt, angefangen bei den politischen Morden, die die bosnisch-herzegowinische Öffentlichkeit seit Jahren belasten, bis hin zum letzten Fall mit dem Brief.

Es erschüttert mich zu erfahren, dass alle, die sagten, dass Agent Softić keine Vollmacht zur Vertretung Bosnien und Herzegowinas vor dem Internationalen Gerichtshof habe, tatsächlich die Wahrheit sagten, während diese „staatsbildenden“ die einzigen waren, die die Öffentlichkeit täuschten, das Ansehen des Staates beschädigten und schließlich persönliche Demütigung erlitten. 

Aufgrund der Medienauftritte des Mitglieds des Staatspräsidiums von BiH, Bakir Izetbegović, gewinne ich den Eindruck, dass nur ihm die Tatsache unbekannt ist, dass der Internationale Gerichtshof in erster Linie eine politische Institution ist, ein Produkt der politischen Vereinbarung der Großmächte, die sich das Recht auf politischen Einfluss auf den Ausgang der Entscheidungen dieses Gerichts vorbehalten haben. Bereits 2007 war klar, dass internationale politische Kreise und Akteure mehr Sympathien für das offizielle Belgrad als für das offizielle Sarajevo haben. Bis heute hat die offizielle serbische Politik viel getan, um ihr eigenes Ansehen in der internationalen Gemeinschaft zu steigern. Auf der anderen Seite haben die Vertreter Bosnien und Herzegowinas auf diesem Gebiet nichts getan, sie haben es sogar geschafft, das wenige internationale Subjekt, das dieser Staat aufgrund der Opfer hatte, zu verspielen. Sie haben den Staat in ein Objekt für Schacherei innerhalb der internationalen Beziehungen und des Rechts verwandelt.

Mein einziger Trost ist, dass endlich die Politik ans Licht gekommen ist, die aus einer patriotischen zu einer kriminellen Liga geworden ist, und als solche ihr eigenes Schicksal besiegelt hat.

Und das Letzte, worauf ich die Aufmerksamkeit lenken möchte, ist die Aussage des amerikanischen Professors David Scheffer, der versuchte, den Fall des Briefes aus dem Jahr 2016 mit rechtlich relevanten Tatsachen zu erklären. Er behauptet, dass der Brief bewusst ignoriert wurde, weil es ein Dilemma darüber gab, welche gerichtliche Instanz ihn aus Den Haag nach BiH hätte senden sollen. Diese Position ist für mich verständlich. Der Staat, aus dem der geehrte Professor kommt, kann sich auf die Auslegung des Völkerrechts einlassen, aber der Professor hat offenbar vergessen, dass in diesem Verfahren eine der interessierten Parteien nicht Amerika ist, sondern Bosnien und Herzegowina. Also ein Staat, der sich den Luxus nicht leisten kann, die Zuständigkeit irgendeiner Instanz des Internationalen Gerichtshofs zu hinterfragen. Wenn diese Tatsache dem geehrten Professor entgangen ist, hätte sie uns sicherlich nicht entgehen dürfen. Insbesondere hätte sie Bakir Izetbegović nicht entgehen dürfen, ungeachtet dessen, dass er heute die Entscheidung des Gerichts respektiert, sie aber nicht achtet.