UNTERSUCHUNG DER WOCHE - Džindić: Wichtige Symbole der Wirtschaft in Bosnien und Herzegowina zerfallen aufgrund falscher und verspäteter Entscheidungen der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina

(Patria) - Der ehemalige föderale Minister für Energie, Bergbau und Industrie, Nermin Džindić, hat vor einem dramatischen Niedergang des Industriesektors in Bosnien und Herzegowina gewarnt. Seiner Meinung nach stehen strategisch wichtige Symbole der Wirtschaft aufgrund fehlender rechtzeitiger Reaktionen und falscher Entscheidungen der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina vor dem Kollaps.

In der Sendung „Istraga sedmice“ (Untersuchung der Woche) des Senders Hayat analysierte Džindić die Ursachen für den Niedergang von Wirtschaftsgiganten. Der amtierende zuständige Minister Vedran Lakić lehnte eine Teilnahme an dem Gespräch ab. Džindić schätzte ein, dass die Wirtschaft des Landes äußerst anfällig und zu sehr von äußeren Einflüssen abhängig sei.

- Was die Eisenhütte selbst betrifft, so glaube ich, dass wir mehrere Gelegenheiten, die sich uns boten, auf keinen Fall hätten verpassen dürfen, und wir hätten sie auch nicht zulassen dürfen. Ich glaube, deshalb sind wir heute dort, wo wir sind. Um die Probleme und Herausforderungen in der Eisenhütte zu verstehen, müssen Sie auch alle wichtigen Eingangsgrößen verstehen: Die Eisenhütte ist stark von dem Erz abhängig, das wir aus der Grube Ljubija beziehen, und sie ist maßgeblich von einem guten Strom- und Gaspreis abhängig und muss unter bestimmten Umständen vom Staat unterstützt und subventioniert werden.

Dann kann die Eisenhütte überleben. Hier muss auch hinzugefügt werden, dass die Kokerei in Lukavac vor etwa einem Jahr die Kündigung des Vertrags mit der Eisenhütte in Smederevo erhalten hat, die ihr Abnehmer war. Leider hat die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina nichts unternommen oder interveniert, um diesen Vertrag zu retten oder wieder in die Parameter zu bringen. Hier liegt der Beginn dieses Problems. Die Kokerei aus Lukavac verkaufte ihren Koks an die Eisenhütte Smederevo, nach meinen Informationen über einen Vermittler, und die Eisenhütte Smederevo fand günstigeren Koks aus Polen. Stellen Sie sich also vor, dass Koks aus der EU billiger ist als der aus Bosnien und Herzegowina, obwohl bekannt ist, dass die Arbeitskräfte hier billiger sind.

Danach rühmte sich die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina, dass die Koksherstellung in Zenica eingestellt wird und der Koks aus Lukavac nach Zenica umgeleitet wird, was ein weiterer Fehler ist, und danach wird auch die Grube in Ljubija geschlossen, aus der das Eisenerz für die Eisenhütte Zenica kam. Dies hat natürlich keine direkte Verbindung zur Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina, aber die Industrie in der Föderation Bosnien und Herzegowina ist wie beim Autofahren auf der Autobahn mit 130 Kilometern pro Stunde. Sie müssen sich voll auf Ihre Fahrt konzentrieren, Sie dürfen nicht schwanken, und Sie müssen sich gleichzeitig aller Dinge bewusst sein, die um Sie herum links und rechts geschehen, wenn Sie problemlos auf der Straße bleiben wollen, beschreibt Džindić einige der Kernprobleme und Fehltritte in der Industriepolitik der jetzigen Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina und erläutert diese dann detailliert:

Darüber hinaus hat die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina auch nicht auf die Probleme mit den Energieträgern in der Eisenhütte Zenica, also Strom und Gas, reagiert. Letztes Jahr, also 2025, kam es zweimal zu einem Preisverfall für Gas vom russischen Lieferanten. Die Regierung hat kein einziges Mal reagiert, obwohl sie hätte reagieren müssen, um dies an die Bevölkerung und die Wirtschaft des Kantons Sarajevo und die Wirtschaft des Kantons Zenica-Doboj weiterzugeben. Dies geschah nicht, obwohl es hätte geschehen sollen, da die so gesammelten Mittel Energoinvest einen Extraprofitt von 13,5 Millionen KM eingebracht haben. Es ist unzulässig, dass so Geld von Bürgern, aber auch von der Wirtschaft genommen wird, was sehr wichtig ist, da beispielsweise auch Arcelor Mittal Gas bezogen hat und Energoinvest ihm weder beim ersten noch beim zweiten Mal einen niedrigeren Preis angeboten hat - betont Džindić.

Wenn er auf die Richtigkeit des Schrittes eingeht, dass Energoinvest in die Eisenhütte Zenica einsteigt, sagt Džindić, dass es nicht gut sei, zwei kranke Einheiten zu verbinden, und fügt hinzu:

- Die gesamte Produktionskette und die Art und Weise, wie die Eisenhütte Zenica operiert, ist sehr komplex und muss gut verstanden werden. Vor dem letzten Krieg produzierte die Eisenhütte Zenica bis zu 14 Millionen Tonnen Eisen, und bis vor kurzem, vor der Schließung, produzierte sie kaum etwa eine Million. Es haben sich also viele Veränderungen ereignet, und heute ist es sehr schwierig, mit Sicherheit zu sagen, dass ein erfolgreiches Konzept möglich ist. Natürlich muss man es versuchen, aber ich befürchte, dass dies für Energoinvest eine zu große Herausforderung ist. Ich glaube nicht, dass Energoinvest die Eisenhütte Zenica retten kann, aber man muss das Gesamtbild betrachten.

Als ich zuständiger Minister war, hatte ich täglichen Kontakt mit dem Direktor der Eisenhütte Zenica. Hier muss eine Lösung gefunden werden, aber es ist unzulässig, die Strom- oder Gaspreise z. B. für Arcelor Mittal zu erhöhen, ohne vorherige Absprache mit ihnen. In einer früheren Zeit, ich glaube, Sie erinnern sich, hatte Arcelor Mittal im Jahr 2022 einen Gewinn von 200 Millionen, die Kokerei in Lukavac etwa 70, und Elektroprivreda BiH und die Eisenbahnen der Föderation Bosnien und Herzegowina erwirtschafteten Gewinne. All das, was jetzt passiert, wird erhebliche Auswirkungen auf die Eisenbahnen der Föderation Bosnien und Herzegowina haben.

Ich denke also, dass die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina für das verantwortlich ist, was der Eisenhütte Zenica passiert ist, weil sie nicht richtig und rechtzeitig reagiert hat. Der Niedergang der Eisenhütte Zenica ist ein direkter Rückgang des BIP von Bosnien und Herzegowina um 1%, da sie unser größter Exporteur war. Das ist nur der direkte Teil, wo zum Beispiel ein Restaurant 2.500 Menschen ernährte, ganz zu schweigen von den kleinen und indirekten Auswirkungen, für die es keine genaue Schätzung gibt - äußert Džindić klar seine Meinung.