Išerić: Die Entitäten in Bosnien und Herzegowina sind das Ergebnis von Aggression und müssen abgeschafft werden

SARAJEVO, (Patria) - Nach dem heutigen Urteil des internationalen Gerichtshofs gegen Simatović und Stanišić und dem früheren Urteil gegen Prlić und andere verfügt Bosnien und Herzegowina über rechtliche Beweise dafür, dass eine doppelte Aggression auf sein Territorium stattgefunden hat, dass der derzeitige Zustand der Staatsordnung mit Gewalt geschaffen wurde und dass der mit Gewalt geschaffene Zustand vom Völkerrecht nicht anerkannt wird, meint der Rechtsexperte Enver Išerić.

- Das Daytoner Friedensabkommen ist ein Abkommen zwischen Konfliktparteien, das die bewaffneten Kämpfe beendet. Viele Kriege in der Geschichte endeten und enden mit Friedensabkommen.

Neben dem Abschluss eines Friedensabkommens kann die Beendigung eines internationalen bewaffneten Konflikts auch durch die bloße Einstellung der Feindseligkeiten ohne besonderen Vertrag, dann durch Kapitulation (Debellatio) – die Eroberung des gesamten Territoriums der anderen Kriegspartei – erfolgen.

Jedoch gilt laut Išerić: „Nach geltendem Völkerrecht wäre die Kapitulation eines souveränen Staates in einem bewaffneten Konflikt rechtlich ungültig. Selbst wenn es keine kollektive Aktion des UN-Sicherheitsrates gegen den Aggressor gäbe, so besagt Artikel 5 (3) der Aggressionsdefinition von 1974, der das allgemeine Völkergewohnheitsrecht widerspiegelt: Kein durch Aggression erzielter Gebietsgewinn oder besonderer Vorteil wird als rechtmäßig anerkannt oder anerkannt werden.“

Er unterstreicht, dass ein Friedensvertrag den Kriegszustand zwischen Kriegsparteien beendet und alle aus dem Krieg resultierenden Fragen regelt, wie z. B. den Abzug von Militärkräften aus besetzten Gebieten, die Repatriierung von Kriegsgefangenen, die Frage neuer Grenzen, die Staatennachfolge und andere Fragen.

- Es ist also offensichtlich, dass die Unterzeichner des Daytoner Friedensabkommens Bosnien und Herzegowina und seine Nachbarstaaten – die Republik Kroatien und die Bundesrepublik Jugoslawien – waren, da diese beiden Staaten mit ihren Militärkräften stark in Bosnien und Herzegowina engagiert waren, und die Kräfte des HVO und der Armee der Republika Srpska waren nur formale Militärformationen, deren Kommandos sich in Belgrad und Zagreb befanden und die in ihrem Namen und mit aller notwendigen militärischen bzw. materiellen Hilfe sowie personeller Hilfe, d. h. durch die Entsendung von Militärformationen an die Front, kämpften.

Auf diese Weise wurde versucht, die tatsächliche Situation zu verschleiern und die Aggression auf Bosnien und Herzegowina, die auf die Teilung seines Territoriums abzielte, in den Augen der internationalen Gemeinschaft als inneren Konflikt zwischen Bosniaken, Serben und Kroaten darzustellen.

Daher muss der durch das Daytoner Abkommen geschaffene Zustand und die innere Organisation dringend geändert werden, um die Folgen der Aggression auf unser Land zumindest teilweise abzumildern. Und das bedeutet die Rückkehr zur Verfassung der Republik Bosnien und Herzegowina, die allen Bürgern gleiche Rechte garantiert – schließt Išerić ab.