Institut für Genozidforschung: Bosnien und Herzegowina hat volles Recht, ein Revisionsverfahren einzuleiten

Bosnien und Herzegowina hat als souveräner, international anerkannter Staat und Mitglied der Vereinten Nationen das volle Recht, ein Revisionsverfahren im Fall Bosnien und Herzegowina gegen Serbien einzuleiten, als Rechtsinstitut nach den Regeln des Internationalen Gerichtshofs, so das Institut für Genozidforschung Kanada.

- Als Opfer von Aggression und Völkermord hat der Staat Bosnien und Herzegowina das Recht, alle verfügbaren Rechtsinstitute zu nutzen, um die schwersten Verbrechen nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa, die Aggression und den Völkermord, zu beweisen. Daher ist die Revision des Urteils eine staatsmännische und rechtliche Frage sowie eine moralische Verpflichtung gegenüber den Opfern des größten möglichen Verbrechens gegen die Menschlichkeit, gegen ein ganzes Volk, gegen einen Staat.

Wir betonen, dass nicht die Serben und Serbien verurteilt werden, sondern die serbische Politik und Praxis von Milošević und seine Institutionen in einer dunklen Periode des aggressiv-genozidalen Versuchs, die Idee eines Großserbiens auf Kosten des Staates Bosnien und Herzegowina und vor allem des bosniakischen Volkes zu verwirklichen.

Diejenigen, die die Wahrheit und Gerechtigkeit nur in die eigenen Hände nehmen im Namen von Lügen und Unrecht, die sich einer zivilisierten Revision des Urteils widersetzen, führen neue Gewalt und Verbrechen herbei, beeinflussen negativ die Arbeit des Internationalen Gerichtshofs, stoppen die Demokratisierung des bosnisch-herzegowinischen Staates, verlangsamen den Prozess der euro-atlantischen Integration und verlangsamen den so dringend benötigten Prozess des Vertrauens und der Versöhnung. Nur der Internationale Gerichtshof kann entscheiden, ob die Revision des Urteils begründet ist.

Das internationale Expertenteam des Instituts für Genozidforschung, Kanada, ist der Ansicht, dass ausreichende glaubwürdige Beweise für die Revision des Urteils vorliegen. Alle rechtskräftigen Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien können glaubwürdige Beweise sein. Archive von Geheimdienst-, Polizei- und Militärdiensten, die sich in Serbien, Montenegro und im Privatbesitz einzelner damaliger Amtsträger befinden, sind ebenfalls glaubwürdige Quellen für die Revision des Urteils.

Serbien hat das Urteil von 2007 akzeptiert, mit dem es als erstes Land nach dem Zweiten Weltkrieg wegen Verstoßes gegen die Völkermordkonvention verurteilt wurde. Serbische Vertreter in Bosnien und Herzegowina haben dasselbe Urteil ebenfalls akzeptiert, dass die Armee und die Polizei der Entität Republika Srpska für Völkermordverbrechen verantwortlich sind. Die Akzeptanz des Urteils von 2007 durch Serbien und die kleinere Entität in Bosnien und Herzegowina verleiht dem Staat Bosnien und Herzegowina volle Legitimität und Legalität für die Revision des Urteils. Das bedeutet auch, dass die Versuche, die Legalität des Agenten Prof. Dr. Sakib Softić anzufechten, völlig nichtig sind, da er nie offiziell vom Präsidium, das ihn ernannt hat, entlassen wurde.

Die Gegner der Urteilsrevision sind die Führer der antibosnischen Aktivitäten, die von ihrem Staatsgebiet aus die Nachbarstaaten verteidigen. Sie fürchten die Urteilsrevision, die Ergebnisse von Wahrheit und Gerechtigkeit ans Licht bringen könnte. Sie verstecken sich hinter Spannungen wegen der Urteilsrevision im Namen der Verteidigung der Ergebnisse von Aggression und Völkermord. Diese antibosnische Elite kennt die Beweise und ihre Existenz gut, die sie vor der Öffentlichkeit verbergen, aus Angst vor der Wahrheit und der Feststellung ihrer eigenen strafrechtlichen Verantwortung, und leugnen damit gleichzeitig den Völkermord, minimieren das Ausmaß der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Völkerrecht, setzen die Opfer des Völkermords und die Täter des Völkermords gleich und erklären die Verbrecher zu Nationalhelden.

Wir stellen die Frage, ob sie so handeln würden, wenn die Opfer des Völkermords Christen oder andere Nicht-Muslime wären? In diesem Fall handelt es sich um Opfer des Völkermords an Bosniaken, einem autochthonen, friedlichen europäischen Volk, das in seiner Geschichte nie eine eigene faschistische Ideologie oder eine eigene faschistische Bewegung hatte oder hat, was eine große zivilisatorische Errungenschaft ist, die die Bosniaken pflegen.

Die antibosnische Aktivität in Bezug auf die Urteilsrevision ist die Folge offensichtlicher Sorge um die kleinere Entität, da der Revisionsprozess auch die Rolle der kleineren Entität wieder eröffnen würde, die im Grunde eine Legalisierung der Ergebnisse von Aggression und Völkermord darstellt, eines der wenigen Gebiete in Europa, in denen grundlegende Menschenrechte und Freiheiten auch heute noch bedroht sind. Die Urteilsrevision ist der rechtliche Weg, die Täter zu benennen. Da es sich um eine Revision des Urteils gegen diejenigen handelt, die den Völkermord begangen haben, haben alle, die gegen die Revision sind, Anteile am Völkermord. Wenn Sie einen Staat zerstören wollen, nehmen Sie ihm Wahrheit und Gerechtigkeit. Wenn Sie die Zukunft der Existenz mit anderen und Andersartigen zerstören wollen, lassen Sie das Verbrechen ohne Schuldigen.

Es ist schwer und mühsam, die Erinnerung an den Völkermord zu bewahren. Aber wir müssen uns erinnern. Denn wer vergisst, riskiert, dass sich der Völkermord wiederholt. Bosnien und Herzegowina muss auf Wahrheit und Gerechtigkeit, auf die Akzeptanz der Wahrheit und den Sieg des Rechts gegründet sein, so bitter und schwer sie auch sein mögen. Frieden wird nur dann dauerhaft sein, wenn er auf festen Fundamenten von Wahrheit und Gerechtigkeit aufgebaut wird und ist. Jede Vereinbarung zwischen Wahrheit und Lüge geht immer zu Lasten der Wahrheit. Das Fehlen von Wahrheit und Gerechtigkeit produziert die Kontinuität der Angst der Opfer. Von dem rechtlichen Prozess der Urteilsrevision hängen die Verschiebung der Grenzen von Freiheit, Wahrheit und Gerechtigkeit ab – so wurde aus dem Institut mitgeteilt.