IFIMES: Brammertz hat negativen Bericht über die Arbeit der Staatsanwaltschaft BiH vorbereitet

Obwohl die internationale Gemeinschaft mit der Arbeit des Hauptstaatsanwalts von Bosnien und Herzegowina unzufrieden ist, wird vergessen, dass die Hauptstütze der Unterstützung für den Hauptstaatsanwalt von BiH gerade aus der Republika Srpska kommt, da alle ernsteren Aktionen der Staatsanwaltschaft BiH in der Föderation BiH gegen hohe bosniakische und kroatische Amtsträger geführt wurden, während die Staatsanwaltschaft BiH zusammen mit der SIPA, jede aus ihren eigenen Gründen, nicht daran denkt, irgendwelche Aktionen zu realisieren, die das Imperium von Milorad Dodik in der RS gefährden würden, heißt es in einer Analyse des Instituts IFIMES aus Ljubljana, wie die bosnisch-herzegowinische Nachrichtenagentur Patria berichtet.

Die negative Bewertung von Serge Brammertz, dem Hauptankläger des ICTY, die dem UN-Sicherheitsrat über die Arbeit der Staatsanwaltschaft BiH vorgelegt werden soll, wiederholt sich seit fast zwei Jahren. Obwohl dies eine politische Ohrfeige für BiH ist, gibt es Informationen, dass bereits in bestimmten Kreisen in BiH Lobbyarbeit betrieben wird, um über das Außenministerium von BiH einen positiven Bericht über die Arbeit der Staatsanwaltschaft BiH vorzubereiten, bzw. zu versuchen, im Präsidium von BiH zu lobbyieren und über den ständigen Vertreter BiH bei der UNO vor dem UN-Sicherheitsrat mit völlig gegensätzlichen Standpunkten im Vergleich zum Bericht von Serge Brammertz aufzutreten, was die Position von BiH noch weiter erschweren wird.

Andererseits analysiert IFIMES auch die Freilassung von Vojislav Šešelj.

- Indem er dem Angeklagten Vojislav Šešelj ungehindertes öffentliches Wirken auf dem Territorium Serbiens und politische Aktivität gestattete, hat der ICTY direkt die grundlegenden Postulate der Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN-Sicherheitsrat) sowie die Gründe für die Gründung des ICTY durch den UN-Sicherheitsrat gefährdet, heißt es in der Analyse von IFIMES, dem Internationalen Institut für Nahost- und Balkanstudien aus Ljubljana.

- Die Ankunft von Theodor Meron, dem Präsidenten des ICTY, in BiH zum Zeitpunkt der Feierlichkeiten zum Staatsfeiertag von BiH ist nur ein Zufall, angesichts all dessen, was dieser ehemalige israelische Diplomat und langjährige Präsident des ICTY getan hat, um in BiH, aber auch in der Region, das Vertrauen in die internationale Justiz zu verlieren – heißt es.

IFIMES erinnert auch an den Brief des kroatischen Präsidenten Ivo Josipović an Meron und seine Antwort an Josipović, die nichts anderes als eine juristische Seifenoper sei, die den Fall Šešelj nicht löse, aber Auswirkungen auf das Berufungsverfahren im Fall „Prlić und andere“ haben könne.

- Natürlich ist Ivo Josipović durchaus bekannt, dass Meron auch das freisprechende Urteil für General Ante Gotovina gefällt hat und dass der Gründer des ICTY gerade der UN-Sicherheitsrat ist, nicht die EU, und es überrascht, dass Josipović an Meron und die EU geschrieben hat, aber nicht an den UN-Sicherheitsrat und den UN-Generalsekretär. Symptomatisch ist, dass Diskussionen über die Arbeit des ICTY gerade vor der Verkündung bedeutenderer Urteile eröffnet werden.

Aus BiH hatten auf die Freilassung von Šešelj auf Bewährung nur die Verbrechensopfer offiziell reagiert, die im Gegensatz zu Josipović an verschiedene Adressen bei der UNO geschrieben haben, einschließlich Gabriela Knaul, der Sonderberichterstatterin über die Unabhängigkeit von Richtern und Anwälten bei UN/OHCHR. Nach verfügbaren Informationen haben sich die Opfer aus BiH auch an Theodor Meron gewandt und ihn direkt für die Situation im Zusammenhang mit der Freilassung von Vojislav Šešelj auf Bewährung verantwortlich gemacht.