Und der Vater wünschte sich den Sohn: Kecmanović in der Strategie des zusammengesetzten Staates

Bezeichnend, aber nicht zufällig wird die Antwort von Milorad Dodik auf das Scheitern des August-Abkommens der drei Führer erst nach dem Ende des angekündigten SDA-Kongresses am 14. September kontextualisiert.

In Erwartung und Herbeiwünschung der Wiederwahl von Bakir Izetbegović an die Spitze der Partei positionieren sich Milorad Dodik – und auch sein Partner Čović – nicht zufällig bereits jetzt für die Fortsetzung der Umsetzung längst projizierter politischer Ziele – einer Konföderation Bosnien und Herzegowinas nach dem Modell des Wance-Owen-Plans (BiH aufgeteilt in drei ethnische Republiken).

Mit dem Aufstieg von Milorad Dodik zum ersten Mann der nationalen Politik in Bosnien und Herzegowina begann auch die mediale Ausbeutung der verzerrten Dayton-Fälschung des „zusammengesetzten Staates“. Das gesamte Projekt der Konföderalisierung Bosnien und Herzegowinas stammt ziemlich sicher aus der großserbischen Belgrader Politikküche. Nenad Kecmanović gehört zweifellos schon länger zu eben dieser Küche, sozusagen seit der Position des reformpolitischen Projekts im Zuge der Auflösung der SFRJ.

Der „zusammengesetzte Staat“, auf dem Dodik so eifrig politisch reitet – unter Missachtung der wahren verfassungsrechtlichen Definition, dass Bosnien und Herzegowina nicht zusammengesetzt wurde, sondern „aus“ zwei Entitäten „besteht“ – impliziert die Missachtung der staatlichen Kontinuität Bosnien und Herzegowinas und führt geschickt ein neues verfassungsrechtliches Konzept Bosnien und Herzegowinas als Staatenbund ein, was es nach seiner verfassungsrechtlichen Ordnung nicht ist. Die Ableitung „Staatenbund“ hat sich längst durch den Begriff „gemeinsame Institutionen BiHs“ eingebürgert. Die träge und desinteressierte politische Öffentlichkeit in BiH reagierte nur selten und sprachlos auf diese verfassungsrechtliche Diversion, sodass sie als solche, verzerrt, im öffentlichen Diskurs verblieb. Und da solche Sondierungen erste Wirkungen zeigten, wurden auch die Strukturen, die das Projekt der Konföderalisierung Bosnien und Herzegowinas durchführen, zusätzlich ermutigt.

Das gesamte Projekt bietet natürlich listig die Verwirklichung politischer Ziele auch für Čovićs HDZ und seine Zagreber Mentoren. Denn letztlich befriedigt die ganze Sache um die Teilung Bosnien und Herzegowinas in drei ethnisch reine Einheiten sowohl großserbische als auch großkroatische politische Appetite. Siehe, genau auf dieser Matrix entstand das politische Bündnis Dodik – Čović. Das gesamte Projekt impliziert also drei ethnische Territorien in BiH als unbestrittene Feudalgebiete der „konstitutiven Mehrheit“.

Wo waren im praktischen Sinne im Nachkriegs-Bosnien und Herzegowina die ersten Umrisse einer solchen Politik zu erahnen? Trotz des verfassungs- und gesetzlichen Verbots der Entitätenbildung des Territoriums Bosnien und Herzegowinas erklärte Milorad Dodik einseitig, unilateral – und ohne Konsequenzen – das Gesetz über die Wälder der RS, und eignete sich mit demselben Gesetz das Waldgebiet Bosnien und Herzegowinas als Eigentum der Republika Srpska an. Das Territorium Bosnien und Herzegowinas hört danach auf, integral und einheitlich zu sein, wird entitätisch-ethnisch und etabliert eine grundbuchliche Grenze als neue Beziehungslinie zwischen den beiden Entitäten innerhalb BiHs. Ist das nicht die Verwirklichung von Kriegszielen, die vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag abgeurteilt wurden?

Unbegreiflicherweise, aber es erfolgte nie eine verfassungsrechtliche Überprüfung dieses Dodik-Schrittes, obwohl Dodik damit auch das „Gesetz über das Verbot der Verfügung über staatliches Eigentum“ missachtete, das sowohl im staatlichen als auch in den beiden Entitätsparlamenten verabschiedet wurde. Auf diesen Dodik-Akt reagierten weder die angeblichen politischen Beschützer der bh. Staatlichkeit noch das OHR – als ursprünglicher Urheber dieses Gesetzes über das Verbot der Verfügung über staatliches Eigentum –, was bisher die größte Unbekannte der analytischen Auslegung in BiH darstellt.

Kecmanovićs Interview für den Glas Srpske „Bosniaken beschwören die Intervention von Ausländern“ bestätigte, dass Milorad Dodik den größten Nutzen aus der Nichteinrichtung parlamentarischer und exekutiver Institutionen in BiH zieht und dass sein Ziel darin besteht, die ganze Geschichte von der staatlichen Ebene auf einen politischen Dialog zwischen den beiden Entitäten nach dem Modell bilateraler Absprachen zu verlagern?!

Kommen wir zurück zu Dragan Čović. Gleichzeitig mit dem serbisch-bosniakischen politischen Clinch wird die politische Reminiszenz des abgeurteilten Herceg-Bosna wiederbelebt, was den vorherigen Thesen Recht gibt. Sollte Dodik mit seiner Absicht der entitätischen Bilateralität Erfolg haben, rechnet er sicherlich mit Čovićs Unterstützung und dem wiederbelebten herceg-bosnischen Ressentiment, und im Gegenzug rechnet dieser mit voller Dodik-Unterstützung für die dritte konföderale Einheit, wie auch immer sie heißen mag – möglicherweise ein Mega-Kanton.

Man sagt, es sei schwerer, den zu rufen, der nicht hören will, als einen Tauben zu rufen. Hören die angeblichen Kämpfer für Bosnien nicht, kann es ihnen passieren, dass sie in der Dayton-Ordnung zu Bett gehen und in einer konföderalen Ordnung des Landes aufwachen (das konföderale Modell bedeutet im Fall BiHs ein bosniakisch-bürgerliches Ghetto).