Kroatien will eine Region gründen, in der die Verwendung von GVO-Saatgut verboten ist

Die Europaabgeordnete Marijana Petir hielt im Rahmen des Programms der 12. Mittelmeermesse für gesunde Ernährung, Heilpflanzen und grünes Unternehmertum, die vom 26. bis 29. März 2015 in Dubrovnik stattfindet, einen Vortrag zum Thema „Alpe-Adria – eine Region ohne GVO“.

- Wie ich oft sage, Wind und Bienen kennen keine Staatsgrenzen. Wenn wir Sicherheit wollen, müssen wir gemeinsam mit unseren europäischen Partnern und Freunden handeln. Genau deshalb habe ich während meiner Amtszeit im kroatischen Parlament als Vorsitzende des Ausschusses für Umweltschutz die Initiative zur Ausrufung der Region Alpe-Adria zu einem GVO-freien Gebiet gestartet. Leider erhielt diese Initiative damals im kroatischen Parlament nicht die notwendige politische Unterstützung, um im Plenum verabschiedet zu werden, da wir am Ende der Legislaturperiode waren und die nächste politische Führung dies nie wieder auf die Tagesordnung setzte - sagte Petir.

Nachdem Marijana Petir auf der Grundlage von 43.000 Stimmen kroatischer Bürger ins Europäische Parlament gewählt wurde, formalisierte sie diese Initiative und leitete sie im Oktober 2014 an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments aus den Ländern der Alpe-Adria-Region (Kroatien, Slowenien, Ungarn, Österreich und Italien) weiter. Bisher erhielt sie Unterstützung von allen slowenischen Abgeordneten, der Mehrheit der kroatischen und ungarischen sowie von Abgeordneten aus Österreich und Italien, aus allen vertretenen parlamentarischen Fraktionen, was, wie sie schlussfolgerte, ein gutes Zeichen sei, da diese Frage nicht mit Parteipolitik verbunden sei, sondern eine Frage der persönlichen Moral und des Gewissens.

Im weiteren Verlauf des Vortrags in Dubrovnik wies Petir darauf hin, dass das Europäische Parlament Anfang dieses Jahres eine neue Richtlinie verabschiedet habe, die den Mitgliedstaaten „angeblich“ das Recht einräumt, selbstständig zu entscheiden, ob sie die Aussaat von GVO-Saatgut auf ihrem Hoheitsgebiet zulassen. Allerdings, so erläuterte sie, schütze diese Richtlinie das Recht der Mitgliedstaaten, ihrer Regionen und lokalen Verwaltungen auf eine völlig eigenständige und unabhängige politische Wahl nicht vollständig, sondern mache dieses Recht von Bedingungen abhängig.

Darüber hinaus werde den Mitgliedstaaten das Recht auf vollständiges Risikomanagement entzogen, indem sie gezwungen werden, die Einführung von GVO nur auf der Grundlage von Argumenten (politischen Entscheidungen) zu beschränken, die von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) nicht genehmigt wurden. Auf diese Weise trage, falls etwas schiefgehe, alle Kosten für die Sanierung von Umweltschäden der Landwirt, der die zugelassene GVO-Sorte verwendet habe, oder der Staat trage die Kosten für die Beseitigung der Schäden. Weder der GVO-Hersteller, also das multinationale Unternehmen, noch derjenige, der die Risikobewertung durchführe (die EU über die EFSA), trage den Schaden.

- Die Bedrohung durch GVO ist keine imaginäre Bedrohung, mit der sich ausschließlich Öko-Aktivisten befassen. GVO bringt eine ganze Reihe von Fragen mit sich, die vor einer ernsthaften Entscheidung geprüft werden müssen. Einmal getroffen, gibt es kein Zurück. Das Verhalten von GVO in der Umwelt kann nicht in allen Segmenten der Komplexität der Interaktion mit anderen Faktoren in der Umwelt vorhergesagt werden.

Einzelne Schutzmechanismen müssen nicht in jeder Umgebung auf die gleiche Weise funktionieren. Das Zulassungsverfahren für GVO-Saatgut ist langwierig und komplex, und die Schäden durch die Einführung von GVO in die Umwelt, zusammen mit allen begleitenden agrartechnischen Mitteln und Maßnahmen, für die biologische Vielfalt und die konventionelle sowie insbesondere die ökologische Landwirtschaft sind nicht vorhersehbar - sagte Petir.