Kroatien als Aggressor kann kein Garant des Dayton-Abkommens sein: Unterzeichner mit der Last des UZP hat kein Recht, über Bosnien und Herzegowina zu entscheiden!

Schreibt: Delvin Kovač

Die Republik Kroatien hört auch 32 Jahre nach ihrer Unabhängigkeitserklärung und dem Austritt aus Jugoslawien nicht auf, die Rolle der älteren euro-jugoslawischen Schwester Bosnien und Herzegowinas zu spielen.

Unsere Nachbarn versuchen dies mit der großen Zahl von Kroaten zu rechtfertigen, die in Bosnien und Herzegowina leben, und mischen sich täglich dort ein, wo sie nichts zu suchen haben, und versuchen uns ihre Ansichten als die einzig relevanten aufzudrängen. Kroatien ist nach dem Urteil des Haager Tribunals ein Aggressor gegen Bosnien und Herzegowina, und die Ausführenden seiner hegemonialen Pläne, sowohl politisch als auch militärisch, wurden wegen eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens (UZP) verurteilt, eine Last, der Kroatien nicht entkommen kann.

Auf verschiedene Weise erklären uns Präsident Zoran Milanović, Premierminister Andrej Plenković, Außenminister Gordan Grlić Radman, aber auch zahlreiche andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, wie wir zu leben haben, denn anscheinend wüssten wir das ohne sie nicht. Und durch den Willen von Plenković wurde kürzlich auch der Gespanschaftshauptmann der Gespanschaft Osijek-Baranja, Ivan Anušić, der als Verteidigungsminister eingesetzt wurde, in die kroatische Politik auf höchster Ebene installiert. Diese Funktion übernahm er von Mario Banožić, der aufgrund seiner Unbesonnenheit und Unachtsamkeit einen Verkehrsunfall verursachte, bei dem eine Person ums Leben kam.

Dass er eine solide Verstärkung in der Regierung von Andrej Plenković ist, zeigte Anušić gestern während des Treffens mit dem Verteidigungsminister von Bosnien und Herzegowina, Zukan Helez. Und das auf neutralem Boden - in Prag, beim Treffen der Verteidigungsminister der Mitgliedstaaten der Mitteleuropäischen Verteidigungszusammenarbeit.

Im Gespräch mit dem bosnischen Minister, über dessen Ablösung auf der Sitzung des Abgeordnetenhauses des Parlaments von Bosnien und Herzegowina am 21. Dezember diskutiert wird, erklärte Anušić, dass Kroatien Bosnien und Herzegowina weiterhin im Bereich Verteidigung und Sicherheit helfen werde, insbesondere in Bezug auf den Beitritt zu euroatlantischen Integrationen, und fügte hinzu, dass „Kroatien als Garant des Dayton-Abkommens die Integrität Bosnien und Herzegowinas stark unterstützt.“

Wir alle wissen genau, wie temperamentvoll Helez ist, dass es sich um einen Mann ohne Blatt vor dem Mund handelt. Wir werden uns an seine (verbalen) Auseinandersetzungen in Kneipen mit rot-weißen Tischdecken erinnern. Und wir werden uns auch daran erinnern, dass er als einziger dem Separatisten Milorad Dodik die Stirn geboten hat, als dieser den Völkermord in Srebrenica verfluchte, und sogar bereit war, sich körperlich mit ihm anzulegen. Doch in der Hauptstadt der Tschechischen Republik enttäuschte Helez zumindest. Entweder aus Unwissenheit oder... Wer weiß das schon.

Es ist nicht klar, aus welchem Grund er seinem kroatischen Kollegen die ausgesprochene Lüge verschwieg, denn Kroatien ist kein Garant des Dayton-Abkommens, sondern nur dessen Unterzeichner - denn wie ich in der Einleitung schrieb - sind die Teilnehmer am Konflikt/Aggression die Unterzeichner des Friedens, nicht die Garanten. Helez hätte, obwohl er immer noch die Gelegenheit dazu hat - öffentlich und institutionell auf seinen kroatischen Kollegen antworten können, doch vorerst gewinnt der neu ernannte Minister aus Kroatien.

Eine solche Rhetorik von Anušić kann und muss bei denen durchgehen, die in Kroatien aus Bosnien und Herzegowina als die Ihren betrachtet werden, wie Borjana Krišto, Dragan Čović, Božo Ljubić..., aber sie sollte und dürfte nicht bei der B (bosniakischen) und pro-B (probosnischen) politischen Komponente durchgehen, die immer scharf reagieren müsste, wenn sie mit der Herablassung der Nachbarn gegenüber allem, was ein B und H-Präfix hat, konfrontiert wird. Ganz zu schweigen von der Notwendigkeit vorab durchdachter und geplanter Aktionen zur Verteidigung gegen politische Aggression.

Der Präsident Kroatiens, Zoran Milanović, sagte kürzlich, dass es ohne den Willen Kroatiens keine Änderung des Dayton-Abkommens gebe und dass dies ein Anlass für einen Krieg wäre. Versuchen uns die höchsten Beamten Kroatiens mit solchen Botschaften zu sagen, dass genau sie für Frieden und Stabilität in Bosnien und Herzegowina verantwortlich sind? Bedeutet das auch, dass das Dayton-Abkommen nur bis zu dem Moment gilt, in dem das offizielle Zagreb anders entscheidet? Und gleichzeitig sind wir sicher, dass man sich in Kroatien durchaus bewusst ist, dass - ohne Dayton es weder Entitäten noch Kantone gäbe - auch nicht jene fünf (HNK, ZHK, SBK, Posavski, Kanton 10), mit deren Hilfe es Dragan Čović gelang, sich als unverzichtbarer Partner in Koalitionen auf föderaler und staatlicher Ebene zu zementieren.

Kroatien hat als Unterzeichner des Dayton-Friedensabkommens keine besonderen Rechte über Bosnien und Herzegowina erhalten. Das Einzige, was es erhalten hat, sind Verpflichtungen - die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität Bosnien und Herzegowinas. Sowie die Nichteinmischung in seine inneren Angelegenheiten. Allerdings verletzt Kroatien all seine Verpflichtungen erheblich.

Doch offensichtlich erkennen unsere Nachbarn durchaus, dass auf den führenden Positionen des Staates Bosnien und Herzegowina Weichlinge sitzen, und nutzen dies bei jeder Gelegenheit geschickt aus. Erinnern wir uns daran, dass auch Helez' Kollege aus der Troika, der Vorsitzende von Narod i Pravda und Chef der bosnischen Diplomatie, Elmedin Konaković, Mitte März dieses Jahres im Duell mit dem kroatischen Journalisten Aleksandar Stanković in der Sendung „Nedjeljom u 2“ auf HRT keine gute Figur machte. Damals wagte Konaković mitten in Zagreb auf die Frage, ob Kroatien einen Angriffskrieg gegen Bosnien und Herzegowina geführt habe, nicht im Einklang mit den Urteilen des Internationalen Gerichtshofs zu antworten.

Sowohl Konaković als auch Helez müssten wissen, dass man einen Staat nicht nur auf seinem Territorium verteidigt, sondern bei jeder Gelegenheit, sowohl „zu Gast“ als auch „auf neutralem Boden“. Das haben die bosnischen Minister in den beiden genannten Fällen jedoch versäumt.

Im Gegensatz zu Ivan Anušić ging der Präsident Kroatiens, Zoran Milanović, noch einen Schritt weiter und erklärte gestern, dass man keinesfalls zulassen dürfe, dass in Bosnien und Herzegowina Entscheidungen getroffen werden, die Kroatien betreffen, „wie es rechtlich durch den Dayton-Vertrag vorgeschrieben ist“. Natürlich können Milanovićs Mantras und Verdrehungen der Tatsachen diejenigen nicht täuschen, die genau wissen, was in diesem Vertrag steht, und definitiv wird nirgendwo festgelegt, dass Kroatien das Recht hat, sich in die inneren Angelegenheiten und die Entscheidungsfindung in Bosnien und Herzegowina einzumischen.

Ich habe bereits geschrieben, dass Konaković und Helez in Zagreb und Prag Eigentore nicht nur für sich selbst, sondern auch für den Staat Bosnien und Herzegowina erzielt haben, jedoch ist es besonders besorgniserregend, dass noch niemand von den bosnischen Politikern auf die Auftritte von Anušić und Milanović reagiert hat. Dabei können wir uns als Land mit der größten Anzahl von Politikern pro Kopf der Bevölkerung in der ganzen Welt rühmen! Und all das zeigt, dass die pro-B-Politik nur auf persönliche und parteipolitische Interessen achtet, während das Überleben des Staates ausschließlich von der Stärke seiner Feinde abhängt. Denn letztendlich fordert die Öffentlichkeit seit Jahren einen Plan und eine Aktion zur endgültigen Befreiung Bosnien und Herzegowinas, aber vergeblich.