HRT berichtet: Außer DF und SDA glaubt niemand, dass das bosnische Präsidium einen EU-Verhandlungsführer ernennen sollte

(Patria) - Die Ernennung eines Chefunterhändlers, der den Beitrittsprozess mit der Europäischen Union in Bosnien und Herzegowina leiten soll, ist zu einem neuen Stolperstein zwischen den Parteien in diesem Land geworden und hat sich somit von einer technischen Frage zu einer politischen entwickelt. Die Debatten darüber haben nur die Tiefe der politischen Spaltungen bestätigt, schreibt HRT1.

Die Ernennung des Chefunterhändlers wird seit März 2024 erwartet, als der Europäische Rat die Eröffnung von Beitrittsverhandlungen mit Bosnien und Herzegowina unter der Bedingung der Verabschiedung von Gesetzen über Gerichte und den Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat (VSTV) bedingt genehmigte. Diese beiden Gesetze konnte das Parlament bisher nicht verabschieden, und selbst wenn es dies getan hätte, hätten die Verhandlungen nicht beginnen können, da kein Chefunterhändler im Namen von Bosnien und Herzegowina gewählt und kein Team gebildet wurde, das diese Person leiten würde.

Die Vorsitzende des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina, Borjana Krišto, erklärte Anfang dieser Woche während des Besuchs der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in Sarajevo vor ihr und den Journalisten, dass sie einen Beschluss über die Ernennung des Chefunterhändlers vorbereitet habe und diesen in das Verfahren einleiten wolle. Es sei nun an den Partnern in der Regierung, zu zeigen, ob sie bereit seien, dies zu unterstützen.

- Ich habe Präsidentin Von der Leyen darüber informiert, dass ich intensive Gespräche mit Kollegen, politischen Vertretern in Bosnien und Herzegowina, geführt habe. Persönlich habe ich einen Beschluss über die Einrichtung des Chefunterhändlers vorbereitet, sagte Krišto und deutete an, dass es neben dem Chefunterhändler im Fall Bosnien und Herzegowina auch zwei Stellvertreter geben werde.

Sie erläuterte nicht, mit wem sie gesprochen hatte, und nannte keine Namen, doch unmittelbar danach folgten Reaktionen, die zeigten, dass die Ernennung des Unterhändlers keine leichte Aufgabe sein würde.

Zuvor hatten sich die Parteien, die die Regierungskoalition in Bosnien und Herzegowina bilden, grundsätzlich darauf geeinigt, dass der Chefunterhändler eine Person aus der Republika Srpska sein sollte. Einige Medien in Sarajevo veröffentlichten ohne Angabe von Quellen, dass dies Ana Trišić Babić sein sollte, die wichtigste außenpolitische Beraterin von Milorad Dodik und ehemalige stellvertretende Außenministerin von Bosnien und Herzegowina.

- Wenn Sie mich fragen, ist Ana Trišić Babić die beste Person für diesen Job, sagte Nikola Špirić, Dodiks Vorsitzender des Hauses der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina, Journalisten in Sarajevo, bestätigte aber nicht, dass sie tatsächlich eine Kandidatin für diese Position sei.

Die Abgeordnete von Dodiks Partei im Parlament von Bosnien und Herzegowina, Sanja Vulić, behauptete gleichzeitig, dass die Parteien aus Sarajevo Igora Crnadak, den ehemaligen Außenminister von Bosnien und Herzegowina und jetzigen Vorsitzenden der Fraktion der oppositionellen Demokratischen Fortschrittspartei (PDP) im Parlament der Republika Srpska, als Chefunterhändler aufzwingen wollen.

Der Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konaković, beschrieb den gesamten Kreis von Dodiks Mitarbeitern als "russische Untertasse", die den europäischen Weg von Bosnien und Herzegowina zerstöre, und könne ihn daher nicht führen.

- Ein Chefunterhändler, der sich mit (Sergej) Lawrow und (Wladimir) Putin berät, ist keine Option, sagte Konaković über den russischen Außenminister und Präsidenten.

Der Abgeordnete der HDZ BiH im Abgeordnetenhaus des Parlaments von Bosnien und Herzegowina, Predrag Kožul, bezeichnete die Spekulationen über Namen in den Medien von Sarajevo als Unterstellungen, die unnötigerweise die Eröffnung des Verhandlungsprozesses blockierten.

Die drei Parteien, die den bosnisch-bürgerlichen Block in der Regierungskoalition in Bosnien und Herzegowina bilden, behaupten, dass niemand sie bezüglich des Ernennungsverfahrens des Chefunterhändlers konsultiert habe, über das Krišto gesprochen habe. In Zusammenarbeit mit einigen anderen parlamentarischen Parteien schlugen sie vor, dass das Parlament von Bosnien und Herzegowina und nicht der Ministerrat über die Einrichtung des Büros des Chefunterhändlers entscheiden solle.

- Wenn die Rede von europäischen Integrationen für alle ist und es hier keine Regierung und Opposition gibt, dann sollten wir nirgendwo anders entscheiden als im Parlament, sagte der Abgeordnete der SDP BiH, Saša Magazinović.

Dieser Vorschlag erhielt in der Sitzung des Abgeordnetenhauses am Mittwoch dennoch nicht die erforderliche Unterstützung, doch das Problem wurde weiter verkompliziert, als die Opposition, d. h. die Demokratische Front (DF) von Željko Komšić, die Forderung stellte, dass das bosnische Präsidium den Chefunterhändler ernennen solle.

Sie begründeten dies mit den verfassungsmäßigen Befugnissen der Staatsspitze, die Außenpolitik festzulegen und zu führen. Damit ist jedoch fast niemand einverstanden, außer der DF und der Partei der Demokratischen Aktion (SDA). Unterschiedliche Ideen zur Führung der Verhandlungen mit der EU entstanden, da nirgendwo ausdrücklich festgelegt ist, wie der Chefunterhändler ausgewählt wird.

Minister Konaković sagt, es sei nur logisch, dass dies auf der Ebene des Ministerrates von Bosnien und Herzegowina geschehe, da dies die Zusammenarbeit aller beinhalte und dadurch mögliche Blockaden vermieden würden.