Chronologie von Wahlbetrug und Ergebnismanipulation in der SDA

Patria
AutorPatria
21:34
Podijeli:
Chronologie von Wahlbetrug und Ergebnismanipulation in der SDA

Von: Amina Čorbo Zećo


Die Affäre „Asim“, wie sie von den Medien genannt wurde, enthüllte der breiten Öffentlichkeit, wie innerhalb der größten Partei in BiH, aber auch der größten bosniakischen Partei unseres Landes, Menschen, Einstellungen, Ernennungen und Positionierungen „erledigt“ werden. Wahlen sind leider schon lange kompromittiert und nur eine Farce, während die Ergebnisse auf diese Weise manipuliert werden. 

Das besondere Problem ist, wenn dies das Verhaltensmodell in der größten, regierenden Partei ist, und sich so auf das gesamte soziale und politische System des Landes überträgt. Und wie hat das in der SDA angefangen, seitdem zum ersten Mal darüber gesprochen wurde? 

Nachdem sich der Gründer und erste Präsident der SDA, Alija Izetbegović, als unbestrittene Autorität in dieser Partei von seinen Ämtern zurückgezogen hatte, wurde auf dem Kongress 2001 Sulejman Tihić zum Präsidenten gewählt. Er hatte einen Gegenkandidaten, Abdulah Nakaš, aber mit den meisten Stimmen gewann Tihić und übernahm die Führung der SDA. Es gab keine Einwände gegen den Wahlprozess. Tihić stand bis zu seinem Tod im September 2014 an der Spitze der Partei, und 2009 waren Bakir Izetbegović und Adnan Terzić seine Gegenkandidaten. Das Team um Bakir begann, als der Kongress näher rückte, Gerüchte in der Öffentlichkeit zu verbreiten, dass sie auf dem Kongress betrogen würden, und Tihić „entwaffnete“ damals Bakir und seine Mitarbeiter, obwohl ihm die Satzung das Recht gab, selbst 3 Mitglieder der Wahlkommission der SDA vorzuschlagen und den Parteivorstand zu ernennen, indem er Bakir und Terzić einlud, gemeinsam mit ihm jeweils ein Mitglied der Wahlkommission der SDA vorzuschlagen und so Transparenz und Vertrauen in die Ergebnisse des Kongresses zu gewährleisten. Unter diesen Bedingungen besiegte er Izetbegović erneut überzeugend und führte die SDA weiter.

Danach ermöglichte er sogar dem besiegten Bakir Izetbegović, Kandidat der SDA für das Präsidium von BiH zu sein, was für ihn die Eintrittskarte in die Spitze war und danach die Übernahme der SDA. Tihić erkrankte in der Zwischenzeit, und die Partei wurde im Laufe der Zeit immer mehr von Bakir Izetbegović übernommen, der auf der Konvention der SDA 2013 auch zum stellvertretenden Vorsitzenden der SDA ernannt wurde. Von da an begann ein anderes Wertesystem und die offene Verletzung von Wahlregeln und die Manipulation seiner eigenen Kader in der SDA, was zu einem brutalen Diebstahl auf dem Kongress 2015 führte, als Bakir Izetbegović zum Vorsitzenden der SDA „gewählt“ wurde. 

Der erste hohe Funktionär der SDA, der öffentlich über Diebstähle und Manipulationen von geeigneten und gehorsamen Kadern innerhalb der SDA sprach, war der damalige Vizepräsident und Direktor der Politischen Akademie der SDA, Senad Šepić. Dies geschah während der Wahlen in der Jugendorganisation der SDA, die sieben Tage vor dem Kongress der SDA stattfanden. Bei diesen Wahlen kam es zu Handgreiflichkeiten unter den jungen SDA-Mitgliedern, nachdem sie einen älteren Kollegen, der dem damaligen Generalsekretär Amir Zukić und dem Vorsitzenden der Kadernkommission Asim Sarajlić nahestand, dabei erwischt hatten, wie er versuchte, mehrere Stimmzettel, die mit dem Namen eines der Kandidaten gekennzeichnet waren, in die Urne zu werfen. Šepić forderte damals sofort die Einberufung des Kollegiums und des Präsidiums der SDA und die Sanktionierung derer, die daran beteiligt waren, sowie die Änderung der Wahlkommission der SDA, die diese Wahlen leitete, da dieselbe Kommission den Wahlprozess auch auf dem SDA-Kongress leiten sollte, der sieben Tage nach diesem Ereignis stattfinden würde. 

Bakir Izetbegović ignorierte diese Forderung vollständig, und Šepić veröffentlichte seine Meinungsverschiedenheit und seinen Widerstand gegen eine solche Art der Wahl innerhalb der SDA auf seinem FB-Profil, was einige Medien übernahmen. Damit wollte er rechtzeitig auf solche Negativitäten hinweisen und sie auch auf dem Kongress verhindern, indem er Izetbegović aufforderte, Vertrauen in den Wahlprozess zu ermöglichen und anderen Kandidaten zu erlauben, ein Mitglied der Wahlkommission vorzuschlagen, so wie es Sulejman Tihić ihm einst ermöglicht hatte. 

Bakir Izetbegović lehnte einen solchen Vorschlag jedoch ab, die Zusammensetzung der Wahlkommission lag in seiner Hand, und Šepić wurde dafür bestraft, dass er auf diesem Kongress brutal bestohlen und aus der Parteispitze eliminiert und danach aus der Partei ausgeschlossen wurde. Wie damals gestohlen und manipuliert wurde, zeigt ein Video, das heute auf YouTube unter dem Titel „Streit auf dem SDA-Kongress“ zu finden ist. Obwohl allen klar ist, dass der Kongress eine Farce war und die engsten Parteifreunde bestohlen wurden, hat Bakir Izetbegović nie zugelassen, dass diese Frage in den Organen der SDA zur Sprache kommt, und alle, die auf diese Wahlunregelmäßigkeiten hingewiesen haben, hat er im Laufe der Zeit aus der Partei entfernt. 

Er umgab sich mit Gehorsamen und engen Kadern und wurde auf dem letzten Kongress durch Akklamation, ohne Gegenkandidaten, gewählt. Zum ersten Mal seit der Gründung der SDA organisierten sie zuerst den Kongress und wählten den Vorsitzenden, und begannen dann mit den Wahlen auf niedrigeren Ebenen, in Gemeinden, Städten und Kantonen. Auf diese Weise wurde der gesamte Prozess vom Vorsitzenden kontrolliert, und wenn irgendwo auf dem Feld andere Wünsche aufkamen, wie es im KO SDA Sarajevo der Fall war, dann schalteten sich „die Ersten nach ihm“ ein und „erledigten“ sie nach seinem und dem Wunsch seiner Frau, die in einem solchen „demokratischen“ Ambiente zur Vizepräsidentin des KO „gewählt“ wurde, und Kenner der Lage in der SDA sagen, zur eigentlichen Chefin der SDA in Sarajevo.

Mit diesem Ehepaar begann und endet offensichtlich die Chronologie der Wahl- und Kongressdiebstähle in der SDA. Nützlich an allem ist, dass die Öffentlichkeit hören und sehen konnte, wie diese Dinge in der größten bosniakischen Partei in BiH ablaufen, und das sollten sie bei den nächsten Wahlen bedenken.

Komentari (0)

Prijavite se za komentiranje

Prijava

Jos nema komentara. Budite prvi!

Minuta

Sve →

Iz drugih kategorija