Hodžić: Die Schließung von Bergwerken in Bosnien und Herzegowina ist kein Akt der Transition, sondern ein Akt der Kapitulation

Geschrieben von: Kenan Hodžić

Die Schließung von Bergwerken in Bosnien und Herzegowina darf keine Frage des politischen Willens, des internationalen Drucks oder von PR-Kampagnen der Behörden sein, die unter dem Deckmantel der Energiewende die eigene Nachlässigkeit und Unfähigkeit zur Steuerung der Energiepolitik vertuschen wollen.

Anstatt Bergwerke zu schließen, braucht Bosnien und Herzegowina eine Umstrukturierung des Bergbausektors, technische Verbesserungen der Produktion, eine Steigerung der Produktivität und klare Pläne für die Energiewende, die auf realen Ressourcen basieren und nicht auf wackeligen Strategien, die nach Direktiven geschrieben wurden, die keine Grundlage in den lokalen Kapazitäten haben.

Die Schließung von Bergwerken ohne eine umfassende Sozialstrategie bedeutet einen direkten Schlag gegen lokale Gemeinschaften, wirtschaftliche Verarmung von Regionen und eine weitere Spaltung der Gesellschaft. Obwohl Pläne zur Umschulung von Arbeitskräften und zum Bau von Solaranlagen auf rekultivierten Flächen umgesetzt werden, zeigen Erfahrungen, dass dies nur punktuelle Projekte ohne systemische Unterstützung sind und keine umfassende Transitionsstrategie darstellen.

In einer Zeit, in der die Föderale Regierung mit ihren „grünen Ambitionen“ prahlt, kündigt sie gleichzeitig eine neue Welle von Energiepreissteigerungen an und belastet den Lebensstandard der Bürger.

Die Preise steigen, während die Öffentlichkeit Zeuge täglicher politischer Performances über eine angeblich nachhaltige Zukunft wird. Anstatt konkreter Maßnahmen, die den Bürgern den Zugang zu dezentralen Energiequellen durch Solarpaneele, Energiegemeinschaften oder die Subventionierung von Wärmepumpen erleichtern würden, erleben wir eine ständige Schwächung der Energiesouveränität. Die Regierung betreibt keine Transition, sondern Improvisation, und die Rechnung dafür zahlen die Bürger.

Wenn verschiedene Länder in ganz Europa anerkennen, dass sie sich derzeit nicht ausschließlich auf erneuerbare Energiequellen verlassen können, warum wird dann in Bosnien und Herzegowina, das über Kohlereserven und bestehende Kapazitäten verfügt, auf deren schnelle Abschaltung oder den Verzicht auf Tuzla 7 ohne adäquate Alternativen gedrängt? Ist bekannt, dass es modernere Filter in thermoelektrischen Anlagen gibt?

Es ist illusorisch zu glauben, dass erneuerbare Energiequellen die Energie aus thermoelektrischen Kraftwerken kurzfristig ersetzen werden. Der Ersatz von nur drei thermoelektrischen Blöcken (Tuzla 3 und 4, Kakanj 5) erfordert den Bau von 2000 MW aus erneuerbaren Energiequellen.

Im Bergbausektor gibt es tatsächlich ernsthafte Probleme. Interessant sind die Texte von A. Muhamedbegović, die den realen Zustand perfekt präzise diagnostizieren. Hier werden wir einige hervorheben. Geringe Produktivität, übermäßige Bürokratie, technische Vernachlässigung und gewerkschaftliche Konflikte. Die Bergleute sind zu Geiseln unproduktiver Verwaltungen, einer neu angeschafften und bereits zerstörten Mechanik und eines Managements geworden, das nicht für die Folgen zur Verantwortung gezogen wird.

Für diese Probleme sollten jedoch nicht die Bergleute verantwortlich gemacht werden, sondern die politischen Strukturen, die seit Jahrzehnten die Bergwerke als Wahlbeute nutzen, parteipolitische Kader einstellen, die Mechanik zerstören und jeden Modernisierungsversuch blockieren.

Elektroprivreda BiH hat seit 2009 mehr als 500 Millionen KM in die Bergwerke investiert, aber ohne strategisches Management ist ein Großteil dieses Geldes verschwendet. Dies ist jedoch kein Argument für die Schließung, sondern für eine verantwortungsvolle Umstrukturierung mit klar definierten Zielen, Produktionsplänen, Risikomanagement und sozialem Schutz der Arbeitnehmer.

Wenn man die geopolitische Realität, die Instabilität der Lieferwege und den uneinheitlichen europäischen Ansatz zur Energiereform hinzufügt, wird deutlich, dass die Schließung von Bergwerken nicht nur unklug, sondern potenziell gefährlich ist. Die Energiesicherheit Bosniens und Herzegowinas muss auf einer kontrollierten Ergänzung basieren, die gleichzeitig die wirtschaftliche Tragfähigkeit, die technologische Realität und die soziale Gerechtigkeit berücksichtigt.

Zum jetzigen Zeitpunkt wäre die Schließung von Bergwerken in Bosnien und Herzegowina kein Akt der Transition, sondern ein Akt der Kapitulation. In einer Zeit, in der die Bürger nach Wegen suchen, Energiearmut zu vermeiden, und der Staat seine Souveränität und Widerstandsfähigkeit stärken will, würde die Schließung von Bergwerken Marktmopoly begünstigen und die Energiesicherheit weiter untergraben. Daher ist eine Änderung des Narrativs dringend erforderlich: Transition darf kein Vorwand für Ausbeutung sein, sondern eine Gelegenheit für eine faire Transformation.

----------------------------------------------------------------------------------
Kenan Hodžić ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Sarajevo – Fakultät für Kriminalistik, Kriminologie und Sicherheitsstudien