Wird das Los entscheiden: CIK erkennt "umstrittenen Stimmzettel" der PDP für die Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH erneut an

(Patria) - Die Zentrale Wahlkommission von BiH hat den "umstrittenen Stimmzettel" der PDP-Liste für die Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH aus der Republika Srpska erneut anerkannt.

Der Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina hat nämlich bereits zuvor den Einspruch der PDP teilweise stattgegeben und bestätigt, dass ihr Recht auf freie Wahlen verletzt wurde, und zwar im Zusammenhang mit der Wahl der Delegierten in die Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH in der Nationalversammlung der Republika Srpska. Nach dieser Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von BiH hat das Gericht von BiH alles zur erneuten Entscheidung an die CIK zurückverwiesen, schreiben Nezavisne novine.

"Faktisch kehren wir zu Beginn zurück, als das Material der Nationalversammlung bzw. ihrer Kommission eingereicht wurde, und ich bin der Meinung, dass wir jetzt die Ergebnisse feststellen, wie wir sie immer festgestellt haben", sagte Željko Bakalar, Mitglied der CIK.

Diese Entscheidung, den "umstrittenen Stimmzettel" der PDP "anzuerkennen", wurde mit fünf Ja-Stimmen und zwei Nein-Stimmen beschlossen. Dagegen stimmten Irena Hadžiabdić, Vorsitzende der CIK, und Vlado Rogić, Mitglied der CIK.

Im Wesentlichen hat die PDP-Liste nun, da die CIK den "umstrittenen Stimmzettel" erneut anerkannt hat, die gleiche Stimmenzahl wie eine der SNSD-Listen, nämlich 12, und wie sich die Dinge weiter entwickeln werden, ist noch unklar, d.h. ob die SNSD auch gegen diese Entscheidung erneut Berufung einlegen wird oder ob das Los über den fünften Delegierten in der Abgeordnetenkammer entscheiden wird.

Nach der neuesten Entscheidung der CIK erhielt die Liste von Milan Radović, auf deren Grundlage Želimir Nešković in die Abgeordnetenkammer gewählt wurde, 16 Stimmen, die Liste von Ana Ljubojević, auf deren Grundlage Nikola Špirić in die Abgeordnetenkammer einzog, erhielt 13 Stimmen, während die Listen von Igor Žunić und Mladen Ilić, auf deren Grundlage Sredoje Nović und Radovan Kovačević in die Abgeordnetenkammer gewählt wurden, jeweils 14 Stimmen erhielten. Die Liste von Ranka Perić Romić und die Liste der Partei des Demokratischen Fortschritts haben nach der neuen Entscheidung der CIK jeweils 12 Stimmen. Zuvor hatte die CIK mehrfach entschieden, dass der "umstrittene Stimmzettel" gültig sei, das Gericht von BiH akzeptierte diese Entscheidung jedoch aufgrund der Beschwerden der SNSD nicht.

Im Wesentlichen wird nach inoffiziellen Informationen nach der Anerkennung des "umstrittenen Stimmzettels" durch die CIK die Auslosung, d.h. das Los, über den fünften Delegierten in der Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH entscheiden. Sollte aus der Urne die Liste von Ranka Perić Romić gezogen werden, bleibt die Delegierte Snježana Novaković Bursać in der Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH, während im Falle der Ziehung der Liste der PDP Nenad Vuković aus dieser Partei in die Abgeordnetenkammer einziehen wird.

"Ich werde diese Entscheidung nicht unterstützen. Ich werde genauso abstimmen wie zuvor in allen vier Fällen, unabhängig davon, wer sich beschwert hat oder wem später die Möglichkeit gegeben wurde, sich zu beschweren. Gegenstand dieses Streits ist die Frage, ob der Stimmzettel gültig oder ungültig ist. In allen Fällen habe ich dafür gestimmt, dass er ungültig ist, und werde weiterhin dafür stimmen, dass er ungültig ist, und zwar aufgrund von 20 Jahren Erfahrung. Was mich betrifft, so war mir klar, dass es sich um einen ungültigen Stimmzettel handelt, als ich den Stimmzettel sah, da die Person den Stimmzettel durchgestrichen hat", sagte Vlado Rogić, Mitglied der Zentralen Wahlkommission.

Zur Erinnerung: Bei der Wahl der Delegierten in die Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH erhielt die PDP-Liste offiziell, laut Entscheidung der Kommission für Wahl und Ernennung der Nationalversammlung der RS, 11 Stimmen, jedoch war ein Stimmzettel umstritten. Dieser Stimmzettel wurde von neun Mitgliedern der Kommission für Wahl und Ernennung der Nationalversammlung der RS für ungültig erklärt, aber später, auf Beschwerde der PDP, entschied die Zentrale Wahlkommission von BiH, dass eindeutig festgestellt werden könne, für wen auf diesem Stimmzettel gestimmt wurde, und akzeptierte diesen Stimmzettel als gültig. In diesem Fall hätte die PDP-Liste für die Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH 12 Stimmen gehabt, ebenso wie die SNSD-Liste, und in diesem Fall hätte das Los über den Delegierten in der Abgeordnetenkammer des Parlaments von BiH entscheiden müssen.

Dennoch legte die SNSD gegen die Entscheidung der CIK Berufung ein, und das Gericht von BiH, genauer gesagt die Berufungsabteilung des Gerichts von BiH, gab schließlich das letzte Wort und erklärte den umstrittenen Stimmzettel für umstritten und wies die CIK an, ihre Entscheidung zu ändern, so dass am Ende der Amtszeit das Mandat des Delegierten in der Abgeordnetenkammer an die SNSD-Liste ging, die 12 Stimmen hatte.

Die Essenz der neuen Urteile des Verfassungsgerichtshofs von BiH ist, dass der PDP als Teilnehmer am gesamten Verfahren nicht erlaubt war, als Partei vor dem Gericht von BiH aufzutreten.

"Der Verfassungsgerichtshof ist der Ansicht, dass die Tatsache, dass der Einreicher nicht an dem Verfahren teilnehmen konnte, in dem die Entscheidung angefochten wurde, die (auch) über seine Wahlrechte entschied, darauf hindeutet, dass er nicht einmal theoretisch, geschweige denn praktisch, Schutz seines Rechts auf freie Wahlen genoss. Daher ist der Verfassungsgerichtshof der Ansicht, dass dem Einreicher unter den Umständen des konkreten Falles die Teilnahme am Gerichtsverfahren als interessierte Partei ermöglicht hätte werden müssen. In einem solchen Fall hätte auch der Einreicher die strengen Fristen einhalten müssen, die in den einschlägigen Gesetzen festgelegt sind, und jede mögliche Verzögerung des Wahlverfahrens wäre zu seinem Nachteil gewesen. Dies bedeutet weiter, dass der Verfassungsgerichtshof nicht akzeptieren kann, dass die Notwendigkeit, die Effizienz des Wahlverfahrens zu gewährleisten, ein ausreichender Grund ist, dem Einreicher die Teilnahme an einem Verfahren, das seine Wahlrechte betrifft, zu verweigern, ohne jegliche objektive Anzeichen dafür, dass der Einreicher den Prozess tatsächlich verzögern wird", heißt es in der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von BiH.