Werden die Änderungsanträge des Senats der Universität Sarajevo zum Entwurf des Hochschulgesetzes berücksichtigt?

Das Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Jugend des Kantons Sarajevo hat die vom Senat der Universität Sarajevo zum Text des Entwurfs des Hochschulgesetzes eingereichten Änderungsanträge erhalten, die in der nächsten Verfahrensphase Gegenstand der Beratung sein werden. Derzeit sei es nicht möglich, eine Stellungnahme zur etwaigen Begründetheit eines der eingereichten Änderungsanträge des Universitätssenats abzugeben, erklärte Sifet Kukuruz, stellvertretender Minister für Hochschulbildung, gegenüber der Agentur Patria.

Wir erinnern daran, dass der Senat der Universität Sarajevo der Regierung des Kantons Sarajevo 84 Änderungsanträge zum Entwurf des Hochschulgesetzes übermittelt und einen Aufschub der weiteren Verfahrensschritte für den Entwurf gefordert hat, bis eine Einigung über den Gesetzestext erzielt ist.

Kukuruz bestätigte, dass der Text des Entwurfs des Hochschulgesetzes geändert wird.  

Zu den vom Senat eingereichten Änderungsanträgen gehört auch der, dass eine natürliche Person keine Hochschuleinrichtung gründen kann, was im vorgeschlagenen Entwurf möglich wäre.

Einer der bedeutendsten Änderungsanträge betrifft Artikel 132, die Zusammensetzung des Verwaltungsrats einer Hochschuleinrichtung.

Der Senat hat nun gefordert, dass in den Verwaltungsrat 4 Mitglieder von der Regierung des Kantons Sarajevo als Gründer ernannt werden, anstatt wie bisher sechs, sowie ein studentischer Vertreter und sechs Mitglieder, die vom Senat der Universität Sarajevo ernannt werden, was insgesamt 11 Mitglieder ergibt.

Auf diese Weise, wie sie jetzt ist, geht die Autonomie der Universität verloren, worauf die akademische Gemeinschaft seit Jahren hinweist.

Ein Änderungsantrag bezieht sich auch auf die Verabschiedung des Statuts. Die akademische Gemeinschaft ist der Ansicht, dass der Senat den Text gemeinsam mit der Stellungnahme des Verwaltungsrats festlegen sollte, der Senat jedoch nicht an die Stellungnahme des Verwaltungsrats gebunden ist, aber verpflichtet ist, diese Verpflichtung zu erfüllen, damit das Verfahren rechtmäßig ist.

- Mit der bestehenden Regelung hat der Verwaltungsrat eine Position der „Mitentscheidung“, was Artikel 31 Absatz 2 des Entwurfs widerspricht.

Eine große Anzahl von Änderungsanträgen betrifft die Rechte der Studierenden, Prüfungsfristen und Methoden der Wissensüberprüfung, bei denen der Senat eine Reihe von Kritikpunkten am vorgeschlagenen Entwurf vorgebracht hat.

Der Senat fordert außerdem die Abschaffung der Benotung der Abschlussarbeit, da ein Student die Arbeit mit der Note 9 oder 10 verteidigt, während er im Studium einen Durchschnitt von 6,5 hat. Es wurde gefordert, dass die Abschlussarbeit im Rahmen des ersten, zweiten und dritten Studienzyklus mit „erfolgreich verteidigt“ oder „nicht verteidigt“ bewertet wird.

Der Senat hat zudem gefordert, die Bestimmung zu ändern, dass ein Student nur einmal ein Jahr wiederholen kann, wonach er den Status eines ordentlichen Studenten verliert.

- Eine solche gesetzliche Regelung würde zu einer Zunahme der Zahl der Studierenden führen, die ihr Studium aufgrund der Unmöglichkeit der Finanzierung abbrechen.