Wird die Agentin außerhalb ihres Mandats, Harisa Bavčić, gegen Menschenrechte zugunsten der ethnischen Teilung von Bosnien und Herzegowina handeln?

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

Harisa Bavčić, amtierende Vertreterin des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, scheint bereit zu sein, Berufung gegen das Urteil 'Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina' einzulegen, obwohl sie sich nur in einer kommissarischen Funktion befindet, was bedeutet, dass sie nicht im Mandat ist und dies rechtliche Konsequenzen für sie haben könnte, nämlich die Möglichkeit einer strafrechtlichen Haftung für ein solches Handeln.

Darüber hinaus ist sie bereits strafrechtlich haftbar für die Art und Weise, wie sie sich vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geäussert hat, wo sie ohne zu zögern die ethnische Säuberung in Bosnien und Herzegowina unterstützte und sagte, Slaven Kovačević könne sein aktives Wahlrecht ausüben, indem er in einen anderen Teil von Bosnien und Herzegowina zieht.

Ethnische Säuberung ist in der Regel ein Akt, der psychisch und physisch gewalttätig gegen die Zielgruppe der 'ungeeigneten' ethnischen Gruppe gerichtet ist, aber nicht unbedingt immer gegen eine Minderheit in einem bestimmten Gebiet.

Mit ihrer Stellungnahme hat Bavčić die Grundlage für eine stille ethnische Säuberung geschaffen, die wir wissen, wann und auf welche blutige Weise sie in den 90er Jahren begann, und mit der Einreichung der Berufung würde sie endgültig bestätigen, dass sie die ethno-nationalistische Spaltung von Bosnien und Herzegowina vertritt, was sie in ihrer Stellungnahme falsch behauptet, dass Bosnien und Herzegowina seit Jahrhunderten national geteilt sei!?

Wir wissen nicht, welche Geschichte die kommissarische Agentin Harisa Bavčić studiert hat, aber Bosnien und Herzegowina war bis zur Aggression nie ethnisch geteilt. Daher ist es wichtig zu betonen, dass Bavčić, selbst wenn sie Berufung einlegt, dies illegal tut und keinesfalls im Namen von Bosnien und Herzegowina, da es keinen Standpunkt des Ministerrats gibt und sie außerhalb ihres Mandats handelt. Ebenso wie die beiden anderen kommissarischen Agenten.

Wie Patria inoffiziell erfahren hat, wird Harisa Bavčić von Monika Mijić kontrolliert, ebenfalls eine kommissarische Agentin und Mitglied des Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrats von Bosnien und Herzegowina, die die Ernennung von Harisa Bavčić zur Vertreterin des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina vor dem EGMR davon abhängig gemacht hat, dass sie für die Absetzung von Milan Tegeltija stimmt!? Genau sie war die 10. notwendige Stimme für die Absetzung des ehemaligen Vorsitzenden des OSR.

Es ist daher völlig klar, warum Bavčić auf politische Anordnung Berufung einlegen wird, aber es bleibt die Frage, ob der zuständige Minister Sevlid Hurtić reagieren und den Gerichtshof in Strassburg möglicherweise schriftlich informieren wird, dass Bavčić nicht im Mandat ist.

Es klingt unglaublich, dass Bavčić diese Last des Einlegens von Berufung auf sich nimmt, da das Urteil klar darauf hinweist, dass ethnische Vertretung die Demokratie untergräbt, wobei das aktive Wahlrecht einer der Grundpfeiler der Demokratie ist.

Die Analogie besagt, dass auch sie nicht legal gewählt wurde, da sie von denen gewählt wurde, die in einem Prozess gewählt wurden, den auch der Europäische Gerichtshof als diskriminierend bezeichnet. Hier handelt es sich also um einen politischen Wettstreit der Autokratie mit der Demokratie und ihren Grundwerten.

Nun muss Bavčić entscheiden, auf welcher Seite dieses politischen Kampfes sie steht.

Denn die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte haben gemäss der Verfassung von Bosnien und Herzegowina Vorrang vor allen anderen Rechten und Gesetzen, insbesondere wenn einzelne Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina im Widerspruch zu den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stehen, wie dies beispielsweise im Fall der Entscheidung 'Ljubić' der Fall ist.

Die Institutionen von Bosnien und Herzegowina, politische Akteure und Vertreter der internationalen Gemeinschaft sollten alles tun, um alle Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umzusetzen, anstatt Energie darauf zu verwenden, für die Einreichung einer Berufung bei dem Gericht zu lobbyieren, das zum sechsten Mal Diskriminierung festgestellt hat, in der Hoffnung, dass die Grosse Kammer das Urteil aufhebt.

Alle, die eine normale demokratische Gesellschaft wollen (insbesondere die Beschwerdeführerschaft), haben ihr Land nicht aus Bosheit und Hass verklagt, sondern aus dem Wunsch heraus, dass Bosnien und Herzegowina von einem diskriminierenden Regierungssystem zu echter Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und dem Schutz aller Menschenrechte übergeht.

Und all dies entspricht eigentlich dem, was der europäische Weg von Bosnien und Herzegowina bedeutet, denn alle Experten auf diesem Gebiet haben klar darauf hingewiesen, dass Bosnien und Herzegowina mit der derzeitigen Verfassung und den Regeln kein Teil der Europäischen Union sein kann.

Daher würde eine Berufung von Bosnien und Herzegowina gegen das Urteil 'Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina', das eine ernsthafte Diskriminierung einer grossen Anzahl von Bürgern beseitigt, bedeuten, dass unser Land sich direkt seinem eigenen europäischen Weg widersetzt.

Sind Harisa Bavčić und diejenigen, die sie kontrollieren, zu einem solchen Handeln bereit?