HDZ will Mijić um jeden Preis nach Straßburg. Pendeš hat durch Anstiftung von Hurtić selbst eine Straftat begangen!

Von: A. Čorbo-Zećo

Wie weit die HDZ bereit ist, (nicht-)europäische Werte und (nicht-)europäische Standards zu verteidigen, die sie allein als „legitime politische Vertretung der konstitutiven Völker“ bezeichnet, zeigt die jüngste delegierte Frage von Marina Pendeš, einer HDZ-Delegierten im Haus der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina, ohne Wahllegitimität, da sie bei den Wahlen kein Abgeordnetenmandat für das sie kandidierte, erreicht hat.

Pendeš fragte den zuständigen Minister für Menschenrechte und Flüchtlinge, Sevlid Hurtić, warum er die Reisekostenermächtigung für Monika Mijić storniert habe, deren siebtes Mandat als amtierende Agentin des Ministerrates vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte nunmehr allen klar abgelaufen ist.

Bekannt ist auch, dass dies nach dem Verwaltungsgesetz auf maximal zwei Amtszeiten begrenzt ist. Die Antwort ist sehr einfach, worüber Patria bereits früher berichtet hat, und sie findet sich auch in den Abgeordnetenfragen von Jasmin Emrić und Milan Dunović, als das Rechtsbüro klar zwei Dinge sagte.

Erstens, dass die Mandate aller amtierenden Personen, einschließlich der amtierenden Agenten des Ministerrates vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, zeitlich begrenzt sind und nur während der Dauer dieses zeitlich begrenzten Mandats Rechtswirkungen entfalten.

Und zweitens, wie das Rechtsbüro klar und unmissverständlich sagt, dass ein Akt niedrigerer rechtlicher Kraft (Beschluss) nicht durch einen Akt höherer rechtlicher Kraft (Entscheidung) ersetzt werden kann, da dies rechtswidrig wäre, was der Ministerrat auf seiner 56. Sitzung vom 18. Juli 2024 getan hat, um so rechtswidrig die abgelaufenen Mandate der amtierenden Agenten des Ministerrates vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verlängern.

Hier stellt sich auch die Frage, ob ein Teil der Regierung, der sich selbst als „Trojka“ bezeichnet, diese gesetzlichen Bestimmungen und Verfahren kennt, da offensichtlich auch sie, oder zumindest ein Teil von ihnen, für einen solchen Beschluss gestimmt haben, der ein Akt niedrigerer rechtlicher Kraft ist und versucht, eine „Entscheidung“ als Akt höherer rechtlicher Kraft zu ersetzen.

Ob es sich um Unwissenheit oder Absicht handelt, bleibt unbekannt. Es gibt jedoch noch ein weiteres Problem. Nach dem Gesetz über den Ministerrat muss jeder Akt, der dem Ministerrat vorgelegt wird, eine entsprechende Stellungnahme des Rechtsbüros haben, was im konkreten Fall der Annahme des strittigen Beschlusses nicht der Fall war, und das sagt das Rechtsbüro ausdrücklich.

Angesichts all dessen ist es völlig richtig, dass der zuständige Minister für Menschenrechte und Flüchtlinge, Sevlid Hurtić, die Reisekostenermächtigung für Monika Mijić nicht unterzeichnet hat, da die Verlängerung ihres nunmehr siebten Mandats offensichtlich rechtswidrig ist, ebenso wie es rechtswidrig wäre, wenn er die Reisekostenermächtigung für eine Person unterzeichnen würde, deren Mandat abgelaufen ist oder die nicht gemäß den geltenden Gesetzen ernannt wurde.

Andererseits müsste sich die Delegierte Pendeš auch der Bestimmung von Artikel 30 des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina bewusst sein, der besagt:

„Wer vorsätzlich eine andere Person zur Begehung einer Straftat anstiftet, wird bestraft, als hätte er sie selbst begangen.“

Mit ihrer delegierten Frage, die außerhalb der Zuständigkeit des Hauses der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina liegt, hat Marina Pendeš gerade eine Straftat der Anstiftung begangen.

In diesem Sinne ist offensichtlich, dass Pendeš eine Straftat der Anstiftung einer anderen Person zur Begehung einer Straftat begeht und dass sie nicht durch Immunität geschützt werden kann, da es sich hier nicht um eine übliche Angelegenheit im Zuständigkeitsbereich des Hauses der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina handelt.

Praktisch kann dies nur zwei Varianten bedeuten: Entweder wird Minister Hurtić selbst die Straftat begehen, um die Wünsche der HDZ zu erfüllen und dafür zur Verantwortung gezogen zu werden, oder er wird, wie er es bereits getan hat, die Begehung der Straftat ablehnen, indem er die Reisekostenermächtigungen für rechtswidrig ernannte Personen nicht unterzeichnet, aber dann fällt die strafrechtliche Verantwortung auf Marina Pendeš wegen Anstiftung einer anderen Person zur Begehung einer Straftat.

Dass der Ministerrat keine Agenten im Mandat hat, deren Tätigkeit Rechtswirkungen entfalten kann, ist ein Problem dieses Ministerrates, was letztendlich bedeuten kann, dass niemand von Seiten des Ministerrates in Straßburg erscheinen wird, da es keine Person gibt, die derzeit die gesetzliche und aktive Legitimation zur Vertretung hat.

Wir erinnern noch einmal daran, dass der Abgeordnete Zlatan Begić wegen der rechtswidrigen Ernennung von Monika Mijić, die entgegen dem Verwaltungsgesetz mehr als zweimal zur amtierenden Person ernannt wurde, Strafanzeige gegen den Ministerrat eingereicht hat (wir wissen nicht, ob sich die Mitglieder der „Trojka“ dessen überhaupt bewusst sind), was durch dieses Vorgehen von Marina Pendeš noch erweitert werden kann.

Übrigens, Pendeš hat es immer noch nicht geschafft, die Frage zu beantworten, wie moralisch es ist, die ethnische Zugehörigkeit ihres Chefs Dragan Čović zu ändern, der sich seinerzeit als Jugoslawe bezeichnete (worüber verschiedene Medien berichteten), wohl in Erwartung des Sieges der JNA und dass er Teil dieses Teams sein würde, aber da dies nicht geschah, wurde Čović über Nacht ein großer Kroate.

Solche moralischen Vertikalen, als die sich Pendeš darstellt, drängen andere dazu, Straftaten zu begehen, damit sie selbst geschützt bleiben, alles mit dem Ziel, Bosnien und Herzegowina zu einer Lachnummer der Demokratie zu machen.