Haager Tribunal: Serbien muss Gesetz ändern und Kooperationspflichten erfüllen

Die Verfahrenskammer des Haager Tribunals hat im Fall der drei Radikalen heute erklärt, dass Serbien dringend seine Gesetzgebung ändern muss, um seinen internationalen Verpflichtungen nachzukommen, darunter die Erfüllung der Haft- und Auslieferungsbefehle gegen Petar Jojić, Vjerica Radeta und Jovo Ostojić, die der Missachtung des Gerichts beschuldigt werden, berichtet Tanjug, wie NAP berichtet.

- Serbien kann sich nicht auf seine nationale Gesetzgebung berufen, um die Nichteinhaltung seiner internationalen Verpflichtungen zu rechtfertigen. Wenn die serbische nationale Gesetzgebung nicht mit den internationalen Verpflichtungen übereinstimmt, muss sie dringend geändert werden, um die Einhaltung dieser Verpflichtungen zu gewährleisten, heißt es in der Entscheidung, die Serbien zur Erfüllung seiner Kooperationspflicht mit dem Tribunal verpflichtet.

Die Verfahrenskammer des Tribunals stellte in ihrer Entscheidung fest, dass Serbien nach der Mitteilung vom 18. Mai, dass die Vorverfahrensabteilung des Obersten Gerichts in Belgrad zu dem Schluss gekommen sei, dass gemäß dem serbischen Gesetz über die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal die Voraussetzungen für die Auslieferung und Festnahme der Radikalen nicht erfüllt seien, nicht dargelegt habe, wie sich diese Entscheidung auf seine Kooperationspflicht mit dem Tribunal auswirken werde.

Das Oberste Gericht kam zu dem Schluss, dass die Republik Serbien nur zur Auslieferung von Angeklagten wegen schwerster Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verpflichtet sei, was bei den Radikalen nicht der Fall sei, da sie der Missachtung des Gerichts, d. h. der Beeinflussung von Zeugen im Verfahren gegen den Führer der SRS Vojislav Šešelj, beschuldigt werden.

Obwohl das Tribunal erklärt, dass es die Haltung Serbiens versteht, dass es alle Rechtsmittel ausgeschöpft habe, um dem Auslieferungsbefehl des Tribunals für die Radikalen nachzukommen, und dass es in dieser Angelegenheit nichts weiter tun könne, weist das Tribunal darauf hin, dass die grundlegende Frage in diesem Fall sei, ob der Staat verpflichtet sei, mit dem Tribunal in allen Fällen oder nur in denen zusammenzuarbeiten, die Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht betreffen.

Bei der Analyse von Artikel 29 des Statuts des Tribunals kam die Verfahrenskammer zu dem Schluss, dass Serbien verpflichtet sei, „auf jede Anfrage um Hilfe“ zu kooperieren, auch in Fällen der Missachtung des Gerichts.

Es wurde auch darauf hingewiesen, dass, obwohl die Missachtung des Gerichts nicht als Straftatbestand im Statut aufgeführt sei, die Praxis des Tribunals „nachdrücklich feststelle“, dass sich die Zuständigkeit des Tribunals auch auf Straftaten der Missachtung des Gerichts erstrecke, um seine Rolle nicht zu behindern.

Die Haager Staatsanwaltschaft warf Radeta, Jojić und Ostojić vor, Zeugen der Anklage unter Druck gesetzt zu haben, zugunsten von Šešelj auszusagen, indem sie ihnen Gegenleistungen anboten.

Šešelj wurde im März im erstinstanzlichen Urteil des Haager Tribunals von allen Vorwürfen wegen Kriegsverbrechen in Kroatien und Bosnien und Herzegowina während der bewaffneten Konflikte sowie wegen der Vertreibung von Kroaten aus der Vojvodina freigesprochen, heißt es im Bericht von Tanjug.