Hartmann: Der Völkermord in Srebrenica wurde in Belgrad geplant

Gä tin von Pressing auf N1 war heute Abend Florence Hartmann, ehemalige Sprecherin des Tribunals in Den Haag, französische Journalistin und Schriftstellerin, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Zwei Wochen bleiben bis zur Urteilsverkündung gegen Radovan Karadžić und drei bis zur Urteilsverkündung gegen Vojislav Šešelj. Zuvor hatte sie erklärt, dass Šešelj und andere Angeklagte in einer besseren Position seien, da sie nicht verurteilt worden seien – und sie dann zu sieben Tagen Haft verurteilt wurde.

„Es gibt viele, die verurteilt werden sollten. Karadžić und Šešelj werden bald, aber es gibt noch mehr, die es sollten“, sagte sie in der Einleitung.

„Es wäre rational, Angst vor der Auslieferung zu haben. Mein Problem ist, dass ich beweisen kann, dass das Urteil rechtswidrig ergangen ist, aber wenn man verurteilt ist, zählt das nicht. Ich brauche einen Experten, der prüft, ob Artikel 6 und 10 der Menschenrechtskonvention verletzt wurden. Ich habe keinen Zugang dazu, da es keine Institution über Den Haag gibt.“

Sie wurde wegen der Veröffentlichung geheimer Entscheidungen während des Prozesses gegen Slobodan Milošević vor dem Tribunal in Den Haag angeklagt.

„Herr Meron hat diese beiden Entscheidungen unterzeichnet, die geheim waren. Wir sprechen über etwas Geheimes, und wir wissen nicht, was es ist. Belgrader Archive im Zusammenhang mit Bosnien und Herzegowina wurden geschützt. Sie waren sich so sicher, dass sie niemandem Rechenschaft ablegen mussten. Mein Anwalt hat alles protokolliert und ich habe es nach Frankreich übermittelt“, sagte Hartmann.

Sie sagt, es sei notwendig, „dieses Urteil zu brechen“: „Wenn ich Recht habe – dann zerreißen Sie das Urteil, und wenn ich Unrecht habe – dann gehe ich sieben Tage ins Gefängnis.“

Sie habe wegen des Urteils viele Probleme, betonte sie, da sie registrieren müsse, dass sie strafrechtlich verurteilt wurde. Das beeinträchtige ihr tägliches Leben, sagte sie.

Trotzdem fuhr sie fort, das Wirken des Tribunals in Den Haag zu kritisieren. Sie wurde bestraft, weil sie Dokumente enthüllt hatte – bzw. eine Entscheidung, die das Tribunal selbst hätte veröffentlichen sollen.

„Wir verstecken wichtige Dokumente des Milošević-Regimes, denn wenn Bosnien und Herzegowina eine Entschädigung fordert – müssten sie Millionen Euro Schulden zahlen, was die Wirtschaft Serbiens schädigen würde.“

„Sie haben sich blamiert, weil sie das versteckt haben. Es ist wichtig, dass wir Zugang zu diesen Dokumenten erhalten haben. Bosnien und Herzegowina hat Dokumente angefordert, aus denen hervorgeht, dass Serbien den Völkermord unterstützt hat, aber es wurde verhindert, dass Bosnien und Herzegowina sie verwendet. Sie reichen nicht aus, um zu beweisen, dass Serbien geholfen hat, da es noch eine weitere Schutzebene gibt.“

Warum war es für Den Haag wichtiger, Serbien vor Verantwortung zu schützen?

„Das sollten Sie sie fragen. Das ist unmoralisch, was sie getan haben. Politik statt Gerechtigkeit für die Opfer. Serbien hat darum gebeten und hat das Recht, darum zu bitten, den Schutz von Dokumenten. Denn wenn es beweisen kann, dass seine staatliche Sicherheit gefährdet ist, dann hat es das Recht, Dokumente zu schützen. Die Richter haben das gesehen, aber das Gesetz sieht keinen anderen Vorwand vor. Aber sie haben es nicht öffentlich gesagt. Das ist Politik, die auch vom Kopf des Richters kommen kann.“

Es war das Interesse des „Friedens im Haus“, sagt Hartmann.

Was befindet sich in den geschwärzten Teilen dieser Dokumente?

„Diese Dokumente, die Den Haag nach meinem Schreiben freigegeben hat, beweisen, dass die Präsidenten der Republiken des ehemaligen Jugoslawiens – die den Generalstab der JNA begleiten – die Ereignisse in Bosnien und Herzegowina verfolgen. Welche Hilfe sie benötigen, damit die von Ratko Mladić geführte Armee bezahlt wird. Der Offizierskorps der Armee der Republika Srpska steht auf der Gehaltsliste von Belgrad. Sie sind aus einem anderen Land, gingen unter dem Vorwand, aus Bosnien und Herzegowina zu sein. Sie sind sich bewusst, dass diese Transkripte für ein Land so gefährlich sind, weil sie beweisen, dass dieses Regime einen Krieg in einem anderen Land führt – und Serbien offiziell nicht im Krieg war.“

„Das stimmt nicht. Ich wurde in Zvornik von der serbischen Armee festgenommen“, da es keine andere solche Einheit gab außer in Niš.

Sie sagt, einige Transkripte seien Wort für Wort transkribiert – und andere zusammengefasst, während einige nicht existieren und in Belgrad entstanden seien – insbesondere im Fall des Völkermords in Srebrenica:

Wenn wir uns der Aufklärung der Rolle Belgrads nähern, erkennen wir, dass der Völkermord in Belgrad beginnt – und sich dann in die unteren Strukturen bis nach Bosnien und Herzegowina verlagert. Wenn wir zur Frage von Srebrenica kommen – fehlen Seiten. Es fehlen Dokumente, durchgestrichene Gespräche von Offizieren und Politikern.

Den Haag hat die Existenz dieser Dokumente gesucht und festgestellt, und der erste große Schritt, um zu wissen, dass etwas existiert, ist, dass man Ihnen keinen Zugang gewährt, erklärt Hartmann.

Warum war das ihr Interesse, bzw. welches Interesse hat das Tribunal in Den Haag?

„Es kann Interesse sein, es können Vermutungen sein. Das Interesse kann mit dem zusammenhängen, was der Westen von 1992 bis 1995 getan hat. Wenn sie wussten, dass etwas passiert und welche Rollen gespielt wurden – hätten sie mehr Maßnahmen ergreifen müssen, als sie es getan haben. Diese Glieder konnten wir nicht verbinden.“

Auf welcher Grundlage behaupten Sie, dass Sie wussten, dass der Völkermord in Srebrenica stattfinden würde und was wurde bei dem Treffen in Belgrad vereinbart?

„Ich habe keine Details über dieses Treffen. Ich habe nur die Aussage, was nach dem Treffen gesagt wurde. Ein Berater von Karadžić erwähnte die Männer in Srebrenica. Der Westen wusste von den Drohungen. Mladićs Vermittler informierten westliche Vertreter, dass sie die Männer in Srebrenica töten wollten. Dafür habe ich Beweise, Namen und Daten.“

„Ich habe keine Details über dieses Treffen. Ich habe nur die Aussage, was nach dem Treffen gesagt wurde. Ein Berater von Karadžić erwähnte die Männer in Srebrenica. Der Westen wusste von den Drohungen. Mladićs Vermittler informierten westliche Vertreter, dass sie die Männer in Srebrenica töten wollten. Dafür habe ich Beweise, Namen und Daten.“

Sie hat auch eine entscheidende Aussage in Den Haag, die nie in den Urteilen berücksichtigt wurde. Die Dinge im Buch sind öffentlich und beeinflussen keine zuvor aufgestellten Narrative.