Hadžikadić: Das einzig gute Ergebnis aus Neum ist eine klare ideologische Spaltung zwischen den Parteien

(Patria) - Die hegemoniale Belgrader Politik und die Zagreber "freundschaftliche" Politik mit ihren Filialen in Banja Luka bzw. Mostar haben zusammen mit der politischen Unreife Sarajevos die politischen Prozesse in Bosnien und Herzegowina in eine Sackgasse geführt, sagt Mirsad Hadžikadić, Vorsitzender der Plattform für Fortschritt und Mitglied der Koalition der Staaten, in seiner Reaktion.

"Symbolisch fand der Versuch, aus der 'Sackgasse' herauszukommen, in den letzten Tagen in Neum statt, unserem Juwel an der Adria, das dasselbe freundschaftliche Zagreb mit der Pelješac-Brücke zu einem 'blinden Fleck' gemacht hat."

Das Ziel der Belgrad-Zagreber-Liebe ist es gerade, Bosnien und Herzegowina an die 'Wand' zu treiben, um ihre jahrzehntelangen Thesen zu rechtfertigen, dass Bosnien und Herzegowina eine unnatürliche, in Zeit und Raum nicht tragfähige Schöpfung sei, die Veränderungen und ein neues Ordnungsmodell benötige, das unser Land in drei ethno-tribale Gruppen ghettoisieren würde, aufgeteilt in das Paschaluk von Sarajevo, die Pfarrei von Banja Luka und das Bistum von Mostar.

Wir alle, Bosnier und Herzegowiner, Bürger, würden meiner Vermutung nach das Etikett 'unwichtige Minderheit' erhalten, sagt Kadžikadić.

Er fügt hinzu, dass 'Neum' auch früher schon stattgefunden hat.

Dieser Versuch, Bosnien und Herzegowina in Interessensphären von 3 Parteien, oder besser gesagt 3 Männern, durch die "Mostarisierung" Bosniens und Herzegowinas zu teilen. Ausländer sprachen nur mit ihnen, den Führern der sogenannten "nationalen Parteien". Nach dem Druck der Progressiven und anderer Parteien wurde das Gespräch teilweise in die Institutionen des Staates und der Föderation zurückverlegt und teilweise wurden auch parlamentarische Parteien einbezogen.

Das letzte 'Neum' war nur ein Versuch, die Zustimmung mehrerer Parteien für bestimmte Prinzipien der Teilung des Landes zu erhalten, um den Durchgang im Parlament der Föderation und in der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina zu sichern, aber auch eine gewisse Zustimmung der Bürger zu einer möglichen solchen Szenario, wenn es um die Zukunft Bosniens und Herzegowinas geht.

Ich weiß nicht, ob die Parteien, die in Neum waren, aus aufrichtigem Wunsch zu helfen oder aus anderen Gründen dort waren, aber ich befürchte, dass sie durch ihre Anwesenheit in Neum den Kräften der Teilung Bosniens und Herzegowinas Legitimität verliehen haben. Das zeigt am besten die Tatsache, dass weder die SDA noch die HDZ die Initiative für weitere Gespräche übernehmen wollten, sondern sie der Opposition überließen, die dies naiv akzeptierte.

Obwohl sich nach Neum alle schüchtern "die Brust schlagen" und sich gegenseitig subtil das Epithet konstruktiver Teilnehmer anheften, ist die allgemeine Schlussfolgerung, dass alle Verlierer sind. Und die größten Verlierer sind die Parteien der sogenannten Opposition, denn sie zeigten bei ihrem ersten Test Uneinigkeit und eine tiefe Kluft, die zwischen uns herrscht.

Den höchsten Preis für all das zahlen letztendlich Bosnien und Herzegowina und seine Bürger. Das einzig gute Ergebnis des Treffens in Neum ist, dass es anscheinend zu einer klaren ideologischen Spaltung zwischen den Parteien in der Föderation von BiH gekommen ist. Ich hoffe, das ist auch den Wählern klar", fügte Hadžikadić hinzu.