Hadžidedić: Großbritannien will Teilung von Bosnien und Herzegowina und Mazedonien

Kroatien agiert als Faktor der Instabilität, während Serbiens strategisches Ziel die europäische Integration ist, sagt Prof. Dr. Zlatko Hadžidedić, Experte für internationale Beziehungen, politische Theorie und Nationalismustheorie, gegenüber N1 .

Am Mittwoch bestätigte der Vorsitzende des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums, Dragan Čović, dass der serbische Präsident Aleksandar Vučić Bosnien und Herzegowina am 7. und 8. September offiziell besuchen wird. Ein Besuch der kroatischen Präsidentin Kolinda Grabar-Kitarović wird ebenfalls erwartet.

Hadžidedić schätzt, dass wir von diesen Treffen nichts Neues erwarten können, aber...

„Die Welt befindet sich in Turbulenzen und Umwälzungen, und es ist durchaus möglich, dass auch diese Subjekte (Vučić und Kitarović) ihr Verhalten ändern. Vučić hat eine Kehrtwende in der Politik im Vergleich zum ehemaligen serbischen Präsidenten Nikolić vollzogen, der sich bemühte zu zeigen, dass er von Russland unterstützt wird, was sehr fraglich ist und es ist sehr wahrscheinlich, dass Nikolić nur prahlte. Vučić zeigt klar eine pro-europäische Orientierung, er steht unter dem offensichtlichen Einfluss der deutschen Regierung, und das ist ein neues Element in dieser Region“, behauptet Hadžidedić.

Hadžidedić betont, dass dieser deutsche Einfluss eine konstruktivere Politik für Bosnien und Herzegowina, aber auch für die Region bringen könnte.

„Deutschland war schon immer daran interessiert, die Stabilität der Region zu fördern, im Gegensatz zu Großbritannien. Das strategische Ziel Großbritanniens und einiger amerikanischer Verwaltungen war die Teilung von Bosnien und Herzegowina, Mazedonien und die permanente Instabilität des Balkans“, erklärt der Gast von N1 und fügt hinzu:

„Deutschland ist zu einem aktiven Faktor in dieser Region geworden. Eine andere, viel wichtigere Sache ist, dass Großbritannien sich mit dem Brexit selbst ins eigene Fleisch geschnitten hat. Großbritannien hat Krisen wie die in Griechenland angeheizt, um die Europäische Union zu spalten. Das ist nicht passiert, sondern etwas ganz anderes ist passiert – die Achse zwischen Frankreich und Deutschland wurde gestärkt.“

Großbritannien hat immer noch einen starken Einfluss auf Politiker auf dem Balkan, behauptet Hadžidedić und erinnert an die jüngste Drei-Meere-Initiative, mit der versucht wird, Deutschland und Russland durch „ähnliche Regime in Kroatien, Ungarn und Polen“ zu trennen.

Er fügt auch hinzu, dass der Mythos, Deutschland stehe hinter Kroatien, das er als „Faktor der Instabilität“ auf dem Balkan betrachtet, widerlegt sei.

„Dieselbe Leute, denen die Instabilität nützt, versuchen über Kroatien, mit unsinnigen Äußerungen von Grabar-Kitarović über Terroristen und dem Handeln von Čović, die Situation in Bosnien und Herzegowina weiter zu verkomplizieren. Weder Serbien noch Kroatien sind, wie sie behaupten, Freunde von Bosnien und Herzegowina, sondern sie handeln im Einklang mit ihren eigenen Interessen. Serbiens aktuelles Interesse ist es, sich in Richtung EU zu bewegen. Bosnien und Herzegowina hat leider eine schlechtere Position als Serbien, das immer eine artikulierte Außenpolitik hat. Serbien spielt ein geschicktes Spiel, um seinen eigenen Wert zu steigern, und es steht wieder im Mittelpunkt, wenn es um europäische Integrationen geht“, bewertet der Experte für internationale Beziehungen und politische Theorie.

Der Gast von Novog dana sprach auch über die Beziehung zwischen Vučić und Dodik, die seiner Meinung nach „nicht auf derselben Seite stehen“.

„Vučić und Dodik stehen strategisch nicht auf derselben Seite. Dodik wird versuchen, Vučić mit dem Populismus der großserbischen Idee in seine Kalkulationen einzubeziehen. Ich denke, Dodik hat die schwächeren Karten und sieht man es langfristig, ist er auf dem absteigenden Ast und sucht nach etwas, um die Situation zu destabilisieren und sich selbst zu erhalten“, behauptet Hadžidedić.

In letzter Zeit wurde über mögliche Konflikte auf dem Balkan gesprochen, und Hadžidedić glaubt, dass es keinen Krieg geben wird, da kein Land des ehemaligen Jugoslawiens die Mittel dafür hat.

„Kräfte, die Destabilisierung wollen, haben solche Gerüchte verbreitet. Eine reale Kriegsgefahr besteht nicht, da die Balkanländer nicht über die Ressourcen für einen Krieg verfügen, aber es kann zu Konflikten von etwa zehn Tagen Dauer kommen. Es wird bewusst eine Angstpsychose erzeugt, damit wir wegen des Krieges bestimmte Optionen akzeptieren. Auch der jüngste Besuch des britischen Außenministers Boris Johnson bestätigt die Zweifel, dass Großbritannien an der Destabilisierung arbeitet. Johnson bot an, im nächsten Jahr eine Konferenz in London abzuhalten, auf der die Teilung von Bosnien und Herzegowina und Mazedonien serviert werden würde, da die britische Diplomatie diese beiden Staaten nie wirklich anerkannt hat – formell schon. Seitdem Zaev an die Macht in Mazedonien gekommen ist, ist diese Option nicht mehr aktuell. Leider gibt es in Bosnien und Herzegowina nur Destabilisierungs-Kräfte, und diese Situation kann sich nur ändern, wenn die derzeitigen politischen Strukturen von der Bühne verschwinden“, sagte Hadžidedić, berichtet NAP.