Grubeša verteidigt Bevanda: Politische Scharmützel in Zeiten von Corona!

(Patria) - Eine unglaubliche Situation ereignet sich in einem Krisenmoment für Bosnien und Herzegowina. Nur wenige Tage lang wurde die Situation nicht politisiert, und schon hat sie begonnen.

So gab heute Josip Grubeša einen Kommentar zu den Vorwürfen gegen den Finanzminister Vjekoslav Bevanda wegen des Vorschlags und der Verabschiedung des Haushaltsgesetzes für die Institutionen von Bosnien und Herzegowina für das Jahr 2020 auf der Sitzung des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina am 24.03.2020 ab.

„Ich weiß nicht, wozu die Vorwürfe dienen, offensichtlich gab es keine Gründe am 5.3., als der Vorsitzende des Ministerrats nicht für den Beschluss über die vorläufige Finanzierung stimmte, weil er wollte, dass der Haushalt verabschiedet wird. Nur 19 Tage zuvor, als die Pandemie bereits herrschte und die ganze Welt über dieses Virus sprach, wegen dem selbst Italien damals schon „in die Knie gezwungen“ wurde, änderte Herr Tegeltija seine Meinung.

Was stört ihn jetzt am Haushalt für 2020? Aus seiner Aussage könnte man schließen, dass ihm die Positionen nicht passen, auf denen die Institutionen bestimmte Geldbeträge vorgesehen haben?

Wenn ich mich nicht irre, war er bereits Finanzminister, daher kann ich nicht sagen, dass es hier um Unwissenheit geht, denn es ist selbstverständlich, dass er weiß, dass gemäß dem Gesetz der Haushalt für 2020 im vergangenen August erstellt wurde. Und dass damals, im Gegensatz zu der Zeit, in der er seine Meinung änderte, von einer Pandemie wirklich keine Rede war.

Der Haushalt wird auf der Grundlage des Rahmendokuments für den Haushalt erstellt, das für drei Jahre erstellt wird und einen vorläufigen Entwurf des Haushalts für das nächste Jahr darstellt, was ebenfalls gesetzlich vorgeschrieben ist. Es ist klar, dass der Haushalt für 2020 im Jahr 2019 geplant und abgeschlossen wurde.

Das Finanzministerium hat die gesetzliche Verpflichtung, den Haushalt vorzuschlagen. Der Ausnahmezustand ist keine Entschuldigung für den Vorsitzenden, das Gesetz zu brechen, sondern es ist wichtiger, dass wir uns alle sozial akzeptabel verhalten und die Gesetze einhalten. Wenn wir aufgefordert werden, die Ausgangssperre zu respektieren, dann muss auch das Gesetz über die Finanzierung der Institutionen von Bosnien und Herzegowina respektiert werden.

Entweder alles oder nichts, man kann nicht wählen, welche Vorschrift wir befolgen. Hier geht es nicht nur um das Handeln im Einklang mit dem Gesetz, und um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, damit meine ich das gesetzmäßige Handeln seines Kollegen Vjekoslav Bevanda, denn das Handeln des Vorsitzenden in dieser Situation würde ich als, gelinde gesagt, unreif bezeichnen. Wenn er schon über das Problem des Coronavirus spricht, wie hat der Vorsitzende nicht darüber nachgedacht, dass es besser wäre, wenn wir die vollen geplanten Mittel zur Verfügung hätten, damit diese auf die Position umgeschichtet werden können, auf die sie notwendig sind, anstatt ein Viertel dieser Mittel gemäß dem Beschluss über die vorläufige Finanzierung zur Verfügung zu haben. Oder ist es für den Vorsitzenden völlig in Ordnung, dass die Institutionen bis zum Ende des Virus dahinvegetieren, und wir würden dann denselben Haushalt vorschlagen, so wie Premierminister Novalić auch sagt, dass wir über die Wirtschaft sprechen werden, wenn die Pandemie vorbei ist.

Experten aus diesem Bereich arbeiten seit Monaten an diesem Dokument, und um es zu ändern, wenn es nötig wäre, müssten wir noch mehr Zeit dafür aufwenden. Alles deutet darauf hin, dass dies ein reiner politischer Schachzug ist, um die Verabschiedung des Haushalts für 2020 zu stoppen, damit die Institutionen noch einige Zeit nicht normal arbeiten, weder während der Pandemie noch danach, was sich schändlicherweise hinter leeren Erklärungen über die Notwendigkeit des Kampfes gegen das Coronavirus versteckt“, teilte Grubeša mit.