Bürger empört: Was ist der Unterschied zwischen Rastoder und Masle?

Das Kantonsgericht in Sarajevo hat Nermin Maslo (geb. 1987) für einen Monat in Untersuchungshaft genommen, der am Freitagabend in Sarajevo eine Fußgängerin K.J. (57) tötete, berichtet die Nachrichtenagentur Patria. Das Gericht in Sarajevo begründete diese Entscheidung damit, dass die Öffentlichkeit durch seine Freilassung beunruhigt wäre. Unmittelbar nach der Veröffentlichung dieser Nachricht begann in den sozialen Medien die Diskussion über einen ähnlichen Fall, bei dem am 1. April in Nedžarići Hava Dovadžija (geb. 1987) tödlich verunglückte, die von Semir Rastoder getötet wurde.

Bürger, die sich in der Gruppe „Stoppen wir den Terror gegen die Bürger von Sarajevo. Gerechtigkeit für Hava Dovadžija“ zusammengeschlossen haben, fragen, was der Unterschied zwischen Rastoder und Masle sei.

Rastoder ist nämlich die ganze Zeit auf freiem Fuß, trotz der Tatsache, dass es auch Proteste der Unzufriedenheit wegen der Freilassung von Rastoder gab.

- Damals war die Öffentlichkeit offensichtlich nicht beunruhigt. Ich weiß nicht, alles hat zu lange gedauert, aber irgendwann muss dem Treiben der Raser auf den Straßen von Sarajevo ein Ende gesetzt werden – sagt ein Mitglied der genannten Gruppe.

Wir erinnern daran, dass die Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Tod von Hava Dovadžija, einer Mutter zweier minderjähriger Kinder, sechs Monate dauerten und dass erst vor wenigen Tagen Anklage gegen Rastoder erhoben wurde, der wegen eines schweren Verstoßes gegen die öffentliche Sicherheit angeklagt ist.

Bürger, die sich in der Facebook-Gruppe „Stoppen wir den Terror gegen die Bürger von Sarajevo! Gerechtigkeit für Hava und andere Opfer!“ zusammengeschlossen haben, verfolgen seit fast sieben Monaten die (Nicht-)Arbeit der zuständigen Staatsanwaltschaft und warten auf die oben genannte Nachricht!

- Diese Nachricht hätte Bedeutung, wenn sie vor einem halben Jahr gekommen wäre, wenn die Staatsanwaltschaft ihre Arbeit so gemacht hätte, wie sie es gesetzlich tun sollte. Wir erinnern daran, dass die gesetzliche Frist für die Erhebung der Anklage sechs Monate ab dem Datum der Einleitung der Ermittlungen beträgt, danach muss das Kollegium der Staatsanwaltschaft alle Maßnahmen ergreifen, um die Anklage so schnell wie möglich zu erheben. In diesem Fall, der aus rechtlich-kriminalistischer Sicht klar ist, war die Staatsanwaltschaft nicht in der Lage, die Anklage innerhalb der gesetzlichen Frist zu erheben, so dass wir uns zu Recht fragen, wie die Arbeit der Staatsanwaltschaft in komplexeren Fällen von Korruption, organisierter Kriminalität, Kriegsverbrechen und anderen schweren Straftaten aussieht – heißt es aus dieser Gruppe, berichtet Patria.