Grabar-Kitarović und Vučić in einer gemeinsamen Mission zur (De-)Stabilisierung der Region

Das Internationale Institut für Nahost- und Balkanstudien (IFIMES) aus Ljubljana, Slowenien, analysiert regelmäßig die Ereignisse im Nahen Osten und auf dem Balkan.

Anlässlich der destruktiven Handlungen und der Gefährdung der regionalen Stabilität und der EU durch die Präsidentin der Republik Kroatien, Kolinda Grabar-Kitarović, hat IFIMES eine Analyse der Situation und der schädlichen Folgen ihrer Politik für die Region, die EU und Kroatien vorbereitet.

Aus der Analyse „Kroatien und die Region: Grabar-Kitarović und Vučić in einer gemeinsamen Mission zur (De-)Stabilisierung der Region“ heben wir die wichtigsten und interessantesten Teile hervor.

Kolinda Grabar-Kitarović (HDZ), die Präsidentin der Republik Kroatien (RH), verlagert seit einigen Monaten intensiv die innenpolitischen Probleme der Republik Kroatien, persönliche politische Konflikte und Bestrebungen auf das außenpolitische Parkett, wodurch sie die Region des Westbalkans destabilisiert und damit auch das Sicherheits- und Verteidigungssystem der EU gefährdet.

 

In Serbien hat der Präsident der Republik Serbien, Aleksandar Vučić (SNS), seinen innerparteilichen Machtkampf gegen Tomislav Nikolić (SNS), den ehemaligen Präsidenten der Republik Serbien, geführt und gewonnen. Präsidentin Grabar-Kitarović befindet sich in einem permanenten Konflikt mit Schlüsselfiguren der HDZ, den sie gleichzeitig auf die Beziehung zwischen der Präsidentin der RH und der Regierung der RH überträgt. Ausgangspunkt aller Probleme ist die interne personelle politische Umstrukturierung der HDZ Kroatiens und die Vorbereitung auf die nächsten Parlamentswahlen in der Republik Kroatien. Präsidentin Grabar-Kitarović versucht mit allen Mitteln, eine absolut dominante Position innerhalb der HDZ Kroatiens zu sichern und damit ihre nächste Kandidatur für das Amt des Präsidenten der RH bei den Wahlen 2019 zu gewährleisten. Der Konflikt Grabar-Kitarovićs mit Andrej Plenković (HDZ), dem derzeitigen Premierminister der RH, ist nur die „Spitze des Eisbergs“ der politischen Konflikte und innerparteilichen Machenschaften innerhalb der HDZ Kroatiens.

Ist die kroatische Präsidentin ein Opfer bestimmter Lobbys?

Grabar-Kitarović sammelt politische Punkte innerhalb der HDZ, indem sie die Beziehungen zu den Nachbarn verschärft, politische Themen eröffnet, bei denen es keinen minimalen politischen Konsens zwischen der Republik Kroatien und anderen Staaten gibt, und sich direkt in die inneren Angelegenheiten benachbarter Staaten einmischt. Leider versucht auch Premierminister Plenković oft, ihre irrationale und gefährliche (Un-)Sicherheitspolitik zu imitieren, was zusätzliche Auswirkungen auf die bereits beschriebene Außenpolitik von Präsidentin Grabar-Kitarović hat. Für die innerpolitischen Umstrukturierungen, nicht nur innerhalb der HDZ, sind die sogenannten Generäle und (wieder einmal) die herzegowinischen Lobbys wichtig. Grabar-Kitarović versucht, eine „enge Zusammenarbeit“ mit den genannten Lobbys aufzubauen, die seit der Zeit von Franjo Tuđman (HDZ), dem ersten Präsidenten der Republik Kroatien, eine unersättliche Gier nach Macht und Brutalität bei der Zerschlagung Bosnien und Herzegowinas durch die Gründung und spätere Wiederbelebung des Quasi-Staates HR Herceg-Bosna gezeigt haben. Zahlreiche Ergebnisse der genannten „engen Zusammenarbeit“ Grabar-Kitarovićs mit den genannten Lobbys sind die Ernennung des SOA-Direktors Daniel Markić, ein Vorschlag von General Ante Gotovina, persönliche Verbindungen und Beziehungen zum umstrittenen Zdravko Mamić sowie ständiger Druck Grabar-Kitarovićs auf die Institutionen von BiH, aber auch der EU und der NATO, um in BiH durch Föderalisierung und/oder Änderung des Wahlgesetzes den erloschenen Quasi-Staat HR Herceg-Bosna formell zu etablieren. Natürlich werden die genannten Lobbys in Zukunft nach dem Prinzip „wer mehr bietet“ bewertet und bewertet, und als möglicher Kandidat des General-Lobbys für den zukünftigen Präsidenten der Republik Kroatien wird bereits General Damir Krstičević (HDZ), der derzeitige Vizepremierminister und Verteidigungsminister der RH, genannt. Die jüngste Aussage des pensionierten Admirals der kroatischen Marine (HRM), Davor Domazet-Lošo, dass die kroatische Armee innerhalb von 48 Stunden in Ljubljana einmarschieren würde, ist nur eine weitere Bestätigung dafür, dass sich das sogenannte General-Lobby in Kroatien wieder aktiviert hat und dass Präsidentin Grabar-Kitarović „am meisten dafür verantwortlich“ ist, dass Kroatien zu seiner früheren rigiden Politik zurückkehrt, die Kroatien fast in die Isolation durch die internationale Gemeinschaft gebracht hat und für die teilweise vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) in Den Haag verhandelt wird oder bereits verhandelt wurde.

Es ist bekannt, dass der frühere Präsident der RH, Stjepan Mesić (2000-2010), die Generäle im Ruhestand versetzt hat, die versucht haben, das Land zu „stehlen“, da sie zu einem „Staat im Staate“ geworden waren, aber die derzeitige Regierung hat sie wieder zusammengebracht, so dass die Ablösung des genannten pensionierten Admirals Domazet-Lošo an die Ablösung des Vorsitzenden der HDZ BiH und des Vorsitzenden des sogenannten HR Herceg-Bosna, Mate Boban (HDZBiH), durch Franjo Tuđman erinnert, aufgrund des Drucks der internationalen Gemeinschaft und der Verantwortung für die Zerstörung der „Alten Brücke“ in Mostar. Im Anhang der Analyse können Sie lesen, wie Franjo Tuđman seine Generäle einsetzte und den Bericht des kroatischen Generals Ljubo Ćesić-Rojs (HDZ), der im Auftrag von Franjo Tuđman heimlich und parallel einen Bericht vom 5. Kongress der HDZ BiH, der am 16. Mai 1998 in Mostar stattfand, übermittelte und faktisch seine Vorschläge und Einschätzungen abgab, die aus heutiger Sicht von Tuđman akzeptiert und umgesetzt wurden (Dokument im Anhang Nr. 1).

Kroatische Instrumentalisierung von EU und NATO zur Destabilisierung von BiH und der Region

Kolinda Grabar-Kitarović hat einen Großteil ihrer beruflichen Laufbahn in der Außenpolitik verbracht, sowohl für Kroatien als auch für internationale Organisationen, einschließlich der NATO. Sie wurde zur Präsidentin der Republik Kroatien gerade wegen ihrer internationalen Erfahrungen und Kontakte gewählt, und die Wähler glaubten, dass sie ihr Vertrauen jemandem schenken könnten, der weiß, wie das internationale System funktioniert, mit dem Ziel, die Republik Kroatien so schnell wie möglich in westliche zivilisatorische Wertesysteme zu integrieren, von politischen und wirtschaftlichen bis hin zu sicherheitspolitischen. Leider hat sich Grabar-Kitarović in rasantem Tempo in die kroatischen tagespolitischen Spiele und Spielchen eingefügt und ist jenen Strukturen erlegen, die immer noch vom großstaatlichen Projekt des sogenannten Großkroatiens „träumen“, indem sie sich den (post-)kriegerischen Lobbys anschließt und sicherheitspolitische Probleme auf regionaler und europäischer Ebene verursacht.

Im Gegensatz zu Aleksandar Vučić, der sein gesamtes Mandat nutzen muss, um sich als Präsident der Republik Serbien zu verstellen und zu simulieren, dass er europäische und westliche Werte vertritt und fördert, während er andererseits fest an Russland und die kriegsgewinnenden serbischen Strukturen gebunden ist, hat Grabar-Kitarović den umgekehrten Prozess: Sie muss sich in Kroatien so verstellen, als sei sie „patriotischer“ als der „Vater der Nation“ selbst, der verstorbene Präsident Tuđman.

Analysten warnen, dass die genannten Prozesse bei der kroatischen Präsidentin und dem serbischen Präsidenten gefährliche Auswirkungen auf die regionale Sicherheit und die Sicherheit der EU haben. Beide Länder destabilisieren BiH nach der bereits etablierten Matrix der Politik von Franjo Tuđman und Slobodan Milošević (SPS). Vučić unterstützt den Separatismus des Präsidenten der Entität Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina, Milorad Dodik (SNSD), bzw. den „neuen Radovan Karadžić“, während Grabar-Kitarović die herzegowinisch-kroatische Politik des „geschminkten“ Jadranko Prlić (HDZBiH), Vorsitzender der HDZBiH und Mitglied des Präsidiums von BiH aus der kroatischen Volksgruppe in BiH, unterstützt.

Grabar-Kitarović und Vučić sind, jeder auf seine Weise und von seiner Seite, gemeinsam verantwortlich für die Missverständnisse und Streitigkeiten mit folgenden Staaten: Bosnien und Herzegowina, Slowenien, Mazedonien, Montenegro, Ungarn, Kosovo, Rumänien, Albanien und sogar Italien, während die direkten Beziehungen zwischen Kroatien und Serbien von ständigen kriegstreiberischen Aktionen geprägt sind, mit Schwerpunkt auf dem letzten regionalen Krieg und dem Zweiten Weltkrieg.

Analysten warnen, dass die Verbindung von Kriegsverbrecherstrukturen mit den Präsidenten Kroatiens und Serbiens eine große Gefahr für den Frieden in der Region darstellt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Grabar-Kitarović formell die euro-atlantische Option (EU und NATO) vertritt, während Vučić an Russland und seine Interessen auf dem Westbalkan gebunden ist. Kroatien instrumentalisiert die EU-Mitgliedschaft für seine nationalistischen Bestrebungen in der Region, insbesondere gegenüber Bosnien und Herzegowina, während es versucht, die NATO-Mitgliedschaft zu „kroatisieren“, wobei es die Tatsache ignoriert, dass die NATO eine transnationale Organisation für kollektive Verteidigung und Sicherheit ist. Analysten halten es für notwendig, die Führung der EU und der NATO zusätzlich auf die bisherigen und angekündigten Missbräuche der EU- und NATO-Mitgliedschaft durch Kroatien zur Verwirklichung einiger seiner Politiken aus der jüngsten Vergangenheit hinzuweisen, die vor dem Internationalen Strafgerichtshof (ICTY) in Den Haag verhandelt werden oder bereits verhandelt wurden.

Rettung des toten Tuđman

Die hysterischen und unbegründeten Angriffe der kroatischen Präsidentin Grabar-Kitarović auf Bosnien und Herzegowina haben in ihrem jüngsten Jahresbericht des kroatischen Sicherheits- und Nachrichtendienstes (SOA) ihren Niederschlag gefunden, in dem es heißt, dass sogar 10.000 Anhänger der salafistischen Bewegung in der „südöstlichen Nachbarschaft Kroatiens“ aktiv seien. Die Anschuldigung und Unterstellung gegenüber Bosnien und Herzegowina durch Grabar-Kitarović, sie sei eine Basis für islamische Fanatiker und mögliche Terroranschläge, ist nichts anderes als eine Wiederholung der Ansichten von Franjo Tuđman über BiH. Bei der Kritik und Verunglimpfung des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) in Den Haag und des erstinstanzlichen Urteils gegen den Kriegsminister der sogenannten HR Herceg-Bosna, Jadranko Prlić, und andere Verurteilte, erklärte Grabar-Kitarović, dass sie in ihren diplomatischen Kontakten andere Staaten auf die angebliche inkonsistente Praxis des ICTY in Bezug auf die Vereinigte kriminelle Unternehmung (UZP) aufmerksam mache, mit deren Hilfe laut Grabar-Kitarović eine Kollektivschuld etabliert werde. Gerade in vielen sogenannten Präsidenten-Transkripten, die von Franjo Tuđman genehmigt wurden, der alle seine Treffen auf Tonband aufnahm und die Kroatien dem ICTY vorlegte, sprach Franjo Tuđman über BiH als eine erdachte und erfundene islamische Staat und eine mögliche Terrorgefahr für Europa. Gerade Grabar-Kitarović ist die Sprachrohr der Politik des toten Tuđman, die versucht, die rechtlichen Schlussfolgerungen des Urteils gegen Jadranko Prlić und andere Verurteilte aufzuheben, indem sie die UZP und die Schlussfolgerungen über die Aggression der Republik Kroatien auf BiH aufhebt und so versucht, den Namen Tuđmans aus dem Urteil des ICTY zu entfernen, als einer der Hauptorganisatoren und Teilnehmer der UZP.

Die Aussagen Grabar-Kitarovićs über Tausende von islamischen Kämpfern (Dschihadisten) in BiH sind nichts anderes als eine gut durchdachte diplomatische Aktion, die den wichtigsten Ländern der Welt die Botschaft senden und zeigen soll, dass Tuđman in den neunziger Jahren gegen die Schaffung eines islamischen Staates in BiH und gegen „islamische Terroristen“ kämpfte, und nicht, dass Tuđman Teil eines kriminellen Plans und einer Unternehmung war, durch die Lager errichtet und zahlreiche schwere Verbrechen in BiH begangen wurden, um Teile des Territoriums eines souveränen Staates zu annektieren und der Republik Kroatien anzuschließen.

Gerade Grabar-Kitarović hat ihre Geheimdienstagentur SOA „angespannt“, um mit der neuesten Fälschung und Erfindung der Zahl von 10.000 Salafisten ihre „islamophobe“ Rhetorik und ihre Aktivitäten zu unterstützen, um Druck auf das ICTY und einflussreiche Staaten auszuüben, die Verbindungen und Personal beim ICTY haben, im Hinblick auf das bevorstehende Berufungsurteil, das für November 2017 angesetzt ist. Dabei wird die Tatsache verschwiegen, dass über 25.000 Bosniaken-Muslime an der Verteidigung Kroatiens teilgenommen haben, von denen 1.180 für Kroatien und sein Überleben den Tod fanden.

Im Anhang der Analyse finden Sie einige Beispiele für sogenannte Präsidenten-Transkripte, die vor dem ICTY in Den Haag im Prozess gegen Jadranko Prlić und andere verwendet wurden (Anhänge 2-4). Hervorzuheben ist das Treffen von Franjo Tuđman am 8. März 1993 mit Vertretern der sogenannten HR Herceg-Bosna (Anhang Nr. 2), das Treffen Tuđmans am 4. Dezember 1993 mit Vertretern der kroatischen Heimwehr (Anhang Nr. 3) und das Treffen am 12. Januar 1994 mit Bischöfen der römisch-katholischen Kirche aus BiH (Anhang Nr. 4). Bei allen Treffen definiert und kommentiert Präsident Tuđman die bosnischen Muslime aus BiH negativ und erklärt seine Thesen über den islamischen Staat in BiH als mögliche Terrorbasis. Die Identität und/oder Ähnlichkeit von Tuđmans Beobachtungen über BiH und die Bosniaken kann in den Auftritten der derzeitigen Präsidentin der Republik Kroatien, Kolinda Grabar-Kitarović, erkannt werden.

Grabar-Kitarović gefährdet die Sicherheit der EU, indem sie den regionalen Frieden gefährdet

Durch staatliche und durchdachte Fälschung von Desinformation und Lügen über die Invasion angeblicher Dschihadisten und Terroristen aus BiH, während sie gleichzeitig die durch das Washingtoner Abkommen abgeschaffte Quasi-Staats HR Herceg-Bosna wiederbelebt, destabilisiert Grabar-Kitarović direkt die Region, die EU und Kroatien selbst.

Analysten warnen, dass gerade die Geheimdienst- und Sicherheitsagenturen aus BiH die größte Rolle bei der Prävention und Verhinderung von Zwischenfällen im Gebiet der Republik Kroatien gespielt haben und spielen, insbesondere während der Touristensaison, was auch die Unterbindung von falschen Desinformationen über potenzielle Ziele von Terroristen in Kroatien einschließt. Würden sich die Beamten aus BiH in öffentlichen Auftritten gegenüber Kroatien genauso verhalten wie Grabar-Kitarović gegenüber BiH und dabei staatliche Sicherheits- und Geheimdienstagenturen missbrauchen, wäre die Position Kroatiens als eines der sichersten Touristenziele der Welt zweifellos gefährdet.

Die kroatische Präsidentin Grabar-Kitarović hat sich auf ein sehr gefährliches geopolitisches Spiel eingelassen, indem sie angeblich in BiH befindliche Dschihadisten inszeniert, was letztendlich Kroatien, den kroatischen Tourismus und die bosnischen Kroaten am meisten kosten und schädigen kann. Im Bestreben, den toten Tuđman vor dem zweitinstanzlichen Urteil des ICTY in Den Haag zu retten, gefährdet Grabar-Kitarović den regionalen, europäischen und auch den kroatischen Frieden und die relative Stabilität.