Abschied von der Demokratie: Britisches Parlament für fünf Wochen geschlossen

(Patria) – Szenen der Wut und des Chaos prägten das britische Unterhaus am Montagabend und Dienstagmorgen, am Tag der offiziellen Schließung des Parlaments auf Beschluss von Premierminister Boris Johnson.

Abgeordnete der Opposition protestierten gegen die fünfwöchige Suspendierung des Parlaments, indem sie Transparente mit der Aufschrift „silenced“ trugen, was übersetzt „zum Schweigen gebracht“ bedeutet und sich auf jemanden bezieht, der gezwungen wird, still zu sein.

Mehrere Abgeordnete näherten sich dem Sprecher des Unterhauses, John Bercow, um ihn daran zu hindern, seinen Platz zu verlassen und sich dem Oberhaus als nächstem Teil des Verfahrens zur Suspendierung des Parlaments anzuschließen.

Rufe wie „Schämt euch“ waren von oppositionellen Parlamentariern zu hören, die den Tories, die den Raum verließen, zugerufen wurden.

Die Wut der Parlamentarier erreichte am frühen Dienstagmorgen ihren Höhepunkt, am Ende eines Tages, an dem Boris Johnson zum 6. Mal die Unterstützung des Parlaments verlor, während John Bercow nach 10 Jahren im Amt seinen Rücktritt als Sprecher des Unterhauses ankündigte. Der Grund dafür war klar, als Bercow, ohne seine Gefühle zu verbergen, erklärte, dass „dies keine normale Vertagung ist“.

– Sie ist nicht typisch, sie ist nicht Standard. Dies ist eine der längsten (Vertagungen) der letzten Jahrzehnte und stellt nicht nur für viele Kollegen, sondern auch für eine große Zahl von Menschen außerhalb, einen Akt der Exekutive dar, sagte Bercow.

Die Abgeordneten hoben daraufhin Transparente mit der Aufschrift „silenced“ und versuchten, ihn daran zu hindern, seinen Platz zu verlassen. Der Labour-Abgeordnete Alex Sobel erklärte, dass ein solcher Schritt den „Versuch der Abgeordneten darstellt, den Sprecher daran zu hindern, (das Parlament) auf Befehl von Charles I. zu schließen“. Sobel bezieht sich tatsächlich auf einen Vorfall aus dem Jahr 1629, als wütende Abgeordnete über die Schließung des Parlaments ihre Plätze verließen und sich buchstäblich auf den Sprecher setzten, um ihn daran zu hindern, die Schließung durchzuführen, was ihnen ermöglichte, Entscheidungen zu treffen, die den König wegen der Neutralisierung des Parlaments verurteilten.

Bercow gelang es jedoch, sich zu entfernen, nachdem er die Abgeordneten aufgefordert hatte, sich mit einem Händedruck zu verabschieden.

Später folgte ein hektischer Austausch über Twitter, bei dem Abgeordnete der Tories wütend auf ihre Oppositionskollegen wegen des Versuchs, den Sprecher am Verlassen seines Platzes zu hindern, losgingen, während letztere ihre Wut über die Schließung des Parlaments zum Ausdruck brachten.

Dem ging ein weiterer schwieriger Tag für den Premierminister voraus, da der Vorschlag des Parlaments, einen Brexit ohne Abkommen am 31. Oktober zu verhindern, die Zustimmung des Monarchen erhielt und somit Gesetz wurde.

Premierminister Johnson verlor eine weitere Schlacht; seine Erzwingung vorgezogener Neuwahlen fruchtete dank der Stimmenthaltung der oppositionellen Abgeordneten nicht.

Das Parlament stimmte auch für den Vorschlag (311 dafür, 302 dagegen), dass Johnson die Dokumente der Operation Yellohammer offenlegen soll, die den Brexit-Plan der Regierung ohne

Der ehemalige Abgeordnete, der Tory Dominic Grieve, schlug auch vor, dass Boris Johnson die Nachrichten über die Schließung des Parlaments, die er von seinem leitenden Berater Dominic Cummings und anderen Beratern über WhatsApp, Facebook und andere soziale Medien sowie per Telefon erhalten hat, vorlegen soll. Grieve gab an, von einigen Beamten gehört zu haben, dass ihre Korrespondenz Elemente eines „Skandals“ enthalte.

Regierungsquellen behaupten jedoch, dass Johnsons Berater eher rechtliche Schritte einleiten würden, als die Korrespondenz zu übergeben.