JAHRELANGE TÄUSCHUNG Warum man Magazinović und der SDP nicht glauben darf, wenn sie behaupten, sie würden das Wahlgesetz der HDZ nicht unterstützen

(Patria) - Saša Magazinović, Abgeordneter im Abgeordnetenhaus der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina, erklärte in einer öffentlichen Erklärung, dass er nicht für Änderungen des Wahlgesetzes von BiH stimmen werde.

„Ich gehöre zu den zahlreichen Menschen in unserem Land, die diskriminiert werden, da sie kein Recht haben, sich für das Präsidium von BiH und den Haus der Völker zu bewerben. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte war in seinen Urteilen eindeutig.

Ich lehne Gespräche über die Beseitigung von Diskriminierung in der Verfassung und über Änderungen des Wahlgesetzes in diesem Zusammenhang niemals ab. Dieses Gespräch werde ich immer und gerne auf der Grundlage verbindlicher Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte führen. Es kann auch sofort geschehen, aber ich denke dennoch, dass derzeit die Sicherheit, die Entblockierung der Institutionen und die Abwehr von Angriffen auf die Verfassung vorrangig sind.

Und was den aktuellen Vorschlag zur Änderung des Wahlgesetzes betrifft, der sich im parlamentarischen Verfahren befindet – wer auch immer glaubt, dass ich/wir für ein Gesetz stimmen werden, nach dem ich weiterhin diskriminiert werde, der irrt sich gewaltig“, erklärte Magazinović.

Wer irrt sich jedoch wirklich und kann man Saša Magazinović und der SDP glauben, wenn sie behaupten, sie würden den Vorschlag des Wahlgesetzes nach Wunsch der HDZ nicht unterstützen?

Wenn man Magazinovićs Bemühungen während der Verhandlungen in Neum betrachtet, als er die Öffentlichkeit und alle politischen Akteure öffentlich und heimlich davon überzeugte, dass die Frage des Wahlgesetzes abgeschlossen sei und die HDZ und Dragan Čović erhalten hätten, was sie wollten, dann kann man Magazinović und der SDP nicht beim Wort nehmen, da sie offensichtlich von der Täuschung der Öffentlichkeit motiviert waren, und zwar zugunsten parteipolitischer Interessen und zum Nachteil des Staates Bosnien und Herzegowina.

Wie wir Zeugen werden konnten, wurden das Wahlgesetz und das Präsidium von BiH in Neum nicht geliefert, und gerade die SDP akzeptierte ein Jahr später die Suspendierung der Verfassung von Herzegowina und eine teilweise Änderung des Wahlgesetzes bezüglich der Wahl von Delegierten in den Haus der Völker des Parlaments von Herzegowina, wodurch dem Staat Bosnien und Herzegowina und den bürgerlichen politischen Parteien enormer Schaden zugefügt wurde.

Saša Magazinović verurteilte damals mit keinem Wort diesen Angriff der SDP auf den Staat und die Idee eines bürgerlichen Staates BiH, der durch die doppelte Auferlegung durch Christian Schmidt brutal beschädigt wurde.

Für Eingeweihte überrascht eine solche Haltung Magazinovićs nicht, wenn man bedenkt, dass genau dieser Abgeordnete der SDP bereits 2012 Leiter der Arbeitsgruppe der SDP und der HDZ für die Änderung des Wahlgesetzes war, was dazu führte, dass die SDP der Ungleichheit des Wahlrechts zustimmte und diese Formulierung in den öffentlichen Raum gelangte.

Dass Magazinović und die SDP die Bürger von Bosnien und Herzegowina wissentlich (und gewaltig) in die Irre führten, beweist auch die Erklärung der SDP zur Nichtannahme des Vorschlags von Schmidt zur Änderung des Wahlgesetzes vom Juli 2022, die im föderalen Parlament einen Tag nach Schmidts Juliversuch zur Auferlegung des Wahlgesetzes, d.h. einen Tag nach den Protesten, die im Juli 2022 vor dem OHR stattfanden, vorgestellt wurde.

Die SDP täuschte die Öffentlichkeit erfolgreich, indem sie die Erklärung gegen die Auferlegung verbreitete und (wenn auch in geringerer Zahl) an den Protesten der Bürger teilnahm, und sandte die Botschaft, dass sie gegen genau dieselbe Auferlegung des Wahlgesetzes seien, die sie zwei Monate später in der Wahlnacht mit offenen Armen annehmen würden.

Hier ist der Text der Erklärung, der Folgendes enthielt:

- Die zuständigen Institutionen, Gremien, Organe, Parteien und Einzelpersonen werden aufgefordert, alle Handlungen einzustellen, abzuschaffen und aufzugeben, die die Teilung Bosniens und Herzegowinas auf der Grundlage ethno-territorialer Dominanz fördern;

- Die relevanten Akteure im europäischen, regionalen und heimischen rechtlich-politischen System werden aufgefordert, die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in den Fällen Dervo Sejdić, Jakob Finci, Azra Zornić, Ilijaz Pilav, Samir Šlak und Svetozar Pudarić zu respektieren und unverzüglich umzusetzen;

- Der Hohe Repräsentant wird aufgefordert, von der Auferlegung einer Entscheidung abzusehen, die die Verfassung von Bosnien und Herzegowina und die genannten Urteile verletzen würde;

- Das OHR und die Unterzeichner des Dayton-Friedensabkommens werden aufgefordert, die Bestimmungen dieses Abkommens zu respektieren und konsequent anzuwenden;

- Es wird zur konsequenten und vollständigen Umsetzung von Anhang 7 des Dayton-Friedensabkommens aufgerufen, der unter anderem vorsieht, dass die Parteien sicherstellen, dass Flüchtlingen und Vertriebenen eine sichere Rückkehr ermöglicht wird;

- Es wird zur konsequenten Anwendung der gesetzlichen Regelungen aufgerufen, die Segregation und Diskriminierung verbieten;

- Die Behörden in Kroatien werden aufgefordert, die gleichberechtigte Vertretung im Parlament sicherzustellen, wozu sie durch das Urteil des Verfassungsgerichts Kroatiens verpflichtet sind.

Keinen der genannten Punkte aus ihrer eigenen Erklärung hat die SDP von Saša Magazinović eingehalten. Darüber hinaus haben sich Funktionäre der SDP, einschließlich Saša Magazinović, monatelang nach Schmidts doppelter Auferlegung öffentlich über Kritiker von Schmidts Auferlegungen lustig gemacht und die Früchte der durch die neu gewonnene Macht auferlegten Entscheidungen genossen.

Magazinović hat seine Parteikollegen zu keinem Zeitpunkt auf diese Art von Inkonsistenz aufmerksam gemacht oder Reue für die Täuschung der Wähler der SDP geäußert, da unter diesen eine große Zahl von denen ist, die gegen Schmidts Auferlegungen und die Vertiefung der ethnischen Diskriminierung im Wahlgesetz waren.

Die SDP hat sich zum Wohle der Macht erfolgreich der gesamten bürgerlichen Öffentlichkeit entzogen. Es hat sich gezeigt, dass die früheren, vor der Wahl stehenden Ablehnungen der SDP von Änderungen des Wahlgesetzes nach Wunsch der HDZ und die Teilnahme an den Protesten der Bürger taktischer Natur waren und nicht ideologischer oder wertebasierter.

Daher kann man heute, wenn erneut Vorschläge in das Parlament des Staates eingebracht werden, nach denen die HDZ, Dragan Čović und letztlich die Republik Kroatien die Möglichkeit erhalten sollten, die staatliche Souveränität von Bosnien und Herzegowina zu steuern, durch eine solche Wahl von Mitgliedern des Präsidiums von BiH, die sie bevorzugen und die allen demokratischen Prinzipien widerspricht, Saša Magazinović und der SDP nicht glauben und darf ihnen nicht glauben, die die Bürger von Bosnien und Herzegowina erneut in die Irre führen wollen, mit Behauptungen, sie würden die Übergabe der Souveränität von Bosnien und Herzegowina an Kroatien nicht unterstützen.

Wenn die Bürger ihnen glauben, werden sie sich wieder ins Gesicht lachen, so wie sie es auch nach der doppelten Auferlegung durch Schmidt getan haben.

(M.T.)