Die Abstimmung für die Kandidaten der "Trojka" ist eigentlich eine Abstimmung für Schmidt, Murphy und letztendlich für die HDZ

(Patria) - In weniger als zehn Tagen werden die Bürger Bosnien und Herzegowinas zu den Kommunalwahlen gehen. Obwohl bei diesen Kommunal- und Stadtverordneten, Bürgermeistern und Oberbürgermeistern gewählt werden, ist bereits jetzt klar, dass dies ein Referendum darüber sein wird, ob die Stimme für die Kandidaten der "Trojka" (Dreierbündnis) gleichzeitig eine Stimme für die HDZ und eine Stimme für Schmidt und Murphy ist.

Alles, was die aktuelle "Trojka"-Regierung in den letzten zwei Jahren seit ihrer Einsetzung getan hat, kann nicht getrennt von den Interessen der HDZ und außerhalb des Kontexts der Unterstützung durch Schmidt und Murphy betrachtet werden.

Das politische Leben Bosnien und Herzegowinas wird dank der "Trojka", dank Schmidts Suspendierung der Verfassung der FBiH und dank Murphys Unterstützung all dessen von der HDZ dominiert.

Die Agenda der "Trojka"-Führer über die Notwendigkeit von Kompromissen hat in der Praxis gezeigt, dass zwischen den politischen Zielen der HDZ und den "Trojka"-Sesseln immer und nur die Interessen des Staates Bosnien und Herzegowina leiden, und das auf allen möglichen Gebieten und Bereichen. Während die HDZ ihre jahrzehntelangen Ziele verwirklicht, spielen die Emporkömmlinge der "Trojka" die neue Elite.

Es ist schwer, all die schädlichen Zugeständnisse aufzuzählen, die die "Trojka" auf Kosten des Staates Bosnien und Herzegowina gemacht hat, denn es handelte sich nicht um Zwischenfälle, sondern um eine übliche politische Praxis, an die sie die Öffentlichkeit zu gewöhnen versuchten, indem sie ihr verräterisches Handeln normalisierten.

Doch ebenso wie die schädlichen Schritte zeugen die Verhaltensmuster, die die "Trojka" im politischen Leben von BiH praktizierte, vom Ausmaß der Katastrophe, die die Bürger heimgesucht hat.

Nachsichtig gegenüber Feinden, keine Zurückhaltung gegenüber Nachbarn

Die Beamten der "Trojka" haben nicht zufällig gewählte Worte über diejenigen gewählt, die erklärte Feinde Bosnien und Herzegowinas sind (wie SNSD und HDZ, Čović und Dodik), noch haben sie sich zufällig herzlich mit ihnen umarmt und begrüßt.

Sie haben nicht zufällig politische Konkurrenten von pro-bosnischen Parteien als Faschisten, Islamisten, falsche Patrioten bezeichnet. Die Tatsache, dass die Beamten der "Trojka" Worte wählen, wenn sie über diejenigen sprechen, die klare und offene Feinde Bosnien und Herzegowinas sind, und keine Worte wählen, wenn sie über diejenigen sprechen, die es nicht sind, zeigt deutlich den moralischen Charakter des politischen Handelns der "Trojka".

Die Tatsache, dass den Hauptakteuren der "Trojka" Frieden und Kompromiss mit denen, die BiH nicht lieben und es zerstören wollen, wichtiger sind als jede Zusammenarbeit mit pro-bosnischen Parteien.

Die Tatsache, dass sie Konflikte nicht mit den Feinden des Staates beginnen, sondern ausschließlich und fast immer mit ihren direkten Nachbarn, deutet auf eine Störung der Grundwerte in einer Gesellschaft hin, die für die Existenz Bosnien und Herzegowinas als Staat gekämpft hat. Über diese Störung werden sich die Bürger unter anderem bei den Wahlen äußern.

Verrat am bürgerlichen BiH

Die Erosion der Werte in der Politik der "Trojka" zeigt sich am besten in ihrer Haltung gegenüber den Aktivitäten des Hohen Vertreters Christian Schmidt.

Obwohl klar ist, dass die "Trojka" keine Möglichkeit hat, demjenigen, der sie verfassungswidrig an die Macht gebracht hat, besonders zu widersprechen, erscheint den Bürgern das völlige Unverständnis und Schweigen der "Trojka", insbesondere der SDP und Naša stranka, angesichts Schmidts Aktivitäten zur Aufhebung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall "Kovačević" unzumenschlich. Es scheint, dass die SDP und Naša stranka als bürgerliche Parteien darauf hätten reagieren müssen.

Es fehlt jedoch die Reaktion sowohl der SDP als auch der Naša stranka, da sie sich selbst bewusst geworden sind, dass sie den Bürgern nicht mehr über ihr Engagement für Gleichheit unter den Bürgern und einen bürgerlichen Staat Lügen erzählen können, so wie Sabina Ćudić gelogen hat, dass sie für das Urteil "Kovačević" lobbyiert habe, obwohl sie nichts über den Fall wusste, aber das hinderte Naša stranka nicht daran, gleichzeitig über Agenten Kovačevićs Fall zu sabotieren.

Bei dieser niederträchtigen Sabotage waren sie genau die Vorhut dessen, was Christian Schmidt heute im Interesse der HDZ tut. Und deshalb ist eine Stimme für die "Trojka" gleichzeitig eine Stimme für die HDZ und eine Stimme für Schmidt.

Stellvertretender Außenminister Kroatiens

Eine Stimme für die "Trojka" ist außerdem eine Stimme für die Verliererpolitik des US-Botschafters Michael Murphy, denn so wie sein Schützling Elmedin Konaković auf außenpolitischer Ebene Bosnien und Herzegowina blamiert, indem er den stellvertretenden Außenminister der Republik Kroatien spielt, so blamiert Michael Murphy auf außenpolitischer Ebene die Vereinigten Staaten von Amerika, da er, vom Duo Plenković – Čović manipuliert, nicht in der Lage ist, amerikanische, geschweige denn bosnisch-herzegowinische Interessen in Bezug auf die Südliche Interkonnektion zu verwirklichen.

Konaković und Murphy agieren wie vollständige Clowns, über die Plenković und Čović Witze machen. Und deshalb ist eine Stimme für die "Trojka" gleichzeitig eine Stimme für Murphy und die Fortsetzung der Schwächung der Beziehungen zwischen Bosnien und Herzegowina und den Vereinigten Staaten von Amerika.

Unwürdiges Schweigen

All das Genannte ist mehr als genug, damit die Bürger die katastrophale Politik der "Trojka" bestrafen. Denn gerade die Kandidaten der "Trojka" haben sich dem Nachgeben der HDZ in keiner Weise widersetzt.

Die Kandidaten der "Trojka" haben sich auch nicht gegen die schmeichelhaften Worte gegenüber den Feinden des Staates gewehrt, die so weit gingen, dass die Beamten der "Trojka" den Kopf senkten und über das Fluchen über den Völkermord und die Verherrlichung des sogenannten "Herceg-Bosna" schwiegen.

Die Kandidaten der "Trojka" haben sich nicht gegen die Tötung der Idee eines bürgerlichen Staates erhoben, sondern sie schwiegen darüber. Die Kandidaten der "Trojka" haben sich nicht gegen Konakovićs Unterwürfigkeit gegenüber Zagreb erhoben, sondern sie schwiegen darüber.

Am sechsten Oktober haben die Bürger Bosnien und Herzegowinas die Gelegenheit, dieses Schweigen der "Trojka", also die unwürdige Haltung gegenüber Fragen von existenzieller Bedeutung für Bosnien und Herzegowina, angemessen zu verurteilen.

(M.T.)