Wo sind die pro-bosnischen Parteien verschwunden, wenn sie am meisten gebraucht werden: Ein weiterer Kompromiss der „Troika“

Geschrieben von: Slaven Kovačević

Es ist nicht meine Absicht, die Öffentlichkeit zu ermüden, indem ich im öffentlichen Raum dieselbe Geschichte über das Urteil „Kovačević“ wiederhole, im Gegenteil. Ich denke auf jeden Fall, dass ich genug darüber gesagt habe. Ich führe meinen Kampf, mit reinem Herzen und reinem Gewissen, obwohl es der Kampf all jener sein sollte, die Bosnien und Herzegowina lieben, aber es scheint nicht ganz so zu sein.

Ich habe mich zuvor nicht auf die „Troika“ oder diese oder eine frühere Regierung bezogen, ich habe keine Parallelen gezogen, gesagt, dass jemand ein „Verräter“ und jemand anderes ein Patriot sei, denn ich betrachte jede Regierung durch die, die die Macht ausüben, und als Bürger dieses Landes bilde ich mir darüber meine Meinung.

Im konkreten Fall, dass die Vorsitzende des Ministerrates eigenmächtig, entgegen dem Gesetz über den Ministerrat und entgegen dem Beschluss des Ministerrates einen internationalen Gerichtshof über irgendetwas informiert, was gegen die Artikel 28-31 verstößt, in denen die Zuständigkeiten/Verantwortlichkeiten des Vorsitzenden klar geregelt sind und keine davon eine eigenmächtige Entscheidung ist.

Ich hätte von einigen Ministern, ja sogar vom stellvertretenden Vorsitzenden erwartet, dass sie dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eine Information zukommen lassen, dass das Schreiben der Vorsitzenden Krišto, mit dem sie angeblich den Status von amtierenden Vertretern legalisiert, nicht die Haltung des Ministerrates sei, der nie darüber entschieden hat, da die Entscheidungsfindung in diesem Gremium kollektiver Natur ist und gesetzlich und durch die Geschäftsordnung klar geregelt ist.

Das bedeutet, dass der Ministerrat keine Haltung zum Status von amtierenden Vertretern hat, die gemäß den Regeln des Europäischen Gerichtshofs für jede Angelegenheit und jedes Verfahren einzeln eine Vollmacht haben müssten. Aber diese Minister und der stellvertretende Vorsitzende haben das nicht getan. Und sie hätten es tun sollen. Für Bosnien und Herzegowina, insbesondere für seine Chance, sich durch das Urteil „Kovačević“ zu einem modernen demokratischen Land zu entwickeln.

Wahrscheinlich ist ihnen die Erfüllung von Čovićs Wünschen nach „legitimer Vertretung“ innerhalb des Wahlsystems, das die Demokratie usurpiert und kein demokratischer oder europäischer Standard ist, wichtiger, als dass Bosnien und Herzegowina ein normales, demokratisches Land ist (genau die gleiche Denkweise wie in Bezug auf die Bemühungen um die Wahl von Vukoja in den Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina, denn das ist wohl ein Kompromiss oder ein Ausdruck guten partnerschaftlichen Willens, unabhängig davon, dass es für Bosnien und Herzegowina schädlich sein könnte).

Um die Sache noch interessanter zu machen, ist die verfassungsrechtliche Zuständigkeit des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, alle internationalen Vertreter zu ernennen (Artikel V/3b), auch die vor internationalen Gerichten. Erinnern Sie sich an den berühmten Fall „Softić“ und seine fehlende aktive Legitimation bei der Einreichung der Revision der Klage vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag? Wer hat ihn damals ernannt und die Entscheidung über die Vollmacht/aktive Legitimation getroffen?

Das war das Präsidium von Bosnien und Herzegowina. Damals griffen alle geschlossen diejenigen an, die den unglücklichen Softić ohne aktive Legitimation geschickt hatten, und bezeichneten einige, die Softić ins Leere und ohne Vollmacht geschickt hatten, als Verräter. Jetzt schieben dieselben Leute, die in derselben Angelegenheit die aktive Legitimation von Personen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte problematisieren, die Verantwortung voneinander ab, obwohl sie andere als Verräter bezeichneten, die Softić ohne aktive Legitimation geschickt hatten.

Woher das in die Zuständigkeit des Ministerrates gehört, ist eine gesonderte Frage, aber solange es so ist, sollten die Mitglieder desselben Ministerrates in diesen Angelegenheiten etwas vorsichtiger sein. Sehr konsequent und pro-bosnisch, nichts zu sagen. Ich werde meinen Kampf fortsetzen, allein, so wie ich ihn begonnen habe, und die Öffentlichkeit soll über die Handlungen der aktuellen Regierung und ihrer Vertreter urteilen.