Ganić: Das Dayton-Abkommen brachte Frieden, aber zwei wichtige Elemente wurden falsch konzipiert

(Patria) - Ejup Ganić, Mitglied des Kriegspräsidiums der Republik Bosnien und Herzegowina (RBiH), erklärte anlässlich des Tages der Staatlichkeit Bosnien und Herzegowinas, dass wir diesen staatlichen Feiertag mit Freude begehen und uns an all jene erinnern sollten, die die Souveränität und Integrität des Staates verteidigt haben.

- Wir haben diesen Staat verteidigt, er ist auf der Weltkarte souverän und international anerkannt. Alle, die sich patriotisch fühlen, werden den 25. November mit Freude begehen.

Es gibt auch diejenigen, die sich nach dem Zerfall Jugoslawiens eine andere Situation vorgestellt haben, andere Wünsche hatten. Dieser Staat ist jedoch älter als die Nachbarstaaten und hat Bestand.

Wir können nicht jeden zwingen, zu feiern, es gibt noch einige Infektionen aus der Zeit der Aggression, die noch andauern. Wir sollten jedoch mit Freude auf dieses Datum zugehen und uns an all jene erinnern, die die Souveränität und Integrität dieses Staates in den Jahren der Aggression verteidigt haben – erklärte Ganić.

Er erinnerte auch an den 21. November 1995, als das Daytoner Friedensabkommen paraphiert wurde. Dieses Abkommen sei schwer zu kritisieren, da es Frieden gebracht und die Möglichkeit für die Weiterentwicklung des Staates schaffen sollte.

Er wies auf zwei wichtige Elemente hin, die seiner Meinung nach durch Dayton falsch konzipiert wurden.

- Leider hat das gesamte Programm, wie es in verschiedenen Anhängen formuliert wurde, die Rückkehr der Vertriebenen nicht explizit gewährleistet.

Trotz aller vorgesehenen Instrumente kehrte nur eine sehr geringe Zahl von Menschen in ihre Heimat zurück, aus der sie vertrieben wurden. Dies ist auch ein großer Sieg des Aggressors, der ethnische Säuberungen durchführte und vielen unserer Bürger die Rechte entzog.

Das Dayton-Abkommen hätte eine Klausel enthalten sollen, die besagt, dass, wenn innerhalb von drei oder vier Jahren nicht mehr als fünfzig Prozent der Vertriebenen in ihre Heimat zurückkehren, eine Überprüfung und Änderung des Arrangements vorgenommen wird, um eine andere Lösung durch die Abschaffung der Entitäten zu suchen und dann zu einer anderen, effizienteren und gerechteren inneren Ordnung des Staates überzugehen. Dies ist der erste große Fehler dieses Abkommens – meint Ganić.

Er kritisierte auch einen weiteren Punkt – die Tatsache, dass Dayton die Blockade der Arbeit staatlicher Institutionen, wie des Hauses der Völker des Parlaments von BiH, ermöglichte.

- Der zweite große Fehler ist, dass Dayton das Parlament gewissermaßen zurückentwickelt hat, es hat das Haus der Völker belassen, in dem aus allen drei Völkern jeweils fünf Vertreter sitzen, und dass in diesem Haus der Völker die Entscheidungsfindung mit Mehrheit der Stimmen hätte erfolgen sollen, während ein Konsens nur bei lebenswichtigen nationalen Interessen gesucht werden sollte.

Es hätten also die wichtigsten nationalen Interessen definiert werden sollen, bei denen es keine Überstimmung geben kann. Leider wurde dies nicht so umgesetzt, dass das Haus der Völker zu einem Marktplatz wurde, an dem jeder blockiert, was und wann er will.

Wie gut das Parlament auch arbeiten mag, das Repräsentantenhaus kann all dies ohne triftigen Grund im Haus der Völker aufhalten. Dies ist ein großer Mangel und ein großer Fehler – betont Ganić.

Er betont, dass er konkrete Schritte von denen erwartet, die dazu in der Lage sind, um die Mängel zu beheben.

- Was ich erwartet habe, ist, dass die Hohen Vertreter diese Dinge ändern, vor allem durch die Abschaffung des Hauses der Völker oder die Neuformulierung seiner Rolle und die explizite Definition der Bereiche, in denen ein Konsens erforderlich ist.

Die zweite Sache betrifft die Flüchtlinge, das ist ein großer historischer Fehler, eine Täuschung, eine Ungerechtigkeit, weil die Vertriebenen nicht zurückgekehrt sind. Wenn wir also über Dayton sprechen, heben wir die gute Seite hervor, dass es den Krieg und die Aggression gestoppt hat, aber es hat keine Grundlage für einen funktionsfähigen Staat geschaffen – sagte er.

Er erklärte, dass sie dies gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft verbessern und ändern müssen, um es an europäische Standards und Gesetze anzupassen.